Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEBATA O KLIMATU: 2007 – jaká byla? 2008 – jaká bude?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 28.12.2007 17:25JJ, No a, vždy jsou někde přírodní poruchy drastičtější. Něco podobného jsou třeba zemětřesení v Japonsku. Nás by zahubila, a Japonci s nimi žijí. |
|
|
Ivan Nový 28.12.2007 17:22JJ, spíš neúspěch regulační strategie a vedlejší efekt vzestup Číny, jako důsledek regulace SOx. |
|
|
JJ 28.12.2007 17:15Re: Re: Re: Pane Metelko, A po ty roky se ukladal do fosilnich paliv. Az dnesni civilizaci napadlo to vsechno behem 100 let vypustit zpet do atmosfery. |
|
|
JJ 28.12.2007 17:14Re: JJ, No a cinani pujcuji amiku v dolarech na to, aby si mohli od nich ty vyrobky kupovat. Genialni. |
|
|
Ivan Nový 28.12.2007 16:38JJ, ano, výroba se přesunula do Číny. |
|
|
Ladislav N. 28.12.2007 16:38Re: Re: Pane Metelko, Jenomže SOx není přirozenou součástí atmosféry (až na malá množství "sopečného" původu) a velmi rychle se z atmosféry "vypláchne" vodními srážkami. CO2, resp. uhlík má svůj přirozený koloběh přes živé organismy fungující už miliardy let. |
|
|
JJ 28.12.2007 16:35Re: JJ, Vyssi cena potravin vyrazne pomuze tem rozvojovym zemim, ktere jsou zavisle na zemedelstvi. A tech par zemi, ktere jsou zavisle na pomoci tu pomoc stejne dostanou nebo nedostanou podle vule zapadniho sveta (a ono tech zemi, ktere namaji ani ropu ani zemedelskou pudu zas tolik neeni). |
|
|
JJ 28.12.2007 16:30Re: Pane Metelko, Stejny system dobre zafungoval pri snizovani emisi SOx. Alespon v US. |
|
|
JJ 28.12.2007 16:24Re: Re: Re: Pane Metelko, Summary for policy makers vznikla na zaklade zadani od policy makers. |
|
|
JJ 28.12.2007 16:20Re: JJ, Pro CR urcite ne, jsou ovsem zeme, jejichz existenci to muze ovlivnit podstatne dramaticteji. |
|
|
Ladislav N. 28.12.2007 16:16Re: Re: sebranka modrych ptaku |
|
|
J.R. 28.12.2007 16:11Re: sebranka modrych ptaku Já zase vidím, že nějaký idiot se zase projevil |
|
|
bahnak 28.12.2007 16:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Něco bych měl ty zelenej parazite! hele metelko, to uz prece davno delate. vymslite si nesmyslny cisla a prognozy abyste co nejvic vystrasili lidi |
|
|
Ladislav N. 28.12.2007 16:07Re: Re: "Pokud jsou ekonomové toho názoru, že adaptace (přizpůsobování se) je lepší reakcí na změny klimatu než prevence (direktivní omezování emisí skleníkových plynů), měli by to také odborně doložit." Tak mi napište, jaké ekonomické rozhodnutí mám provést sám u sebe a mé rodiny. Připomínám, že by mě nikdy nenapadlo stavět dům v blízkosti rozvodňující se řeky, ani stavět větrníky tam, kde nefouká vítr. Mám si koupit teplejší kabát na zimu, nebo pořídit do domu velký zásobník vody pro případ sucha? Dejte mi pár údajů (klidně střelte příklad od pasu), na základě nichž bych měl vynaložit (blíže neurčenou) peněžní částku na "očekávané" změny?. Ale které změny to vlastně jsou? |
|
|
Ivan Nový 28.12.2007 16:07D.M., nejen svoboda, ale dnes už hlavně peněženky a tedy šance na přežití. |
|
|
Ivan Nový 28.12.2007 16:06Pane Metelko, vtip je v tom, že ty rozhodnutí děláme o svých penězích a nejsme vázáni jednou simulací a jedním modelem. Problém IPCC je jiný, že všichni se spolehnou na jeden jediný model. Všichni se vydají stejným směrem a to nemůže dopadnout dobře. A to ani vzhledem k manipulaci s klimatem. Vezměte si příklad z komunistů, ti začali sofistikovaně plánovat výrobu i spotřebu a výsledkem byly masové krádeže, tedy něco úplně jiného než plán. Takže je pravděpodobné, že při aplikaci řízeného a masového omezování produkce CO2 se objeví nějaký podobný neočekávaný efekt, jako důsledek synchronizace a nedostatku pohybu. |
|
|
L.Metelka 28.12.2007 16:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Něco bych měl ty zelenej parazite! S tím problém opravdu nemám. Ani jedno, ani druhé... |
|
|
D.M. 28.12.2007 16:00sebranka modrych ptaku Vidim, ze se tady zase sesel vykvet modreho ptactva, ktera citi, ze je ohrozena jejich svoboda. jejich stihomam je uzasny ... |
|
|
L.Metelka 28.12.2007 15:59Re: "Pokud jsou ekonomové toho názoru, že adaptace (přizpůsobování se) je lepší reakcí na změny klimatu než prevence (direktivní omezování emisí skleníkových plynů), měli by to také odborně doložit."
Tak tohle od Vás beru už jen jako projev Vašeho čirého zoufalství. I na základě pravděpodobnostních dat se totiž dá udělat kvalitní deterministické rozhodnutí. Dělá to každý z nás, dnes a denně. 100% spolehlivost netřeba, spíše je důležitější realistický odhad věrohodnosti. Pokud jde o poslední odstavec, tyhle věci kolem dopadů změn klimatu byly u nás dělány už někdy před 15 lety, od té doby to bylo několikrát zpřesněno. |
|
|
Ladislav N. 28.12.2007 15:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Něco bych měl ty zelenej parazite! To už dělají "zelené" vlády - viz Itálie a zatajení výsledků výzkumů kolem GMO ... Zelení jsou totiž stejní magoři jako rudí (ať už komunisté nebo socani, kteří liší jenom tím, že se za název komunista stydí). Někteří občané mají ovšem potíž oddělit klimatology agitující v médiích po boku Zelených od Zelených samotných. Zamyslete se, pane Metelko, jestli se nenacházíte v podobném postavení. |
|
|
Ladislav N. 28.12.2007 15:48"Pokud jsou ekonomové toho názoru, že adaptace (přizpůsobování se) je lepší reakcí na změny klimatu než prevence (direktivní omezování emisí skleníkových plynů), měli by to také odborně doložit." Pan Metelka už nám zase dokazuje, že o ekonomických dopadech (resp. jejich předvídání) nemá ani šajnu... Copak snad klimatologové dodávají nějaká spolehlivá data, na základě nichž by se ekonomové mohli rozhodovat k nějakým opatřením "předem"? Budou větší přírustky zelené hmoty v důsledku nepatrně vyšší koncentrace CO2? Nebo bude větší sucho? Nebo snad přestane v zimě mrznout a padat sníh? Jenom zelená blbost pokvete dál a dál... je to teď v módě. |
|
|
L.Metelka 28.12.2007 15:41Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Buďte tak laskav a zmiňte se mu. Chtějte, aby mě nakopal do zadele. Můžete i náměstkovi pro meteorologii a klimatologii, dr.Pretelovi - komu chcete... |
|
|
jasan 28.12.2007 15:33Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Metelko Metelko... Vy si nedate pokoj. Vysledkem bude, ze Vas Vas vlastni reditel - docela rozumny pan - nakope do zadele za diskreditaci klimatologie. Mluvim s nim celkem casto a s Pretelem taky. Maj rozum. Vy ne. |
|
|
L.Metelka 28.12.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Něco bych měl ty zelenej parazite! Jen pro upřesnění - nechcete náhodou, abychom výsledky výzkumu "politicky korektně" zamlčovali nebo překrucovali, že ne? |
|
|
mueller 28.12.2007 15:30Re: Re: velky odbornik Metelka Ale Simunku-Aspergille, o programovani vite prd. Fortran je zhava soucasnost, milanku. |
|
|
L.Metelka 28.12.2007 15:26Re: Re: Re: Re: Re: klimaticky komousi Pozor! Chytáte komunistický slovník! "Zastavte vrahy z Wall Street...!" |
|
|
B XVI 28.12.2007 15:25Re: Re: Re: Pane Metelko,
|
|
|
L.Metelka 28.12.2007 15:25Re: Re: Re: Pane Metelko, Na matematických modelech je dnes založeno leccos. Máte něco proti nim? A v IPCC se o odborných záležitostech nehlasovalo. Nojo, někdo vypustí nějakou fámu a hned se toho spousta lidí drží jako klíšťata... |
|
|
JN 28.12.2007 15:25Re: Re: Re: Re: Něco bych měl ty zelenej parazite! Přestaňte strašit lidi a oteplovací demagogii si hlásejte na opuštěném ostrově, kde nikomu nebudete škodit! |
|
|
jasan 28.12.2007 15:20Re: Re: Pane Metelko, Metelko... neblbnete probuh... vzdyt tohle uz je smesne... Vy pry nechcete nic ovlivnovat ale vydate "summary for policymakers" postavene na matematickych modelech a "hlasovani". Schvalne v ktere vedecke discipline je tohle obvykle..... |
