Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEBATA O KLIMATU: 2007 – jaká byla? 2008 – jaká bude?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bořek 28.12.2007 7:51Re: Všefchny debaty Jistě,úkazy nejsou potěšující.Ale musím být nutně vystudovaný architekt,abych měl právo říci,tento návrh na novostavbu se mi nelíbí,musím být odborník v ekonomii,abych mohl kritizovat reformu financí?Podle mne nemusím.Přednáším svůj názor,tak jako prezident svůj na ekologii.A mohu svůj názor i obhajovat.Proč né?.Oni ani klimatologové nejsou v hodnocení změn jednotni.Jistě ,lidská činnost nepřispívá klimatu.Ale i v minulosti byly na zemi střídání období. Co když k tomuto jevu zákonitě dochází?A teď je otázkou-můžeme tomu vůbec nějak zabránit? |
|
|
Baud 28.12.2007 7:37Strucna odpoved na otazku Q: Komu ale vyhovuje taková ideologizace klimatologie? A: Al Gore |
|
|
honzak 28.12.2007 7:01konkrétní dotaz Sporům klimatologů, "klimatologů" a veřejnosti vévodí pojem "globální teplota". Nedostupnost praktické definice tohoto pojmu mě vedla k následujícímu zjednodušení. Na adrese http://www.chmi.cz/meteo/opss/pocasi/pocasisp.php?ukazatel=stanice&pozadi=mapareg&graf=ano je na mapě ČR vyobrazeno cca 30 profesionálních meteostanic ČHMÜ, které každou hodinu poskytují naměřené hodnoty ústavu i veřejnosti. Doufám, že existuje definice "republikové" teploty, která se z údajů těchto stanic dá spočítat. Asi jako průměrná denní teplota (vážený průměr teploty v 7, 14 a 21 hodin v lokalitě příslušné meteostanice). Věřím, že pan doktor kýženou definici dodá a budeme mít konečně stejné noty pro klimatologickou kantátu 2008! |
|
|
kůrovec 28.12.2007 6:26Re: Re: Dotaz Pane Metelko,co myslíte slovem PODSTATNĚ.Děkuji za odpověď. |
|
|
Borek@exil 28.12.2007 5:14Vikingové našli zelený poloostrov a usadili se tam. Pojmenovali to Zelená země. Poslední doba ledová (velká) skončila před nějakými pouhými deseti tisíci lety. Před nějakými tisíci lety bylo Grónsko báječným místem pro zemědělce a chovatele ovcí. Pak se ochladilo, Vikingové dílem vymrzli, dílem odpádlovali do Skandinavie. Pokud začne Grónsko znovu zelenět, tak to je snad dobře, ne?.....Nebo je to špatně? |
|
|
Viktor 28.12.2007 3:47Všefchny debaty blednou před skutečností, kterou lze sledovat např. v německé televizi (Phoenix aj.), kde vidíme na vlastní oči tání ledovců v Arktidě, rakouských a bavorských Alpách aj., které ohrožuje mořské živočichy. A pokud jde o diskutující, nemůže to být nikdo, než odborník, za kterého se pokouší vydávat Ing.Václav Klaus, který má určité znalosti ekonomie, ale o klimatologii nic neví.... |
|
|
Stanislav 28.12.2007 2:51Re: Re: Od Římského klubu In Prinzip všechno ... |
Resp. východiska jakž takž, závěry hrůza. Vizionářem chce být kde kdo, skutečným je málokdo ... |
|
Stanislav 28.12.2007 2:48Re: Re: a v tom je problém...
|
... 
... i když na Metelku to je krajně rezervovaný text 
. Ale když už se panelák shodne ... je fakt, že nejhorším výstupem je právě ono shrnutí pro politiky, ona samotná panelárna až tak katastrofické scénáře nepredikuje, jen tem rozpor mezi těmi zprávami je docela veselý.|
|
janabok 28.12.2007 2:37Re: a v tom je problém... on nesmí, i kdyby chtěl... závěry IPCC zavazují...:-))) |
|
|
M 28.12.2007 2:37Re: Od Římského klubu Cetl jste neco? Nebo jen placate? Prectete si Limits to the growths poradne. Co je tam spatne? |
|
|
Šumavák 28.12.2007 2:30nerušte mé kruhy! já chtěl, aby na to Metelka přišel sám !!!!
|
|
|
exulant 28.12.2007 2:03Re: to je ale oblast, kterou se autor nezabývá, A kdyz bude vic teplo, bude se vody predevsim z mori a oceanu daleko vic vyparovat a ta musi nekde spadnout jako dest, pripadne snih. Nebude tedy te vody nakonec vic? |
|
|
Šumavák 28.12.2007 1:35jo a rozšíří se ty pouště .... na to jsem zapomněl ! |
|
|
Turista 28.12.2007 1:33to je ale oblast, kterou se autor nezabývá, takže s bude držet svého kopyta a neodpoví. já bych radši , aby mi povídal o té nedostupnosti vody, když tak stoupne teplota, že do 6 let roztají všechny ty ledovce. moře se zvedne o 6 - 200 m, velká města jako N.Y. zmizí pod vodou..... |
|
|
Petr H 28.12.2007 1:33Od Římského klubu nevěřím politickým propagandistům poručíme větru dešti ani ťuk.Christopher Landsea to při svém odstoupení od IPCC řekl naprosto jasně,je to zpolitizovaná šaškárna. |
|
|
loizik 28.12.2007 1:30ekonomicke analyzy - Cool It, Bjørn Lomborg zde http://www.lomborg.com/cool_it/ Ukazuje o kolik se zvedne pocet umrti v Evrope, USA, Svete, ... behem leta kdyz se zvedne prumerna teplota a o kolik klesne pocet umrtni behem zimy etc. Velice zajimavy cteni. |
|
|
janabok 28.12.2007 1:27Re:nevhodně položená otázka... panel se pochopitelně zabývá, jak zdolat peněženky a konta, aby panelisté mohli i nadále provozovat své upíří slety a pod oblíbenou zástěrkou o osud lidstva usilovat o politickou moc... |
|
|
Šumavák 28.12.2007 1:08pěkný pokus o úkrok stranou.... A neměl by se tedy ten panel spíše zabývat dostupností vody než snižováním CO2 ? |
|
|
L.Metelka 28.12.2007 0:52Re: Dotaz Klimatologů je tam PODSTATNĚ víc. Nevím, kde se vzala ta informace o 80 lidech. To je jen další blud. Pokud jde o pochybnosti, neznám (u nás) klimatologa, který by na 100% souhlasil s celou zprávou IPCC. Jde ale o to najít něco, na čem se prakticky všichni shodnou. Nějaký konsensus. To je ve zprávě. S rostoucí koncentrací CO2 se až do určité koncentrace skutečně zrychluje růst rostlin. Pokud je ale limitujícím faktorem pro rostliny právě koncentrace CO2. Pokud by to ale byla třeba dostupnost vody, pak nám sebevyšší koncentrace CO2 nebudou nic platné.... |
|
|
JJ 28.12.2007 0:48Re: Dotaz S tema rostlinama jste ho dostal. Urcite budou muset kvuli tomu prepracovat celou zpravu. |
|
|
Vaněk 28.12.2007 0:45Dotaz Je to pravda, že v celém tom klimatologickém panelu je z několika tisíc členů klimatologů jen 80? A že většina klimatologů má výrazné pochybnosti zejména o vlivu lidí na klima? A je Vám pane Metelko známo, že s rostoucím podílem CO2 se zrychluje růst rostlin? |
