29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
čtenář zdrojů 28.12.2007 13:31

Re: čtenáři zdrojů,

samozřejmě, že to lze spočítat. A už předem Vám mohu sdělit, že přizpůsobení je levnější. A jsem ochoten se o to i vsadit.

Ivan Nový 28.12.2007 13:25

čtenáři zdrojů,

a lze to spočítat, tedy to, co bude dražší?

čtenář zdrojů 28.12.2007 13:14

davode

a na tu zprávu reagují klimatologové, nebo pitomci v politice?

čtenář zdrojů 28.12.2007 13:12

opravuji text

... jsou pojmy, které zavedli samotní klimatologové a NIKOLI ekonomové či politikové.

JJ 28.12.2007 13:07

Re: Re: Re: Vikingové našli zelený poloostrov a usadili se tam.

Myslim, ze velkou roli hralo omezeni obchodniho spojeni. Gronske osady byly na obchodu zavisle, nebot musely dovazet veskere nastroje ci zbrane - to si myslim byl nejdulezitejsi faktor. Mozna se pridali najezdnici (myslim, ze nektere Inuitske povesti zminuji), mozna ne zcela idylicke vztahy se sousedy..

Pokles teploty urcite hral roli (zvlaste extremni roky), nicmene pokud se podivate na osidleni Norska, tak Vikingove dokazali prezit v dosti drznych podminkach. Takze si myslim, ze hlavni roli hrala izolace.

Petr Kiebel 28.12.2007 13:07

Re: Re: Petře Keibele,

pardon..."víte"

L.Metelka 28.12.2007 13:04

Re: Zpochybňování

Alespoň čtěte, co je tam napsáno. Není tam, že na 90% za to může člověk, je tam, že s 90% pravděpodobností má na to člověk většinový vliv. Pokud to nechápete, doporučuji studium výrokové logiky...

čtenář zdrojů 28.12.2007 13:04

Pergille

to by mě fakt zajímalo, odkud víte, jak klimatologové na počítačích modelují a které jazyky používají. A navíc by mě zajímalo, jak se dá modelovat to, co bylo. To co bylo, se totiž obvykle rekonstruuje na základě naměřených dat a nikoli modeluje.

"Středověké optimum" a "Malá doba ledová" jsou pojmy, které zavedli samotní klimatologové a ekonomové či politikové.

Petr Kiebel 28.12.2007 13:03

Re: Re: Petře Keibele,

Pane disidente,naucte se slusnemu chovani a pak si zde vylevejte srdce...jen jsem poukazal,ze vase "nametelko" je projev vasi ubohosti...

L.Metelka 28.12.2007 13:01

Re: Re: velky odbornik Metelka

Nejde o SW, jde o překladač. A o to, jak se to optimalizuje třeba pro vektorové počítání. Je zajímavé, že i ty fortranovské programy jdou poměrně dobře optimalizovat pro vektorové počítání. V ČHMÚ je běžné využití vektorových procesorů na 40% (http://www.chmi.cz/meteo/ov/aladin/oper/pocitace.php). Pokud by to bylo o 2 řády méně, než co jde, tak bychom se podle Vás mohli dostat někam na 4000% využití procesoru... ;-D

Oteplovač 28.12.2007 13:01

Zpochybňování

Zpochybňování je základní pracovní metoda poctivého vědce. Hypotéza antropogenního oteplování je jen hypotéza. Teorie, kterou lze zpochybnit experimentem a měřením, chybí, a proto ji může zpochybnit každý - i laik.  Hypotéza, že oteplování oceánů předchází nárůstu koncentrace CO2, je stejně dobrá a stejně zpochybnitelná, jako ta antropogenní. Místo toho, aby jasně řekli, že klimatu dosud málo rozumíme, nevíme proč a jak vznikají ledové doby, proč se prodlužují a zvyšuje variabilita klimatu, tak někteří (opakuji někteří) klimatologové hypotézu vydávají za vědecké zjištění. Krásnou ukázkou kárgokultistické vědy, jak ji definuje R. Feynman (Nobelova cena za fyziku) v knize "To nemyslíte vážně pane Feynmane", je tvrzení autora, že výrok - otepluje se a na 90% za to může člověk - není nikde ve 4. zprávě obsaženo. Ale ano, je to tam, a každý si to může přečíst http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html. Proto byl přece podepsán Kjótský protokol. Vy a Vám podobní, jste pro srandu. Že to "dobře myslí" někteří laici (užiteční idioti), tomu jsem ochoten věřit. Že to dobře myslíte Vy, jenž o sobě tvrdíte, že jste vědec,  tomu neuvěřím.

Petr Kiebel 28.12.2007 13:01

Re: Re: Re: Nametelenej

je vám lépe?

JJ 28.12.2007 13:00

Re: JJ,

Proc bych mel nekoho za sebe navrhovat? Ja necekam az uhodi mrazy, abych se zacal shanet po dreve.

Petr Kiebel 28.12.2007 13:00

Re: Petře Keibele,

Vyte,že pan tajemny pouzil hulvatsvi a primitivismus? Bez argumentu a pouzivat jmeno jako urazku....nechapu co placate o nacismu a komunismu...vzpamatujte se

JJ 28.12.2007 12:58

Re: JJ,

IPCC sotva neco muze pozadovat o to mene zavadet, nema na to pravomoci. Nicmene od IPCC politici ocekavaji jasne odpovedi na otazky kolem globalniho oteplovani, proto je tvoreno to shrnuti pro politiky, ktere je tolik diskutabilni.

Co se tyce treba politiku v UK, tak ti si na zpravu IPCC nechavaji pravidelne z nezavisleho zdroje vypracovat oponenturu. CR je na tom lepe, tam dela oponenturu zadara prezident.

L.Metelka 28.12.2007 12:56

Re: on pan Metelka

;-D

Klause jsem tam necitoval, stanovisko klimatologů ale ano. A že by se ta diskuse měla odideologizovat, to jsem tam taky řekl.

Jinak jsem hlavně na bludy pana Macha. Čas je tam omezen na 5 minut, rozhodně za tu dobu nestačíte říci všechno.

čtenář zdrojů 28.12.2007 12:54

Re: Re: Re: on pan Metelka

no tak nám Jasane popište Metelkův vědecký profil. A uveďte odkazy.

JJ 28.12.2007 12:53

Re: Re: Re: on pan Metelka

Pocet vedeckych publikaci jako meritko inteligence ;-D;-D;-D

čtenář zdrojů 28.12.2007 12:53

jasane

Metelka je narozdíl od Vás opravdu odborník. Předpokládám, že jste jeho článek ani nedočetl, že?

Metelka, Pretel a další klimatologové už dost dlouho tvrdí, že úkolem ekonomů je spočítát, zda adaptace na globální oteplování bude levnější, než boj proti oteplování. Poté mají přijít politikové a rozhodnout. Metelka to v tomto článku opět tvrdí. To samé tvrdí i klimatolog Pretel (člen IPCC) ve své recenzi ke knize V.Klause. Jenže v Česku se někteří ignoranti rozhodli tvrdit, že glob.oteplování neexistuje a tak není co řešit.

jasan 28.12.2007 12:52

Re: Re: on pan Metelka

no, ja znam celkem dobre jeho odborny a vedecky profil...  takze vedle nej si jako blbec nemuze pripadat kdokoliv, kdo zplodil za zivot aspon 3 vedecke publikace....

Ivan Nový 28.12.2007 12:50

JJ,

no vidíte, tak kdo má hladovět, koho navrhujete místo sebe?

Ivan Nový 28.12.2007 12:46

JJ,

Požaduje to IPCC. To jsou politici?

JJ 28.12.2007 12:46

Re: on pan Metelka

Rekl bych, ze na rozdil od mistnich diskuteru odpovida celkem slusne. Za to, ze si vedle nej pripadate jako blbec, opravdu nemuze. ;-D

JJ 28.12.2007 12:44

Re: Martine Sileniusi,

No, pokud si nepripravite dopredu veci na zimu, tak vam nic jineho nezbude.

čtenář zdrojů 28.12.2007 12:41

Ludvo

to by mě zajímalo, kde jste takovou pitomost četl. Nejteplejší roky z globálního pohledu byly totiž roky 2003 a 2005. Dá se předpokládat, že rok 2007 bude ještě teplejší. V česku byl nejteplejší rok 2000 a po něm rok 2007.

jasan 28.12.2007 12:40

on pan Metelka

je zde veliky odbornik a vsichni ostatni jsou pro nej blbci... jen je pozoruhodne,  ze na senatnim slyseni o problematice klimatu  si nic takoveho nezkusil...  cim jen to asi je....

JJ 28.12.2007 12:40

Re: L. Metelko,

To ovsem delaji politici. Nebo ne?

JJ 28.12.2007 12:39

Re: JJ,

Ale kdepak, v pripade hazeni jaderneho odpadu do more si lide extrapolovali, co se muze stat. Stejne tak v pripade znecisteni vodnich toku, vzduchu. V pripade nevratnych zmen (ci spusteni kladnych zpetnych vazeb) je Vam cekani na zpetnou vazbu na dve veci.

Honza42 28.12.2007 12:34

datel

Nabízí se taková paralela. Třeba medicína nebo antropologie se zcela vědecky a nestranně může zabývat studiem jednotlivých lidských ras (rozměr lidské lebky, inteligence, barva vlasů apod.) Pokud se ovšem do danné oblasti zamíchá politika, je se svobodným vědeckým bádáním a zveřejňováním výsledků konec. Buďto Vám to přímo zakážou a rozpočet seškrtají na nulu (asi dnešní stav) a nebo toho využijou a budete mít královsky nadupaný rozpočet a média k ruce (třeba třetí říše).

Zamyslete se nad tím, kde se nachází z tohoto úhlu pohledu současná klimatologie. Pak pochopíte proč "dostanete přes ústa", ať řeknete cokoliv.  Možná až se budou "zelené vlády" za pár let zodpovídat ze svých "zločinů proti lidskosti", oběsí Vás totiž taky.  Jestli právem či neprávem? To se v takových chvílích neřeší.

Ludva 28.12.2007 12:30

Re: Re: Četl jsem, že už skoro deset let se neotepluje ?

Na celém světě. To snad nejsou zásahy do ekonomiky, když se prohlásí, že pokud lidstvo neomezí emise CO2, tak to bude katastrofa ? Katastrofa pro uhlíkovou civilizaci to skutečně bude - z toho omezení emisí.