Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AUTA: Řekni, kde ty výfuky jsou…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novotny 21.8.2022 20:49Moorburg ještě existuje, vyhrál sice aukci na zavření, ale teď ho nepochybně povolají zpět do služby. |
|
|
J. Novotny 21.8.2022 20:4750 procent v Evropě nemá žádná, ke se v optimálním výkonu blíží třeba Wilhelmshafen, ale jenom díky chlazením do moře, což u nás nedáte. U nás jedině Ledvice, ale ta v drtivé většině závěrnou elektrárnou není. To jsou dnes opravdu elektrárny typu Komořan, či kondenzační turbína nějaké teplarničky s účinností procent. Nepotřebuji se hádat, jde o triviální data. |
|
|
J. Novotny 21.8.2022 20:44Jde o problém u svarů u oceli typu t24. V Německu je jich několik, některé i lepší, než Moorburg. |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 20:40Klid: tlakové nádoby to nebudou. Už kdysi byly nádoby s hydridem železa. Teď jsou už jiná principem podobná řešení. Jinak zásobníky na zemní plyn není nic jiného než velká tlaková nádoba s velkým kompresorem. :-))) O tlaku třeba 83 bar. :-))) Auta a autobusy na CNG mají také tlakové nádoby. Čili ten syntetický vodík bude využit s vyšší účinností a skladován lépe. |
|
|
L. Novák 21.8.2022 20:37Elektrárna Moorburg – symbol Energiewende https://oenergetice.cz/nazory/elektrarna-moorburg-symbol-energiewende |
|
|
J. Novotný 21.8.2022 20:35Toto, pokud vím, už odradilo dost lidí od toho, aby si pořídili fotovoltaiku. Stát podporuje OZE věru zvláštním způsobem. Ale co kdybyste chvilku počkal? Myslete prosím i na to, že kolektory vám v případku dlouhodobého výpadku elektrické energie moc nepomohou. Řeknete si: jaképak výpadky? Klima je stabilní, a krom toho jsou páteřní rozvody vedeny v kolektorech v zemi. Jenže: co když to není tak úplně pravda? |
|
|
L. Novák 21.8.2022 20:33Spotřebu na skladování a distribuci k čerpacím stanicím jsme nepočítali, že? Kolik kWh el. energie je nutno spotřebovat na převezení tlakové nádoby se 100 kg vodíku na vzdálenost 100 km? Kolik bude vážit samotná tlaková nádoba (nebo jejich celkový počet) pro takové množství H2? A to jsme nezačali počítat, kolik tahle fantasmagorie bude stát. Bez dotací nebo i s nimi. |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 20:31Obávám se, že u německých větrníků to je podstatně víc. Samozřejmě, když jsou v Praze Piráty osolárovány tuším tři domy, tak to z hlediska soustavy žádný problém určitě nevyvolá. :-)))))))) Navíc je otázka nač ty soláry jsou. Zda na krytí vlastní spotřeby, kde se přebytky pálí v odporu na ohřev TUV nebo jsou připojeny jako elektrárny do sítě. To je ovšem moc sofistikovaná debata na výkřiky o zelených magorech. |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 20:18To asi ne. Protože když elektrárna nic nevyrobí, náklady jsou stejné. |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 20:16No to nepochybně. Leč pasivní bezpečnost u tlakovodních je právě založena na vlastnostech superkritické vody. Takže je to masakr. Když to porovnáte se zábavným tlakem ve Fukušimě ... . :-) Je pravda, že superkritický je z hlediska laické veřejnosti u jádra dost nebezpečný pojem. :-) To máte naprostou pravdu. :-) |
|
|
L. Novák 21.8.2022 20:13Už jsi spočítal roční využití výrobního zařízení na "zelenuý vodík" z nadbytečného výkonu OZE? 5% ročního času nebo míň? |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 20:12Vypočty 0,7.0,7 a máš to. 0,25 to fakt není. 7x7 bývalo 49. :-))) |
|
|
J. Novotný 21.8.2022 20:11Pokud vím, tak je to tam všelijaké právě kvůli těm vysokým tlakům. A pokud jde o jaderné elektrárny, tak by se slovo "superkritická" asi mělo nějak obejít... |
|
|
L. Novák 21.8.2022 20:10Tak si to klidně k účinnosti přičti, přes 25% se stejně nedostaneš. |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 20:08Však já souhlasím. Já pro dům zase chci kolektory, protože momentálně je pro mne použitelné teplo na ohřev TUV, ale ne elektřina. Až tu udělají zákony takové, jako v Německu, že si vyrobenou elektřinu budu moci převádět jinam nebo alespoň spotřebovat jindy tepelným čerpadlem, tak to je jiná. Zákony a ERÚ a jeho stupidní přístup, to je docela problém. |
|
|
L. Novák 21.8.2022 20:06To je KOUZLO ZELENÉ DEMAGOGIE A LŽI. Ze zkoušky ze základů ekonomie bys letěl jako namydlený blesk! |
|
|
L. Novák 21.8.2022 20:03Moorburg. Tu už si zelení idioti v Německu nechali zlikvidovat... https://iuhli.cz/vattenfall-nechce-obnovit-provoz-elektrarny-moorburg/ |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 20:03Na tyhle žvásty VW investoval miliardu na pozemcích Sokolovské uhelné. :-))) |
|
|
J. Novotný 21.8.2022 20:02Bydlím v podnájmu. Takže nad standartním slunečním kolektorem sice přemýšlet mohu, ale to je tak všechno. Ten bojler navíc je sice z Dražic, ale vodu v něm je možno ohřívat i z kotle ústředního topení. Má 2kW jednofázovou spirálu, a já tam pouštím 400W přes měnič 12V DC / 100V AC. Ono se to přes den nasbírá... |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 20:01Zjevně ano, protože hodiny řízené ze sítě se dost předbíhaly. :-))) |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 19:59Ta, která je vyrobena v době, kdy by jinak žádná vyrobena nebyla, překvapivě je. To je kouzlo OZE. |
|
|
L. Novák 21.8.2022 19:59Akorát že ten přebytek se v praxi moc nevyskytoval. Jinak by se ty hodiny předbíhaly, šašku demagogický zelený! |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 19:58Nováku: superkritická elektrárna tu už je. Pokud vím, ale jen jedna a ne jaderná. V Německu byla tuším uhelná, ale nevím, zda jí zavřeli nebo už je zase otevřená: Marburg. |
|
|
L. Novák 21.8.2022 19:57No to je právě ta fantasmagorická LEŽ, kterou tady hlásáš. Ty tvé slavné OZE s velmi nízkým využitím obřích investovaných nákladů nikdy nepracují s nulovými pořizovacími náklady. Takovou Spočítej si, jaké celkové náklady má tvůj zdroj včetně vyplácených dotací a dodatečných nákladů služeb správy elektrické přenosové soustavy, která musí držet v horkém provozu konvenční zálohy pro případ náhlého výpadku OZE, a rozpočítej si je na množství vyrobené energie v průběhu roku. Veškeré vyrobené, ne jenom dodané do RS. Pak ti to možná docvakne, že žádná elektřina vyrobená z OZE není zadarmo. |
BLBOST může npsat jen ekonomicky TOTÁLNĚ NEGRAMOTNÝ ZELENÝ MAGOR jakého jsi ty vzorovým příkladem. 
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 19:56Při nedostatku snižovala, při přebytku zvyšovala. Koho by to napadlo ? Nováka zjevně ne. Ten bude urážet, i když tvrdí to samé. |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 19:54Na rozdíl od Vás mne to učili už ve škole. Takže jsem třeba počítal důsledky LOCA havárie z hlediska radiace a podobné "hlouposti". Nejsem si tedy jist, kdo my měl držet zobák. Jako ocel pod vysokým tlakem a neutronovým zářením, to není legrace a výpadek chlazení taky ne. Zjevně to trápí i Rosatom, ale Vás ne. |
|
|
P. Skřivan 21.8.2022 19:47Porovnal jste účinnost tohoto řešení s kolektorem ? Obávám se, že ten dá ze stejné plochy o dost více 750W/m2. Smysl to tedy dává jen u přebytků, čili to máte zcela správně. Je to totéž jako ten vodík. Jinak pod pojmem patrona rozumím klasické odporové topné těleso. U větších bojlerů se kupuje samostatně jako patrona o různém výkonu, podle potřeby. Tuším od 2 to 9 kW u Dražic. U elektrického bojleru je tam od výrobce. Jinak jsem viděl profi řešení, kde místo odporu bylo tepelné čerpadlo. To je ale už trochu problém z hlediska pořizovací ceny, hluku a vibrací. |
|
|
L. Novák 21.8.2022 19:45
|
|
|
L. Novák 21.8.2022 19:43Blbečku, za totáče se frekvence kvůli přetížení sítě snižovala. Kdo měl třeba hodiny poháněné elektromotorkem s přesně nastavenou synchronizací na 50 Hz (běžně spínací hodiny třeba sazbového spínače), tak musel občas posunout hodiny dopředu, aby seděl čas. A tady mi ukaž, kolik hodin denně/týdně/ročně by taková výroba "zeleného vodíku" mohla být v provozu, když ani v létě nejsou OZE schopny pokrýt v kombinaci s konvenčními zdroji spotřebu Německa. https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/11.08.2021/21.08.2021/today/ |
|
|
L. Novák 21.8.2022 19:39Že jsi se ze seznamu agentů StB nechal soudně vymazat, protože ti možná tvůj řídící důstojník dosvědčil, že jsi agentem nebyl, je dobré tak pro srandu králíkům. Podobný rozsudek na Slovensku zrušili Babišovi. Neodvolatelně. |
