L. Novák 22.8.2022 0:03

Že jsi mentálně ZELENÝ MAGOR už jsi tady prokázal dostatečně. Takže je jasné, že diskuse s tebou (ani o jaderné energetice) nemá smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Ježek 22.8.2022 0:01

Kikinův ohon z Institutu kradení per opět kálí svá moudra a hájí neexistující svět. Pravdu má asi jako Narcis o globálním oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 23:26

Ve VW nejsou Češi? Jsem moc zvědav, jak zelené elektromobilní fantasmagorie hlásané VW i Škodou dopadnou v praxi. V Česku zatím mnoho zákazníků nezískali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 23:13

Aha, no rozhodně netvrdím jako ty, že náklady na výrobu elektřiny z OZE nejsou žádné. To může tvrdit jenom zelený magor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 23:07

Všude na světě? To sotva. Tolik blbosti, kolik produkuje EU/EK, nikde jinde na světě vyprodukovat nedokážou. A taky se energetická politika Německa obecně považuje za nejhloupější na světě. EU/EK ji jenom kopíruje ze zeleného zánětu Franse Timmermanse a Ursuly von der Leyenové. U nás Anny Hubáčkové z KDU-ČSL.

Uvidíme, jak to dopadne. Timmermans už dostal strach z defenestrace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 22:54

... a zákazníkovi jste tvrdil, že kondenzační kotel má účinnost přes 100%. Jenomže ten údaj je klamavý, což zákazník netuší. Viz předchozí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 22:25

No energetický obsah na objem, je samozřejmě nižší. Na hmotnost je vyšší. Proto se také používají zásobníky jiného typu a ne tlakové lahve. Navíc srovnáváte spalné teplo, ale vodík přes palivový článek není totéž co CNG do spalovacího motoru. Se syntetickým plynem acetylenem bych to nesrovnával. Ten má samozřejmě nejvyšší obsah energie, proto se také používá pro plamenné svařování, že ? A že lepší plyn pro tento účel neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 22:13

Jasně: všichni, kdo učí, jsou podle Vás hlupáci a marketéři. Zato Vy jste expert všech expertů. Bohužel, fakta jsou proti Vám. Ono totiž ta účinnost se podrobně rozebírá v odborné literatuře a samozřejmě, pokud byste si to nastudoval, tak byste chápal jak to je a kdy je to přes 100% a jako totální ignorant byste se nehádal. Třeba u mne to není, protože pro provoz 80/60 to dosáhnout nelze. Jde ale dosahovat při správném nastavení a výkonovém předimenzování 90%, a tak to také i vychází podle měření. Podmínkou pro nad 100% je provoz 50/30. Jenže má se s tím, koho ta fakta ani nezajímají, o tom smysl bavit ? Asi sotva. Vy máte bez znalostí svou pravdu, tak si ji mějte. Na rozdíl od Vás jsem já kotelnu navrhnul, podle mého návrhu byla i provedena, a to beze změny a provozuji jí. Nejen pro sebe, ale pro celý bytový dům. A funguje podle předpokladů. Tak asi počítat umím. Nejen účinnosti, ale i průtoky, expanze, řízení, vzdálenou správu, apod. To je takový rozdíl mezi námi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 22:01

Je nízkoteplotní kotel skutečně výhodný?

"...Účinnost 97% je účinnost skutečná k Vaší peněžence. Udávaná účinnost kotle 108% je údaj vztažený k výhřevnosti. U všech!! plynových kotlů musíte údaj z katalogu o 11% snížit. Pak teprv dostanete pravdivý údaj. ..."

https://forum.tzb-info.cz/127876-je-nizkoteplotni-kotel-skutecne-vyhodny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:59

No a jaký je jeho energetický obsah v té standardně natlakované nádobě v porovnání s CNG nebo třeba acetylénem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:56

Jo, slyšel jsem i šéfa NATO před pár měsíci blábolit o uhlíkové neutralitě v armádách NATO. Dobře jsem se bavil. Jde s dobou... Potřebuje se udržet ve funkci.

Také jsem viděl jakési PR video armády USA, která prý rovněž kráčí k uhlíkové neutralitě. Taky jsem se bavil. Dostali to úkolem od dementního Bidena. Taky jdou s dobou, aby se na ně nehledělo jako na rebely.

A bavil jsem se i při blábolech o přechodu leteckého provozu na elektropohon do pěti let. Podobných zelených nesmyslů vidím každý měsíc, možná i týden, několik.

Zelený komunizmus nebude. Nikdy! Bude velká defenestrace, která se zelenými magory zamete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 21:53

Řekl bych, že kdyby kterýkoli Čech uměl co VW, tak bychom mohli být šťastní jak blechy. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 21:49

To bych neřekl: lahev je stejná, jen červená a je v tom 200 bar. Jako u kyslíku a CNG. Klasika. Samozřejmě LPG je něco jiného. Acetylen taky. :-) To je o moc "lepší" plyn než vodík. Ten ani stlačením skladovat nejde. :-))) Vono se totiž vodík používá i na svařování nebo tvrdé pájení, takže to není až taková exotika, jak si Vy možná myslíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:45

Hlavně marketing, aby se prodávalo. To je učí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 21:43

Ekonomii rozumíte viditelně jako technice: vůbec. Motáte dohromady náklady fixní s variabilními, čili tomu rozumíte jako koza petrželi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:39

VW už mnoho miliard prošustroval chybami v rozhodování managementu, klidně si může dovolit ještě jednu navíc ... Uvidíme, jak to dopadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 21:39

Nic nezkrachovalo. Podle Vás jsou blázni i RAF, které chtějí dělat syntetické letecké palivo. Jasně: Vy tomu rozumíte líp než všichni experti dohromady. :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:33

Vážně? Kolik vodíku (a s jakým energetickým obsahem) se dá vtlačit do zásobníku o objemu 100 nebo 1000 litrů? Kolik ten zásobník bude vážit?

Vodík svými fyzikálními vlastnostmi není totéž co CNG nebo LPG. Takže opatrně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:25

A o tom je řeč. Žádné přebytky, žádný "zelený vodík". Zelený komunizmus za 20-50 let mě moc nebere, zvláště když vidím, jak Energiewende a Green Deal zkrachoval na zelené blbosti a negramotnosti. Technické i ekonomické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:22

Plácáte hlouposti, Občasné Zdroje Energie sice mají přísun energie zdarma, ale jejich pořízení a zapojení do sítě nese obrovské investiční i provozní náklady (mimochodem výrazně přesahující JE v přepočtu na dodanou el. energii). Takže si nastudujte, jak se u výrobního zařízení (obecně) rozpočítávají pořizovací a provozní náklady na jednotku produkce, aby se investice zaplatila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 21:20

Jste schopen pochopit, že když jejich celkový výkon je malý, tak ten přebytek buď existuje jen malý a nebo žádný ? Zatím se u nás nacházíme ve dřevním období, kde solární energii spotřebovává obvykle, kromě elektráren ČEZu, ten, kdo ji vyrobil. Tam si přebytek řeší každý sám, takže v síti skoro žádný není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:12

Já se ale ptal na roční využití výrobny "zeleného vodíku" z přebytků OZE, které jsou poměrně malé a vzácné a v zimě žádné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 21:11

Pokud se výrobou této elektřiny náklady nezvýší, tak musí být variabilní náklady nulové a ta elektřina je čisté plus. Hádáte se, jen abyste se hádal. Jinak je to úplně jasné a chápe to i děcko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:08

Když už je Moorburg zčásti rozebraný, rozprodané náhradní díly, a majitel elektrárnu ani obnovit nechce, tak netuším, kdo jej k tomu donutí. Proto jsem vložil odkaz na článek, který situaci popisuje; + jeden nahoru z roku 2021, který nás vrátí zpět do situace před ruskou válkou na Ukrajině. Tam autor vyjadřuje oprávněné pochybnosti o dalším vývoji, které se teď naplnily...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 21:07

No jasně. Proto je fajn ta kogenerace, pokud to jde, a to jde v každé zatím čisté teplárně. Tam se není nutné honit za vysokými tlaky a účinnost je 100%. Kromě tedy úniků tepla. Samozřejmě když je třeba teplo i elektřina. Proto jsou horkovody dost perspektivní věc. Čili voda 110/70. Samozřejmě pokud provozovatel není třeba nenažraná Veolia. Pak se všichni odpojí a je šlus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 21.8.2022 21:03

Ale nejsou nulové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 20:58

Dovolím si držet palce, protože vyhazování nových věcí mé sympatie nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 20:57

Tak tohle je už mimo můj obzor. Naposledy jsem se svarům věnoval jen prakticky, a to u nelegované oceli a autogenem. Stačilo mi to, i když zkoušku jsem složil se ctí.

Samozřejmě vím, jak se navařoval nerez na reaktory v Plzni a že dnes je hodně moderní LIG místo TIG, zejména v provedení robotem. ... ale praktickou zkušenost s tím nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 21.8.2022 20:50

O tom žádná, ale dokud jejich výrobu potřebuje rostoucí flotila elektromobilů, tak poběží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 21.8.2022 20:49

No, přesně: stát se chová velmi zvláštně a podobně se chová i ke kogeneraci, proto to jede jen tam, kde tu elektřinu spotřebují sami (penzion, hotel, domov důchodců, budova RWE, tam mají i trigeneraci :-). Problém je také, že jiné je se rozhodovat za sebe a jiné za větší dům. Tam je to třeba prokázat a realizace je o dost složitější, protože se nevystačí jen s běžnými malými výkony. A firmy dnes nechtějí dělat nic, než co mají skladem a je to úplně stupidní. Klesl jsem až tak hluboko, že zapojuji jak vlastní hlavu, tak i ruce. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek