Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Přeapatykováno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
huhu 3.2.2009 14:49Re: Z dílny našich intelektuální géniů, voličů ODS: nejste vy salonní socan. Vždy jen zíram, jak socialisté, jejichž základním programem je zlodějna, násilí, sobectví, vyžírka a neúcta k člověku jsou strašně útlocitní a demokratičtí, když jde o ně..na blití |
|
|
j 3.2.2009 14:57Re: Z dílny našich intelektuální géniů, voličů ODS: Toto je hodnocení lidského odpadu jako seš ty. Ani Pitr s Krejčířem ti nesahají ke kotníkům |
|
|
Nomen 3.2.2009 14:38Tak jak pokročila diskuse - předpokládám, že trvá jásot nad skutečností, kdy si neprůhledností úplatkového systému - (tomu 30 - tomu 60) - systému Julínek naběhl na vidle..... a chuděrka ODS, která ani ve snu nepředpokládala, že pros... volby 0:13 a 3:23 nyní za pomoci svých prostodušších politruků nám vysvětluje, že důchodkyně, která nechce přispívat panu lékárníkovi na Mercdes svými 60 Kč ( které stejně nemůže regulovat, protože ty recepty píše doktor) je stará komunistická sv...anebo je tomu jinak??? PS: pro obvyklé modroblbé nápady ..jsem dobře finančně zajištěn, nikomu nezávidím a poplatky budu platit jak u doktora, tak při hospitalizaci, tak na pohotovosti, ale pro léky budu chodit pouze do nemocniční lékárny, kde poplatky budu také hradit..... |
|
|
j 3.2.2009 14:42Re: Tak jak pokročila diskuse - předpokládám, že trvá jásot nad skutečností, kdy si neprůhledností úplatkového systému - (tomu 30 - tomu 60) - systému Julínek naběhl na vidle..... To ti tak někdo bude věřít ty závistivej ubožáku. Taková Mazda 626 chodidla se ti musejí svírat v pěstí nad tou nespravedlností |
|
|
hulwat 3.2.2009 14:43Re: Tak jak pokročila diskuse - předpokládám, že trvá jásot nad skutečností, kdy si neprůhledností úplatkového systému - (tomu 30 - tomu 60) - systému Julínek naběhl na vidle..... Ty a zajištěn? Leda tak svou idiocií. |
|
|
berg 3.2.2009 15:43Re: Tak jak pokročila diskuse - předpokládám, že trvá jásot nad skutečností, kdy si neprůhledností úplatkového systému - (tomu 30 - tomu 60) - systému Julínek naběhl na vidle..... on asi zajištěn fakt bude, času má dost, že by něco dělal, tak zas až tak blbý není, asi pracák |
|
|
hulwat 3.2.2009 15:58Re: Tak jak pokročila diskuse - předpokládám, že trvá jásot nad skutečností, kdy si neprůhledností úplatkového systému - (tomu 30 - tomu 60) - systému Julínek naběhl na vidle..... Důchodci bývají "zajištěni". |
|
|
Kalina 3.2.2009 15:03Re: Tak jak pokročila diskuse - předpokládám, že trvá jásot nad skutečností, kdy si neprůhledností úplatkového systému - (tomu 30 - tomu 60) - systému Julínek naběhl na vidle..... Z 30 Kč má lékarník 5,66 Kč, ostatní jsou odvody. Já lékarník nejsem |
|
|
Jiří 3.2.2009 14:33Můj pohled Dávám autorovi článku za pravdu. Lékáren je mnoho. Dovoluji si ale upozornit na obyčejné řešení proti kterému lékárníci silně protestovali. Tím je, že jednoduché a ne nebezpečné léky prodávané bez receptu (tedy odborně a rozumně vybraný sortiment léků) se prodávají obecně vzato všude, kde budou vytvořeny podmínky pro skladování,manipulaci atd. Povídky o tom, jak lékárník dává odborné rady k požíváná aspirinu, paralenu,nosních kapek, mastiček a podobných léků jsou obecně lživé. Oficiální krajské, případně další stanovené lékárny pak budou vrcholem odbornosti a budou bez jakýchkoliv poplatů za recept či položku prodávat hlavně podle receptů.. Doplácet či platit za lék se samozřejmě bude. A kdo si založí soukromou lékárnu tak ať se snaží, ať vymyslí čím přitáhne zákazníky ale hlavně ať nemá žádný státní, krajský či obecní monopol. |
|
|
Nomen 3.2.2009 14:39Vzpomínáte, jak lékárníci bojovali, že pouze oni mohou prodávat prezervativy, protože jedině oni mohou podat odborný výklad i s ukázkami....
|
|
|
j 3.2.2009 14:44Re: Vzpomínáte, jak lékárníci bojovali, že pouze oni mohou prodávat prezervativy, protože jedině oni mohou podat odborný výklad i s ukázkami.... Asi tak jako řvou důchodci za vyší důchod, zemědělci za vyší výkupní ceny , o odborářách raději nemluvit. Jenomže právo řvát má jenom taková mrzká závistivá lůza jako ty |
|
|
Minutus 3.2.2009 15:00Re: Vzpomínáte, jak lékárníci bojovali, že pouze oni mohou prodávat prezervativy, protože jedině oni mohou podat odborný výklad i s ukázkami.... Výstižné. Přesně tak. Řvou. |
|
|
hulwat 3.2.2009 14:50Re: Vzpomínáte, jak lékárníci bojovali, že pouze oni mohou prodávat prezervativy, protože jedině oni mohou podat odborný výklad i s ukázkami.... Přetáhni si ten prezervativ přes hlavu ... |
|
|
Ladislav N 3.2.2009 14:43Re: Můj pohled Jo. Ať stát zruší regulace cen léků a léky si pacienti platí hotově a nechají si je proplácet pojišťovně. Pak jsem pro, aby se prodávaly ty bez předpisu všude. |
Mimochodem, on takový aspirin či paralen můžou být taky pěkně nebezpečné.|
|
Nomen 3.2.2009 14:58A kdo má poslední dva roky silný mandát ve sněmovně aby to prosadil???? Opakované novinářské průzkumy v lékárnách prokázaly, že na otázku: Mám dlouhodobé žaludeční potíže a mám chřipku - ve 30% lékárna prodalal acylpyrin nebo Brufen A na otázku: mám jaterní chorobu a mám chřipku asi ve 20% vydala Paralen... |
|
|
hulwat 3.2.2009 15:17Re: A kdo má poslední dva roky silný mandát ve sněmovně aby to prosadil???? Průzkumy prokázaly, že prašit vola Nomena po palici je nejlepší lék na jeho debilitu. |
|
|
Petra 4.2.2009 2:42Nomen/Hulwat Hulwat, tleskám . Nomen, tohle je faul, protože tyto učebnicové příklady kontraindikací by nezmršila ani laborantka. Možná jste zapomněl uvést, že 99% pacientů u volného prodeje neráčí, na rozdíl od citovaného, sdělit své další choroby nebo potíže, a na čele je napsané nemají. Nečetl jste náhodou onen okouzlující velký test lékáren v MF Dnes a nevymýšlel jste podle něj? Tam bylo např. jako nesprávná odpověď uvedeno použití paracetamolu a ibuprofenu u téže zdravotní obtíže. Správně bylo podle redaktorů dát pacientovi s bolestí nebo horečkou paracetamol a třeba náplast na kuří oko, protože použit i druhý lék proti bolesti a horečce si jako laici nedovedou představit. |
|
|
Fafa 3.2.2009 14:14Jirko Ze zdravotnictví musí být vyloučeny jakékoliv soukromé firmy. Včetně firem vyrábějících přístroje, léky, zdravotní pomůcky a materiál. Od nich to musí nakupovat ministerstvo zdravotnictví za ceny stanovené parlamentem ČR a MZDR to má zdarma přidělovat do zdravotnictví. Jeste jste zapomenul na firmy stavejici pavilony nemocnice, na CEZ, dodavajici do nemocnice elektrinu a na pekarnu, prodavajici do nemocnice rohliky. A ted vazneji. Co kdyz soukrome firmy, doktori a lekarnici za cenu stanovenou parlamentem proste nebudou chtit dodavat a pracovat? Zavedete pracovni povinnost a umistenky? |
|
|
huhu 3.2.2009 14:43Re: Jirko to je jen nepoučitelný blb, který žije v představě, že státní je efektivnější. Nepoučitelná blb, který stále žije v představě, že úředník ve státní planovací komisi řídí efektivněji nežli objektivní soudce - svobodný trh....nepoučitelný blb, ktrému nestačí ani zkušenost desetiletí plánované státní ekonomiky, zkušenost SSSR, ČSSR o KLDR a Kubě nemluvě... |
|
|
Lad 3.2.2009 14:13Kdyř vidět, tak všecko Ten váš přítel neviděl chudého lékárníka, protože takoví distributorské firmy nezajímají. Zajímají je někteří lékaři, kteří za jakkoli kamuflovaný úplatek, třeba luxusní dovolenou, jsou ochotni vypsat recepty na X balení jejich drahého léku. Pacienti se jen můžou divit, čím to najednou hromadně onemocněli. Tímto netvrdím,že neexistují movité řetězce lékáren a bohatí lékárníci. Ale jsou takoví, kteří se musí vyrovnat se stoupajícími nájmy prostor, stoupajícími náklady na provoz a mzdy kvalifikovaného personálu a do první příjmové ligy zdaleka nepatří. Pan Rath celkem záměrně a účelově neřekl svým voličům, že těch 30 Kč, které hamižní lékárníci vyberou, jim srazí zdravotní pojišťovny z úhrady za léky, kterou si pojišťovna sama stanovuje. To by pak lidi tak pořádně nenaštvalo a vy, pane Vernere, jste na to taky nevzpoměl. |
|
|
Jarin 3.2.2009 13:58bez ohledu na blaboly s. Vernera zdaleka nejnebezpecnejsi na cele veci je, jak socdem nadrazuje stranickou politiku nad zakon... Chci rict: OK, nesouhlasim s poplatky, tak parlamentem protlacim novelu, ktera je zrusi, to je podle mne jedina cesta. Proc bych mel mit jako obcan respekt k zakonu, kdyz ho nemaji hejtmani? Tohle je hnus, velebnosti |
|
|
Simon 3.2.2009 13:35Blabol Vetsi blabol jsem dlouho necetl. Argumentuje volnym trhem, pritom tak chce obhajovat narusovani trzniho prostredi. Protoze soukromym lekarnam nikdo penize za usly zisk nebo za chybejici poplatky nikdo neda, zatimco krajske maji zaruceny staly nevycerpatelny zdroj: krajskou pokladnu a danove poplatniky. |
|
|
Slava 3.2.2009 13:41Re: Blabol Víte vůbec, oč jde? Poplatky přece dostávají všechny lékárny. Jen v těch krajských je kraj vrací pacientům, kteří o to požádají. Tak nemelte něco o blábolu. |
|
|
John 3.2.2009 13:45Re: Blabol Blbounku Slávečku, jenomže o ten poplatek je lékárnám snížena marže, ale škoda vemenu něco vysvětlovat, to umí akorát mlátit rudou palicí do zdi. |
|
|
Minutus 3.2.2009 14:03Re: Blabol Chtělo by to tu marži snížit ještě víc a bude to OK. Zatím si ji mohou o ty poplatky snížit ty nešťastné lékárny sami. Lítat do Karibiku pak nebudu, ale na CHorvatsko zbyde dost. Co víc by taly chtěl podavač krabiček? |
|
|
John 3.2.2009 14:05Re: Blabol Řeč je o poplatcích vemeno a ty jsou dané zákonem. Ale co je pro vemena zákon, že. Volič rozhodl.. |
|
|
miki 3.2.2009 14:36Re: Blabol jsi excelentní, školní ukázka typického, závistí pokřiveného, socanského voliče. Mezi námi, kdo ti brání dělat "podavače krabiček" za ty prachy? |
|
|
Ladislav N 3.2.2009 14:44Re: Blabol |
|
|
Minutus 3.2.2009 14:52Re: Blabol Dělám lepší práci, k tomu bych se nesnížil. |
|
|
hulwat 3.2.2009 15:00Re: Blabol Uklízíš psí hovínka? |
