Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Přeapatykováno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Minutus 3.2.2009 15:23Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. 2. sloupec - platby v miliárdách 3. sloupec - nárůst v procentech oproti předchozímu roku. |
|
|
Nomen 3.2.2009 15:25No, jistě, to byl Julínkův cíl....těm hloupým vysvětloval, že se ušetřilo a cpal peníze do farmaceutických firem.... Ale to, tuším, už bylo v ODS minus..to se předpokládalo, žer to Julikrti udělají, ale to těm prostodušším nevysvětlíte... |
|
|
berg 3.2.2009 16:28Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. víte co se dá z takové statistiky vyčíst, třeba to, že náklady na léky rostou v podstatě pravidelným tempem(emerová nebo julínek,je to stejné), no a dále taky třeba, že za drátha byly omezovány drahé léky(jistě si na to vzpomenete - limity na léky, odklady operací apod.). Myslíte, že nemocný člověk je více ohrožen poplatky a nebo omezením léčby? Nakonec dráthovi to stejně nebylo nic platné a musel do systému nalít peníze ze státní kasy. Zvedl taky platbu státu za státní pojištěnce, ale to mu nevyčítám, protože předtím na to socani kašlali. A ten syčák julínek s těmi poplatky systém trochu stabilizoval(pro nechápající - ZP nepotřebují pomoc). Hrozné jak to nefunguje |
|
|
Minutus 3.2.2009 17:55Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. Já si vzpomínám, že dráth snížil marže. Omezování léků (doktoři pokutováni za limity) bylo i před dráthem a myslím, že je stále. Nevím nic o tom, že by ty limity byly zrušeny, nebo zvýšeny, vy ano? Ale budiž, o struktuře a cenách konkrétní údaje nemám. Pokud budou ovšem léky každý rok o 10% dražší (což se mi nezdá), za chvíli budeme platit jen léky. Regulace snad měla tento trend alespoň poněkud zbrzdit? |
|
|
berg 3.2.2009 20:07Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. ano dráth snížil marže, ale to je jedno, mnoho povyku pro nic, limity na léky nebyly a zase nejsou, a to si pište, že léky budou každý rok o 10% dražší, je to stejný mechanismus jako u čezu, státní regulace. čez to vysvětlí cenami ve světě a farmaceutické firmy si nechají posvětit ceny komisí co jim je schvaluje s vysvětlením - léky jsou lepší(pravda to je, ale jenom částečná). A ty poplatky? ano, to je jen taková brzda, když do nich nebude nikdo rýpat, tak za dva roky bude brzda stejně neúčinná, ale to se ani nedovíme, to se už zase bude omezovat rozsah péče |
|
|
hulwat 3.2.2009 16:03Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. Statistika je pěkná věc, téměř vždy se dá vhodně použít. Zkus ty statistické čísla okomentovat, tak aby měl tvůj komentář hlavu a patu. |
|
|
ttt 3.2.2009 16:39Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. Okomentovat se to da snadno: - Julinek rekl: budete mit leky, ale date 30 korun za jeden ( a jak je videt, tak spotreba leku zustala priblizne stejna) -Rath rekl: budete mit leky sice zadarmo, ale mit je nebudete (ze je to logicky nesmysl nevadi, v politice se to schova). Proste ty leky zarazil, dal limity a zakazal je predepisovat, pacient nepacient. A kdo tady brani pacientum v lecbe prosim? |
|
|
hulwat 3.2.2009 16:46Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. Já bych raději komentář od Minutuse. |
Já doufám, že ví o čem ta statistika vypovídá. |
|
berg 3.2.2009 17:24Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. neví, ale počkám, možná překvapí |
|
|
Minutus 3.2.2009 18:09Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. Jak jsem uvedl. Rathova politika byla snížení marží tuším o 3% Bylo to tenkrát provázeno velkým pokřikem farmaceutické lobby a vyhrožováním stávkami. Ano, drahé léky byly regulovány v tom smyslu, že by průměrné náklady na pacienta měly být o 3% nižší. Dost záleželo na lékaři, na čem ty 3% ušetří. Mohl třeba nechat umřít drahého pacienta s rakovinou anebo odepřít předepisovat ty acylpiriny, které se tu tak okecávají. Na nich se asi tak moc ušetřit nedá, tedy rozumné je jít cestou středu. Tedy nepředepisovat ty drahé léky tam, kde to není nezbytně nutné. Snad mi tu někdo nechce namluvit, že se dnes předepisují drahé léky bez kompromisů? Regulační poplatek nezastaví totiž nikoho před tím, aby si šel vyzvednout drahý lék za tisíce. Maximálně si tak odřekne penicilín, pokud ještě nepadá na hubu. Tudíž regulace poplatkem je v případě drahých léků neúčinná. Pokud Julínek zrušil veškerá regulační omezení (o čemž pochybuji) mohlo se taky spotřebovat dvojnásobek. Je to vždy bohužel otázkou kompromisu a lékařům ta rozhodnutí nezávidím. Lékárníci to už jen vydají. |
|
|
berg 3.2.2009 20:29Re: vývoj plateb za léky - nějak ty poplatky nezafungovaly či co .. tu nejde o to omezit léky, když je někdo potřebuje, jde o hromadění léků v každé rodině, ještě jsem neslyšel o nikom, kdo má jen léky které potřebuje, případně nějakou lékarničku pro všechny případy, v této republice má každý doma lékárnu, všechno je z pojištění a 90% se vyhodí. To je jako, možná budu mít hlad, musí být prase v mražáku, nic nespotřebuju a po roce to vyhodím. Pěkná blbost, samozřejmě, protože prase jsem zaplatil, tak ho taky sežeru. |
|
|
Ladislav N 3.2.2009 20:36Re: vývoj plateb za léky - Minutus IP: 62.168.56.xxx Lžete jako darebák Rath. Nešlo o snížení o 3% z celkové výše marže lékárníků (100%) , ale o tři procentní body z (v procentech k ceně výrobce vyjádřené) marže lékárníka. Což je vzhledem k základu podstatně více, než ona "3%". Tahle darebáctví už hlásal darebák Rath, zdá se, že vy nejste darebák o nic menší. O tom, kolik je roční přirozený nárust cen díky změnám kursu koruny a změnám cen i druhové skladby léků (při jinak stejných podmínkách regulace státem), tady asi s ohledem na míru vaší demagogie nemá smysl diskutovat. |
|
|
jarda 3.2.2009 15:17Verner, to´s přepísk. |
|
|
Nomen 3.2.2009 15:16Bohužel nám chlapci slábnou... To asi píšeš o sobě protože u primitiva je první přikázání- závidět všechno a všem. Řeč je pouze o tobě-nesmrtelná teta- pardon strejda Klucí, přidejte ještě nějaký topolánkovský šarm..prostě napište něco, jako byste byli chlapi s gulema!!!! |
|
|
Petr Brok 3.2.2009 15:16Verner se zblaznil VERNERE !!!! Michas dohromady ne hrusky a jabka, ale lokomotivy a zeli!!!! Kdyz si budou lekarny davat tezke konkurencni kapky, tak budu tleskat, ale tobe asi uniklo, ze jim tu konkurencni vyhodu platime my vsichni prostrednictvim nasich dani!!! To neni zadna konkurence, to je zvyhodneni par obklibencu na ukor ostatnich. Z kvalitou sluzeb to nema nic spolecneho!!! Probud se!!! Vrat se do Rudeho Prava, kam patris... |
|
|
Nomen 3.2.2009 14:54Další ODS noblesa: Vždy jen zíram, jak socialisté, jejichž základním programem je zlodějna, násilí, sobectví, vyžírka a neúcta k člověku jsou strašně útlocitní a demokratičtí, když jde o ně..na blití PS: Děcka, pište víc, píšu článeček |
|
|
j 3.2.2009 14:59Re: Další ODS noblesa: To asi píšeš o sobě protože u primitiva je první přikázání- závidět všechno a všem. Tak vesele piš svou autobiografii. |
|
|
j 3.2.2009 15:02Re: Další ODS noblesa: A hlavně se neschovávej za nepříznivý politický vývoj. Řeč je pouze o tobě-nesmrtelná teta- pardon strejda |
|
|
hank bukowsky 3.2.2009 15:06Re: Další ODS noblesa: vůbec není programem pravice zlodějny, násilí, války, okupace, vyžírky neúcta k člověku, by i k celým národům, ba ani sobectví není povýšeno na základní hodnotu pravicové ideologie. To jen větříček, hloupý Nomen a denní praxe šeptají zlovolné pomluvy. měl bys psát článeček na téma: Jak v sobě udržet víru v praviové dobro na základě všední reality. |
|
|
Nomen 3.2.2009 15:13Hanku, nechte je, je s nimi legrace.... |
|
|
Inka 3.2.2009 15:14Re: Další ODS noblesa: Jen si Nomene dejte pozor na původní text. Už jsou na to programy, které to umí zkontrolovat. Aby tam myšlenek z vaší hlavy nezůstalo poskrovnu. |
|
|
Nomen 3.2.2009 15:18Jednak takový program mám, takže se našim Chlapcům z Janského vršku obdivuju - jaké kraviny jsou schopni opsat... A milostivá paní, doučte se jak se v české větě používají čárky. Takhle to vypadá, že toho ve Vaší hlavě zůstalo méně než poskrovnu...Zas mi něco milého napište, pipi... |
|
|
Nomen 3.2.2009 15:19PánBůh moup ýchu potrestal: A milostivá paní, doučte se, jak se v české větě používají čárky. S omluvou Vás milující Váš Nomen |
|
|
Inka 3.2.2009 15:24Re: PánBůh moup ýchu potrestal: A milostivá paní, doučte se, jak se v české větě používají čárky. Nomene, až půkdete ke krajskému očaři, nechte ti napsat silnější brýle. Vaše milovaná PiPi |
|
|
Nomen 3.2.2009 15:26Máte recht....jestli ovšem pukdu.... |
|
|
Inka 3.2.2009 15:30Re: Máte recht....jestli ovšem pukdu....
|
zatracený malý klávesy|
|
Nomen 3.2.2009 15:33všechno dobrý... |
|
|
Pavla B. 3.2.2009 15:20Re: Jednak takový program mám, takže se našim Chlapcům z Janského vršku obdivuju - jaké kraviny jsou schopni opsat... Ano, v pravopisu je vaše síla. Jinak s Vernerem už budete frustrovaní grafomani dva. |
|
|
Nomen 3.2.2009 15:28A ještě mám glykemii druhého typu.....
|
|
|
Nomen 3.2.2009 14:46Z dílny našich intelektuální géniů, voličů ODS: To ti tak někdo bude věřít ty závistivej ubožáku. Taková Mazda 626 chodidla se ti musejí svírat v pěstí nad tou nespravedlností Ty a zajištěn? Leda tak svou idiocií. |
