Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Mackova facka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jaara 22.5.2006 10:37Re: Konečně
|
|
|
Sofie 22.5.2006 10:27Velmi vystizne Vetsinou mam k vasim komentarum vyhrady. Tento je vsak velmi vystizny a nejlepsi, ktery jsem k udalosti cetla. |
|
|
Jaara 22.5.2006 10:37Re: Velmi vystizne
|
|
|
Lámal 22.5.2006 10:43Re: Velmi vystizne Připojuji se, pěkně a výstižně nqpsáno! |
|
|
nup 22.5.2006 10:23Hlupáci, zvláště pak ti zaplacení, se velmi často projevují zapnutým Caps-Lockem... |
|
|
Jaara 22.5.2006 10:29Re: Hlupáci, Vy jste viděl nějaké peníze? Proboha, zaplacený idiot je především jistý Rath, bohužel však z mých daní... |
|
|
James 22.5.2006 10:31Re: Hlupáci, PANE KOLEGO, MÁTE PRO SVOJE TVRZENÍ, ŽE JSEM ZAPLACEN NĚJAKÉ DŮKAZY ? |
|
|
nup 22.5.2006 10:34Re: Re: Hlupáci, Hoď do hejna husí kámen, potrefená se ozve |
|
|
James 22.5.2006 10:37Re: Re: Re: Hlupáci, PANE KOLEGO, MÁTE PRO SVOJE TVRZENÍ, ŽE JSEM ZAPLACEN NĚJAKÉ DŮKAZY ? |
|
|
nup 22.5.2006 10:41Re: Re: Re: Re: Hlupáci, Když už byl zmíněn Saturnin, musím konstatovat, že i přísloví, např. "opakování matka moudrosti", má své výjimky... Dalším znakem pro původně zmíněný jev je neúplná orientace v mateřšstině, např. v pravidlech o správném používání čárek |
|
|
Jaara 22.5.2006 10:46Re: Re: Re: Re: Re: Hlupáci, A ty důkazy máte? |
|
|
nup 22.5.2006 10:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlupáci, Jistě, stejné jako Topolánek o Paroubkově "spojení s podsvětím" |
|
|
James 22.5.2006 11:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlupáci, NEVÍM, JAKÉ MÁ DŮKAZY PAN TOPOLÁNEK. TUŠÍM, ŽE ŽÁDNÉ DŮKAZY PRO SVÉ TVRZENÍ NEMÁTE. PROČ JSTE TO TEDY PSAL ? |
|
|
nup 22.5.2006 11:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlupáci, Že vy něco tušíte i o Topolánkových důkazech?? |
|
|
James 22.5.2006 11:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlupáci, PROČ JSTE PSAL LEŽ ? |
|
|
nup 22.5.2006 11:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hlupáci, Viz výše, žádnou lež jsem nepsal. |
|
|
trouba 22.5.2006 10:20Ať si klidně rozbijou držky, kašpaři Kdyby ho Macek zastavil někde na chodbě, dal mu tečku a šel dál, tak bych to chápal. Veselé by bylo, jak by Rath potom vysvětloval, odkud má moncla - asi že upad na schodech - a Černýho Petra by měl Rath. Takhle jsou pro zasmání oba kašpaři. Jen houšť. Doufám, že ani jeden nebude po volbách skuhrat, jak jsou voliči nestátotvorní a kašlou na volby. No - kterého kašpara byste si vybrali? Oba jsou výborní!
|
|
|
James 22.5.2006 10:22Re: Ať si klidně rozbijou držky, kašpaři PAN MACEK BYL URAŽEN VEŘEJNĚ, PAN RATH BYL PROTO ZTRESTÁN VEŘEJNĚ. |
|
|
trouba 22.5.2006 10:31Re: Re: Ať si klidně rozbijou držky, kašpaři No vždyť říkám, že jsou OBA výborní! |
|
|
clay 22.5.2006 10:58Re: Ať si klidně rozbijou držky, kašpaři Menzel to udělal přímo ve festivalovém kině jako člen poroty členu deklegace. Také jsem mu tleskal |
|
|
Flasi 22.5.2006 10:18Prosím po lopatě Víte, já ho znal ještě z doby, kdy chodil na každý večírek s jiným děvčetem, které bylo tak zhruba o dvě třetiny mladší, než je on. A byla to skutečně pohledná děvčata. A najednou pak se oženil za ty miliony. Já mu to docela přeju. Někdo miluje duši, někdo miluje tělo, někdo miluje peníze. Může mi někdo po lopatě vysvětlit čím přesně byla uražena Mackova žena (jak o tom mnoho diskutérů mluví)? Já to vidím tak, že byl uražen především Macek tím, že Rath prohlásil, že se ženil pro peníze. Macek sám na svých stránkách mluví o tom, že byl uražen jeho vztah k jeho ženě (s címž lze souhlasit). Kde je ta urážka manželky? Dokázal bych si představit následnou krkolomnou konstrukci: Tedy, že Rath svými výroky o pěkných děvčetech vlastně naznačuje, že Mackova žena pěkná není (já jsem Mackovu ženu jsem nikdy neviděl). Ale to mi připadá opravdu krkolomné a z Rathova rozhovoru to neplyne ani nepřímo - to už chce hodně vlastního domýšlení. Je snad tohle ono? |
|
|
James 22.5.2006 10:21Re: Prosím po lopatě MYSLÍM ŽE JE PRAVDIVĚJŠÍ TVRZENÍ, ŽE BYL URAŽEN PAN MACEK. IKDYŽ PRO JEHO ŽENU TO PLATÍ, SICE KOMPLIKOVANĚJI, ALE TÉŽ. |
|
|
Jaara 22.5.2006 10:24Re: Prosím po lopatě Nuže, pokud to nechápete jako urážku paní Mackové, není co řešit. Vaše paní by se asi nedočkala jakékoliv ochrany z vaší strany. Ale to je vaše věc. Pokud paní Mackovou neznáte, jukněte sem: http://gdovin.euweb.cz/foto/menu1/portret/macek/macekblochova.php |
|
|
Flasi 22.5.2006 10:28Re: Re: Prosím po lopatě A protoze to nechapu jako urazku pani Mackove, tak jsem pozadal o polopaticke vysvetleni. Nemuzete ztratit minutu, abyste mi to vysvetlil? |
|
|
Jaara 22.5.2006 10:30Re: Re: Re: Prosím po lopatě Ne, ztráta času, víme? |
|
|
Obávám 22.5.2006 10:38Re: Re: Re: Re: Prosím po lopatě se, že tomu kdo urážku nevidí, je zbytečné něco vysvětlovat. Čekám, kdy z této dizkuse vyplyne, že ten sprosťák Macek urazil férového pana Ratha. |
|
|
kamafr 22.5.2006 10:52Re: Prosím po lopatě Pozoruji, že se řadíte mezi čtenáře, kteří příliš nerozumí textu. Nic si z toho nedělejte, tento fenomén je stále častější a jeho frekvence bude růst s tím, jak stále méně čteme. Každá žena, o které někdo prohlásí, že si ji muž vzal pro peníze a ne pro její osobní vlastnosti, se musí cítit uražena. Zeptejte se někoho dospělého. |
|
|
Flasi 22.5.2006 11:06Re: Re: Prosím po lopatě Vsak jsem se zeptal. A dva mi velmi nedospele akorat vysvetlili, ze mi nic nevysvetli. Az vy jste i pres nutnou pazaz o porozumneni textu mi dokazal odpovedet. Dekuji. S vetou "Každá žena, o které někdo prohlásí, že si ji muž vzal pro peníze a ne pro její osobní vlastnosti, se musí cítit uražena." bez vyhrad souhlasim. Problem je asi v tom, ze ja nechapu snatek kvuli penezum a snatek kvuli osobnim vlastnostem jako vzajemne se vylucujici. A dospeli uz me stihli vysvetlit, ze nemam libovone zamenovat pojmy "urazka zeny" a "urazena zena". |
|
|
nup 22.5.2006 10:15Otázka Dovedete si představit ten kvikot pravičáků, kdyby to bylo naopak? Úplně ty kecy slyším... |
|
|
James 22.5.2006 10:16Re: Otázka NEMÁM STEJNÝ NÁZOR JAKO VY. |
