Hanzel Jaromír 11.6.2007 11:34

Re: Re: Re: Co si pan autor představuje pod slovy "přesvědčivě doložit"?

Pamatujete si to přesně celime.

Žádná jiná "verze" než ta kterou panu Moravcovi pan Čunek v přímém přenosu v ČTV sdělil a doložil písemnými doklady z Čunkových úst nezazněla.

Novináři ... to jsou takoví lidoví sedmilháři velice slušně placení ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrouda 11.6.2007 11:32

Zkuste se vyjadřovat opatrně k věcem, o kterých nic nevíte

Zkuste si zjistit, jak a na co všechno má policie finance. Kdybyste se trochu touto problematikou zabýval, věděl byste, že I DNES má policie fondy pro informátory. I dnes se musí platit za ochranu svědků (např. přesčasy policistů). Prostě policie je v určité formě firma, která vede účetnictví. Když už, tak i mě by zajímalo, jak Vámi uvedený případ byl "finančně" zdokladován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 11.6.2007 11:32

Re: Re: Re: Pan Kolovrátek Doležal opět lehce vymáchal

V tom naprosto souhlasí. A vyšetřit by se měly dvě věci: 1. Cunek a úplatek, aby verdikt zněj jednoznačně, ano, vzal nebo ne, nevzal. 2. Vznik té aféry. Nevěřím totiž, že si nějaká sekretářka po pěti letech jen tak vzpomněla, to by si maximálně postežovala někde v cukrárně. čili jednoznačně, kdo za vznikem té aféry stojí. padni komu padni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanzel Jaromír 11.6.2007 11:25

Re: Re: 3.500 stran - kravin a polopravd

Sohlasím s Vámi Astone. Ten policejní "vyšetřovatel" šošovička (či jak se jmenuje) to jednoznačně celé šetřil jako politickou objednávku na Čunkovu likvidaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 11.6.2007 11:22

Re: Re: Re: Čunek

Až noví vyšetřovatelé s novým dozorem nade vši pochybnost prokáží, že pan Čunek je vzácný muž, jemuž na kontě samovolně naskakují půlmelounové částky?  To bude teprve nezapomenutelná záležitost...

Snad aby tuhle schopnost využil co ministr místního hospodářství ve prospěch nás všech. Mohl by začít s těmi strukturálními fondy EU...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 11.6.2007 11:18

Re: Že socialisté byli vždy zvykli ovlivňovat vyšetřování

Nemáte pravdu.Ty prachy byly určeny pro ty policajty kteří to měli šetřit.Normální cílová odměna.Když to vyšetříte jak požadujeme,budou premie.Normální kapitalistický princip prosazovaný Sobotkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 11.6.2007 11:16

Re: Re: 3.500 stran

Na případ pana Grosse se zeptejte soudruha Paroubka.Odejdeš,zapomeneme.Nebo nám ta pohádka o hodném strýčkovi Vikovi,jednomu debilovi který strýčkovi půjčil a spálené směnce Šimkaničem máme věřit?A kdepak pracuje pan Gross? A která advokátní kancelář dostala provizi 190mil.Kč? Já Vás nechápu.Jedná se o naše daně a tam není rozhodující kdo má jakou barvu.Oni kradou naše peníze a já odmítám aby z důvodů že jsou v nějaké politické straně jim bylo odpuštěno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 11.6.2007 11:11

Re: hláska

Máte plnou pravdu ale tady Vás nikdo nebude chápat.Tady platí rozhodnutí ÚV ČSSD+ÚV KSČM .Pan Čunek bral,což dosvědčuje pan Paroubek a Rath.Rudoši a socky nechápou,že v případě uzavření případu a podání obžaloby by advokáti pana Čunka při prvním jednání u soudu zcela očistili pana Čunka ať to pravda je nebo není.Takže slečna Vesecká musela z důvodů debility jak pana Obsta,tak i toho policajta zastavit a předat někam jinam. Bývalá šéfová paní Benešová to dobře zná a vzhledem k tomu,že mají od svých agentů na Státním zastupitelství informace a vědí,že to posrali chtějí z toho vytěžit maximum.Jen si všimněte jak komouši začínají couvat a nechají v tom vymáchat si hubu jen Paroubka a Ratha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 11.6.2007 11:07

Že socialisté byli vždy zvykli ovlivňovat vyšetřování

dokazuje včerejší pořad 168 na ČT v kauze IPB! Dokonce byly i finance pro svědky! Sobotka se tvářil, že dokument nikdy neviděl. Stejně se Sobotka tvářil, když na něj Tlustý prásknul, že se snažil za 1 Kč předat ČSOB pohledávku za 11 miliard. Tenkrát Sobotka kličkoval, jak mohl, údajně k tomu nakonec nedošlo. Nedošlo, ale Sobotka  o to usiloval a Tlustý ho prásknul! Také  to Tlustého stálo předsednické místo v radě Konsolidační agentury! Byl okamžitě odvolaný a kauza zametena pod stůl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 11.6.2007 11:04

A chudak Dolezal,

oni mu jeho chlebodarci nikdy neposlali na ucet ani mizernyho pul milionu? To si ho asi moc neceni. Na druhou stranu to jeho slaboduche skrabani je i zadarmo drahy. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 11.6.2007 11:03

Re: 3.500 stran

U pana Grosse se nepotvrdilo vůbec nic a přece musel odstoupit. Vysvětlování pana Čunka, jeho dost velký majetek, potíže svědků, to je dost otázek na odstoupení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pametnik pesimista 11.6.2007 11:01

to je divné...

hmm..... a o  sudetácích  ani  slůvko..... není  soukmenovec herr Doležal marod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 11.6.2007 11:01

Re: 3.500 stran

Já se domnívám,že to není tak mnoho.Když vezmete,že šetřili pana Čunka od narození,jaké bylo počasí,tlaková výše a tlaková níže nad Biskajskými ostrovy,jak se učil,zda chodil na brigády,do kostela a s kým,zda odebíral Rudé Právo až po setkání s Marcelkou a další informace získané od KGB.CIA,BIS a CIS nějakých tisíc stran nic moc.K tomu doložit,komu posílali informace,jakým telefonem volali k tomu instrukce co ještě prověřit a čísla spodního prádla Marcelky,kolik vlků žije okolo myslivny.Mám dojem,že tento spis byl psán jako román,nebo divadelní hra.Takže naše policie není policie ale kroužek ochotníků,který pracuje v něčí režii a já doufám že nám někdy řeknou i jméno režiséra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 11.6.2007 10:59

hláska

píšete:...A buď  ať Obsta obviní nebo ať odstoupí Vesecká, nemůžou mít pravdu oba....

O jaké PRAVDĚ to mluvíte. Nemáte asi nejmenší tušení, co Vesecká řešila, asi tomu nerozumíte! Vesecká neřešila, zda má nebo nemá Obst pravdu, nerozhodovala ve věci samé (zda je Čunek vinen, nebo ne), ale řešila procesní pochybení Obsta. Obst neměl podle Vesecké případ dozorovat, nepříslušel mu, a neřešil pochybení vyšetřovatele, který si vesele s Urbanou dopisoval a domlouvali se na otázkách k vyšetřování. Důkazy o tom podal až Vaškůj emajly mezi Urbanovou a vyšetřovatelem a Čunkův advokát je předal Vesecké jako důkaz, když předtím dozorující zástupce zakázal policajty v této věci vyšetřovat Inspekcí! Vesecká tedy řešila procesní pochybení Obsta a vyšetřovatele na základě stížnosti Čunkova advokáta a musela tak nebo onak rozhodnout. Že rozhodla tak jak rozhodla a že se to celé nelíbí iniciátorům celé kauzy, ale líbí Čunkovi, je jiná věc. V každém případě by byla jedna strana nespokojená. Takhle prská Paroubek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mig 11.6.2007 10:56

Re: Re: Čunek

Čumile, zanedlouho budete jeden z prvních, který se bude snažit zapomenout na celou aféru. Vsadíte se ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 11.6.2007 10:52

Re: Totéž se může stát kdekomu

Já ano.Když by mě o to požádal soudruh Paroubek nebo Rath tak ihned.Neboť je znám,již rozhodli a ÚV ČSSD+ÚV KSČM to schválilo.A protože si ještě pamatuji prokurátora Višinského a znám co by mě a mou rodinu čekalo.Odstoupím ihned.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mig 11.6.2007 10:51

3.500 stran

Tři a půl tisíce stran policejních dokumentů, aby se potvrdila slova jedné paní, která viděla,jak druhá paní předává jednomu pánovi peníze. No to mne podržte! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 11.6.2007 10:50

Re: Nějak to nesedí

Píšete:...Je zajímavé, že Vesecká si údajná pochybení Obsta všimla až teď, těsně před obviněním Čunka. Před tím po 6 měsíců nebylo shledáno závad......

Přizpůsobujete si situaci, jak se Vám hodí do krámu! Podle včerejší debaty, Čunkův advokát podal žádost, kde poukazoval na procesní pochybení Obsta a policejního vyšetřovatele kolem 20.května (nepamatuji přesný den - +- 3 dny). Asi tedy nevíte, že podání se musí šetřit a do měsíce rozhodnout. Tak se také stalo! Když si předtím nikdo oficiálně nestěžoval, nebylo co řešit! Takže žádné - "Před tím po 6 měsíců nebylo shledáno závad." neplatí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 11.6.2007 10:48

Re: Re: Na okraj

Jasně.Čas nerozhoduje.Pro odsouzení je dostačující že Paroubek a Rath již rozhodli.Pokud to pro někoho není ten pádný důkaz,musí vrátit stranickou legitimaci,jinak parte a vyhazov nebo Kočka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jardac 11.6.2007 10:46

Totéž se může stát kdekomu

V životě snad každého člověka mužského pohlaví by se našla ženská, které se hrubě dotkl nezájem o intimní sblížení. Dlouho v sobě dusila vztek a po pár letech rozhodla krutě pomstít, protože vám nepřeje životní úspěch. Neznámí dobrodinci by vymysleli scénář, zaplatili ty nejdražší advokáty a rozsáhlou mediální kampaň. Žalobcem by byl jmenován člověk, kterého jste kdysi připravili o výnosný flíček, vyšetřovatelé by se domlouvali na výpovědích s žalující stranou a šťárali by ve Vašem soukromí desítky let zpátky. Vše proto, abyste byli obžalováni za každou cenu. Lze předpokládat, že by byl vybrán i spolehlivý a věrný soudce, nezávislý sice na právu a spravedlnosti, ale zato na neznámých dobrodincích. Vy byste odstoupili ze všech funkcí a nechali zostouzet sebe i svou rodinu, ač jste nic špatného neprovedli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 11.6.2007 10:45

Re: Nějak to nesedí

Místo keců napište krátce.My socky a komouši jsme nasraní že nevládneme.Je to krátké ale pravdivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 11.6.2007 10:42

Re: Re: Pan Kolovrátek Doležal opět lehce vymáchal

Já se domnívám,že pokud by pan Čunek odstoupil,bude to zahráno do autu jako problém Standy Grosse.Ten odstoupil,nastoupil k firmě které přihrál 190 mil.Kč z našich daní a chláme se a chláme.A já jsem proto aby se to celé vyšetřilo.Když se to nevyšetří,zůstane stín na něm,na KDU a na celé tříkoalici a socky budou trvale tvrdit,že kradl. Když bral,proč to nemáme vědět? Když nebral,kdo to vymyslel? Marcelka z myslivny? A ty,kteří křivě a účelově svědčili,pěkně pozavírat. A ty kteří říkají nebral,postavit do neřešitelné situace a ty kteří dnes řvou bral na základě jasných důkazů prohlásit za lháře. Jsem pro vyšetření. Nemám rád černokněžníky a nemám rád socky a komouše.Mám zájem aby nám byla řečena pravda a předloženy důkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 11.6.2007 10:42

Re: Čunek

Ale kdepak, budeme si pamatovat. Naschvál...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 11.6.2007 10:41

No přeci.

No přece paní Vesecká kvůli pitomému půlmilionu neshodí koaliční vládu, která jí jmenuje. To by byla příliš mizerná cena. Tak se den před ukončením šetření pěkně krásně případ odloží o několik měsíců. Lidi, buďte rozumní. Krejčíř utekl dvakrát, prince pustil ministr, Pitr není k nalezení, tak přeci nezavřeme místopředsedu vlády kvůli pitomým půl mega, dyť to je pod úroveň. A už nechte toho remcání a podporujte demokracii v Česku !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 11.6.2007 10:38

Čunek

- vyšetřování skončilo. Zapomeňte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

samá sranda 11.6.2007 10:30

Re: Pan Kolovrátek Doležal opět lehce vymáchal

co chcete od černokabátníků? jen kecy o morálce apřitom jen hrabat pod sebe!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

celim 11.6.2007 10:28

Re: Re: Co je to - půl miliónu ?

Ale to je úplná pitomost s těmi příjmy! každý druhý, který se jen trochu snažil, tak má barák a nebo byt a chatu k tomu! nehledě k tomu, že jak jsem četl, tak si bral na barák půjčku - neplatil to celé hotově. Nedělám si sice velké iluze o poctivosti vedení radnic typu Vsetín, avšak přesto si myslím, že v tomto případě je stále k dispozici jen svědectví typu jedna paní povídala ( navíc se sloní pamětí a pifkou na Čunka)! Víc ani po půl roce policie přes enormní snahu nesehnala (kéž by se tak snažili ve všech kauzách!). Podle mně je to jen vykonstruované a nezávislá policie, nebo st. zástupce by tu kauzu již dávno pro nedostatek relevantních důkazů , a to bez ohledu na to, jestli Čunek něco provedl, nebo ne, odložili. Ale takto se v tom raději všichni včetně bulvárních plátků (MF, LN )šťourají, než aby se šťourali například v ůplatkářské aféře Gripenů, kde se rozplynula mez poslanci celá miliarda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrouda 11.6.2007 10:27

Pan Kolovrátek Doležal opět lehce vymáchal

Klause, Zemana, Paroubka. Topolánek je podle něj chudák v pasti. Tento pohled od něj není překvapivý. Ale musím uznat, že jednoznačně souhlasím s jeho závěrem, že by Čunek měl po změně státního zástupce odstoupit. Když už ne pro sebe, tak pro zlepšení politické kultury u nás. V Čunkově zájmu by mělo být, aby soud rozhodl co nejdříve o jeho vině či nevině. Jestli se případ k soudu nedostane, skvrna na Čunkovi již zůstane a zůstane i na dnešní koalici. Navždy zůstane pochybnost o tom, zda Topolánek (Dalík nebo někdo další) Čunkovi nepomohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 11.6.2007 10:24

Nějak to nesedí

 Ona obžaloba je sice postavena na výpovědi sekretářky, která viděla onen úplatek. Ale milý Čunek není schopen doložit dalších 1,5 mega a to je problém. A jeho kecy o spoření od 8 let a jiné bláboly působí je na pravověrné. A protože Topolánek se chce udržet u koryta zuby nehty /jako ostatně každý z nynější vlády/ a Čunek jako Valach s gulama moc dobře  ví, že když odstoupí, tak si ve vysoké politice ani neškrtne. Tak co s tím? Podplatit Urbanovou přes Vaškůje se nepovedlo, tak se to zajistí jinak. Je zajímavé, že Vesecká si údajná pochybení Obsta všimla až teď, těsně před obviněním Čunka. Před tím po 6 měsíců nebylo shledáno závad. Topolánek se sice těsnějšímu spojení s Rusy brání, ale státní instituce fungují jak v Rusku  včetně obrovské korupce a to už mu asi tak nevadí. Takže součinnost této vlády stojí na dvou přeběhlících a jednom bezpečákovi. Všichni mají plné huby demokracie, ale v praxi to vypadá tak, že jsme demokracii nikdy nepoznali. Je to imaginární pojem, ke kterému se některý stát blíží více, jiný méně. A když sledují v TV, jak si počínají státní a obecní instituce bez toho, že by někdo jejich činnosti vyvozoval zodpovědnost,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paroubkův sluha Jelínek 11.6.2007 10:22

Re: Paroubek přestřelil,

Koho, to mi uniklo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek