Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Pithart nevěří Bushovi. Kdo věří Pithartovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 29.5.2008 11:04Re: Mily autore, Manipulovat se "čtenáři"? Ale no tak, mirečku, však sám víš jak to dopadne, když když ti maminka poručí sednout na nočník! |
|
|
kampelicka 29.5.2008 10:45Jak se preklada Topolanek do nemciny Topolman, pappelman |
|
|
jirka.s. 29.5.2008 10:51Re: Jak se preklada Topolanek do nemciny |
|
|
Kobylka Lajda 29.5.2008 12:39Re: Re: Jak se preklada Topolanek do nemciny Udivuje mne, že si primitivové dají takovou práci a překládají nepřeložitelné a ještě si myslí, že jsou vtipní. Výborně jsi, Jirko.S., zasáhl!! Je to pro překladatelku velké poučení!! |
|
|
Cato 29.5.2008 10:45Kdo by věřil Bartoňovi? Kdo by také věřil současné české vládě, která (na vlastní žádost jak uvádějí některé zdroje z USA) chce instalovat systém, který má sice chránit USA a Izrael (jak řekla ministryně Parkanová), ale z Čech udělá jenom lidský štít obou těchto států a střelnici pro sebevrahy. Chápu spěch naší vlády s protlačováním radaru i proti vůli většiny národa, protože už teď je jasné, že další volby nemají šanci vyhrát. Radar tedy buď bude během tohoto (nešťastného) volebního období, nebo vůbec nikdy. Strana, která půjde do příštích voleb s tím, že tady radar nedovolí, si může automaticky připsat 10%. Nebude radar, nebudou provize z oněch 750 mil.USD. Je zde také reálná možnost, že se vývoj posune tím směrem, že se opozici podaří zablokovat ratifikaci smlouvy, a pak nebude ani radar, ani ODS u vesla a tak nezbývá než strašit a pomlouvat a strašit a pomlouvat. Diskuse tady na psu jsou toho dobrým důkazem, protože podíl věcných argumentů a střízlivé diskuse je děsivě mizivý ve srovnání s osobním osočováním a obviňování z komunismu. |
|
|
brána 29.5.2008 11:05Re: Kdo by věřil Bartoňovi? Jen neříkejte hop dokud se neukáží výsledky sardinského školení pana premiéra. Článek pana Bartoně byl možná labutí písní naivního žurnalismu. |
|
|
AeroKarel 29.5.2008 11:50Re: Kdo by věřil Bartoňovi? No doufejme, že to s radarem vyjde. Jinak jsem totiž zvědav, jaký veletoč by Paroubek se Zaorálkem zase museli udělat. Nejspíš by to hlava přítele předsedy ornažgutánů zase nebrala. |
|
|
a 29.5.2008 10:40dvojdomek Přesně tak, nebo skoro přesně. Ostatně pan Pithart (jinak ho mám celkem rád) se mýlil celoživotně: když vstupoval do KSČ, když chtěl KSČ obrodit v rámci socializmu, když chtěl nepoliticky politizovat, stavět dvojdomky, zachraňovat federaci proti vůli její slovenské poloviny, když stavěl a pak boural Temelíny, přehrady .... . Třešničkou byl vstup k lidovcům. k nimž se ideologicky přesně hodí - ani ryba ani rak. Není divu, že radar ani chce, ani nechce. |
|
|
Hledajíci 29.5.2008 10:35Die USA sind eine Vorbild V manager.magazine.de je otíštěn článek “Die USA sind keine Vorbild” (USA nejsou vzorem) http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,554651,00.html od redaktora Matthias Kaufmann. Tento článek je interview s panem Paul Krugman http://web.mit.edu/krugman/www/ , USA professor ekonomie na Princeton University o jeho nové knize Nach Bush http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=Paul+Krugman&x=8&y=18 . Doporučuji tento článek a knihu vřele všem zastáncům “USA Náš Vzor” a budovatelům kapitalismu v ČR. Článek a kniha předpokládají ovšem dobrou znalost němčiny. |
|
|
jirka.s. 29.5.2008 10:42Re: Die USA sind eine Vorbild Pán cestuje v knihách? |
|
|
Masaryk 29.5.2008 11:13Re: Re: Die USA sind eine Vorbild Bez lestit svym panum boty a nesnaz se bejt tady vtipnej.Za par supu ze sebe delas vola. |
|
|
jirka.s. 29.5.2008 16:03Re: Re: Re: Die USA sind eine Vorbild Já věděl, že se nějaký blbeček jako je "slava" nachytá !!! Co slovo, to státotvorná perla, viď, bufova pempersko ? Klaus se měl začít stydět mnohem dřív a za věci jiné: Autor: slava IP: 85.207.157.xxx Datum: 26.05.2008 01:03 Taková figura jako Klaus by o studu vůbec neměla mluvit, tím spíše, že to byl Klaus, kdo tuhle vládu bezskrupulózních gaunerů jmenoval. |
|
|
brána 29.5.2008 11:47Re: Die USA sind eine Vorbild Hledal jste dobře. Ale méně dobře jste animoval k přečtení. Obvzláště potřeštěné neokonzervativní revolucí, kterým by rozhovor nejvíce prospěl. |
|
|
Čech 29.5.2008 10:34Dotaz panu Bránovi Co je to "zdravý antikomunismus"? Prosím o podrobnější výklad. |
|
|
jirka.s. 29.5.2008 10:46Re: Dotaz panu Bránovi "Zdravý antikomunismus"? Když potkám komouše, tak mu nejprve ten provaz nabídnu! |
Když se neptám, tak to už je nezdravý! |
|
brána 29.5.2008 12:20Re: Dotaz panu Bránovi Zdravý antikomunismus je za 1 pojem dnes sloužící k předstírání dojmu zdánlivě demokratického způsobu uvažování. Ve své podstatě jde vesměs o demagogický pojem používaný pravicovými antidemokraty k inzultaci. Antidemokrat = jedinec neschopný chápat politické uvažování a jednání jako o snahu o občanskou domluvu. Za 2 je užíván i mezi demokraty v pravém slova smyslu, ale právě proto s výhradami. V mém případě šlo o provokaci a nahrávku vašemu dotazu. Děkuji. |
|
|
tomfuk 29.5.2008 10:25Ten kdo.... ten kdo má tenké uši a slyší trávu růst už jiný nebude. |
|
|
kampelicka 29.5.2008 10:33Re: Ten kdo.... Tak proto ten radarek... |
|
|
Milan N. 29.5.2008 10:24Souhlasím s autorem článku ! ANO pro radar! Nechci být tím " úžasným Čechem", který si při dopadu nějaké rakety do Česka akorát odplivne a řekne: to byla ale šlupka, chudáci ti co tokoupili, ale co, život de dál, hlavně že to pivo je dost chlazené. |
|
|
Hledajíci 29.5.2008 10:37Re: Souhlasím s autorem článku ! Co bude prvnè ni`ceno bude radar v Brdech |
|
|
Tx 29.5.2008 10:58Re: Re: Souhlasím s autorem článku ! Proto tam ten radar bude, aby odhalil raketu na něj mířící a poslal na ni antiraketu. Ostatně, posílat na radar atomovku, jak se nám Neoral a spol snaží namluvit, je blbost. Na ten se posílají laserem (nebo tím radarem) naváděné rakety, což zatím nikdo kromě Američanů, pokud vím, nemá. U laserem naváděné musí být přítomen vrtulník, který ten laser namíří. To u radaru v srdci Evropy není moc jednoduché (něco jiného je na fŕontě v přímé válce). Veškeré "technické" argumenty, zdravotní, bezpečnostní atd.j sou zcela vedle, jediný relevantní argument je, že nemám rád Američany a mám rád Rusy. Tak by to poctivě odpůrci radaru měli říct. |
|
|
kampelicka 29.5.2008 10:16Za vsechno muzou rusky bolsevici Guvernér americkej centrálnej banky Frederic Mishkin rezignovalhttp://ekonomika.sme.sk/c/3900436/Guverner-americkej-centralnej-banky-rezignoval.html
|
|
|
muf 29.5.2008 10:24Re: Za vsechno muzou rusky bolsevici ba ne.. za všechno můžou trpaslíci..ty potvory malinký vám všude vlezou, do všeho strkají rypáček,všechno znají, všude byly a od všeho mají klíče.. |
|
|
kampelicka 29.5.2008 10:40Re: Re: Za vsechno muzou rusky bolsevici Svine trpajzlicky , my tady zaveden rad. Ordnung muss sein. Postavime radarek. Tady to bude lejtat svistet zadna sranda. Svine. |
|
|
bukowsky 29.5.2008 10:07denunciace jak prase opravdu v nálepkování nezapře bolševické myšlení holt, když je potřeba psa bíti, hůl se vždycky najde. zejména u politruků |
|
|
Daneš 29.5.2008 10:02Nudné, prázdné žvanění. |
|
|
F. Čech 29.5.2008 9:45Bývalý komunista je totéž co bývalý černoch Je to v nich ve všech jak v koze. Podívejte se například na soudruha Tlustého. jestli v tomto státě někdo posune komunisty k podílu na moci, tak to bude nejspíše on. dělá pro to rozhodně všechno. A ani nesporně inteligentní Pithart se z toho bolševického brainwashingu nikdy neprobere. |
|
|
Anonym 29.5.2008 9:34Nějak mi uniká oprávnění USA vměšovat se do politiky jiného suverenního státu (Irák), i když je to diktatura. A to ani nemluvím o tom, že Al-kajdu vede člověk, který je (byl?) americkým agentem s příslušným vyškolením, a nemluvím o tom, že Husajna USA dlouho podporovaly. V tomto případě dost souhlasím s Pithartem, ačkoli si uvědomuji, že Bushovi a dokonce i Pithartovi může být (a patrně i je) můj názor zcela ukraden. Jedno mi ale dodnes v otázce radaru není jasné. Souhlasím s tím, že nelze dost dobře vypsat referendum o otázce, které tady skutečně rozumí pár desítek odobrníků (alespoň doufám, že tomu tak je). Ale může mi někdo z přispěvatelů na NP prozradit důvod váhavého postoje NATO k této otázce? Je-li vojenské radarové zařízení tak potřebné euroatlatické alianci, věřím, že by rozpočet NATO vybudování takového zařízení unesl. A zároveň je mimo vší pochybnost (alespoň doufám), že NATO disponuje také řadou vojenských odborníků. Navíc zájmy NATO nejsou z důvodu nadnárodních tak vyhraněné jako u USA. Že tedy NATO nesouhlasí tak nadšeně jako naše politická reprezentace? Že nejásá, že za americké peníze bude mít dobře vybudovanou obranu, resp. její část? A lakonický závazek NATO, že v budoucnu něco někdy převezme, mě moc nepřesvědčuje o bezprostřední důležitosti radaru z hlediska vojenské taktiky. Ke všemu se obávám se, že NATO také ne. |
|
|
putin 29.5.2008 10:02Re: Nějak mi uniká oprávnění USA Ale ano, Ne že by zrovna jásali, ale na posledním summitu jasně řekli že jsou rádi. |
|
|
bukowsky 29.5.2008 10:09Re: Re: Nějak mi uniká oprávnění USA jasné je to jen těm, co nechtějí myslet, ale mít všechno jednoduché a ke svému ustrojení |
