Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Pithart nevěří Bushovi. Kdo věří Pithartovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LEE 29.5.2008 18:00Pithart Pithart,ta politická kreatura,kdy už někam zaleze? |
|
|
Oskar 29.5.2008 17:56Pithartovi spolužáci z právnické fakulty jistě rádi dosvědčí, že před rokem 68 byl fanatický komunista, před nímž jsme se báli otevřeně mluvit. |
|
|
Skybird 29.5.2008 17:53Pithart nevěří Bushovi, 80% Američanů též Bushovi nevěří a z plna hrdel volá po změně. Já nevěřím Bushovi ani Pithartovi. Shodnu se tedy s většinou Američanů a nechci zde radar. |
|
|
Martin 29.5.2008 18:23Re: Pithart nevěří Bushovi, 80% Američanů též Bushovi nevěří a z plna hrdel volá po změně. Já nevěřím Bushovi ani Pithartovi. Shodnu se tedy s většinou Američanů a nechci zde radar.
|
Souhlas |
|
Tonevadí 29.5.2008 17:44ZHN - co to vlastně je? Dneska ve Skotsku se dohodlo 111 států, že nebudou používat kazetové (cluster) bomby. Ale USA to nepodepsali. Vždyť oni je vyráběj a přece nezavřou teď ty fabriky. (CCCP taky nepodepsalo, ale o těch se ví, že jsou zlí). Anglie podepsala, ale protože válčí pod taktovkou USA a taky NATA, tak v tom případě je smí i nadále rozhazovat, na co máme právníky... Ty bombičky jsou ty zbraně nehromadného ničení, co Izrael naslal před rokem v Libanonu, rozprsknutý všude možně, ty zabíjej ještě po 10 letech, hlavně dětičky a rolníky. V ubohém Kosovu jich NATO humanitně rozprskalo taky na tisíce. |
|
|
Pete Brich 29.5.2008 17:20Pithart je takový Majkl Džeksn české politiky. I když přebarvený na bílo, vždy ho prozradí ten upadávající nos. PB |
|
|
Azor 29.5.2008 16:49Pane Pitharte neserfujte stále na vlňe převládajících domněnek zblblé veřejnosti. Režiséři sametového podvodu,z potěšením dosazovali 90.letech do politiky a vedoucích pozic našeho státu osoby s určitými psychologickými slabůstkami.Příkl:V.Klaus-sebestřednost,intelektuální narcismus,jemný dogmatismus.P.Pithart-politická naiivita.Škody z toho plynoucí sčítáme(ale spíše nesčítáme) dodnes. |
|
|
bart 29.5.2008 16:52Re: Pane Pitharte neserfujte stále na vlňe převládajících domněnek zblblé veřejnosti. ods TRVALA NA ZVOLENÍ kLAUSE. Na vojenská gymnázia jako budoucí vojáci z povolání se taky hlásily typy. |
|
|
Azor 29.5.2008 17:07Re: Re: Pane Pitharte neserfujte stále na vlňe převládajících domněnek zblblé veřejnosti. barte,nevím,jestli si mě správně pochopil.Měl jsem na mysli komunistické režiséry.....a ty škody: u Klause nesouhlas s uznáním Kosova naší vládou.U Pitharta kritika politiky Bushe. |
|
|
kuk 29.5.2008 23:03Re: Re: Re: Pane Pitharte neserfujte stále na vlňe převládajících domněnek zblblé veřejnosti. Azore, opravdu myslíš, že u Klause za nesouhlas s uznáním Kosova naší vládou mohou nějací komunističtí režiséři? |
Nebo na komunistické spiknutí 20 let po pádu komunismu? I když.... většina ODS komunistickou stranou prošla osobně, nebo jejich rodiče... 
|
|
Azor 29.5.2008 23:32Re: Re: Re: Re: Pane Pitharte neserfujte stále na vlňe převládajících domněnek zblblé veřejnosti. 20 let po pádu! ...změna ústavy....zrušení vedoucí úlohy jedné strany.....vznik politických stran O.K....Kuku a teď koukej: PRÁVNÍ KONTINUITA S PŘEDEŠLÝM REŽIMEM( znamenala beztrestnost komunistických vrahů a estébáckých sadistů......podvody při bezpečnostních prověrkách(STB mohla dále sice pod jinou značkou pokračovat v buzeraci nepohodlných)......média pod vedením stejných(skalních) lidí,(nebo si myslíš,že když si soudruh dá název Britské Listy půjde do sebe,jo?)....Nechtěj abych tady teď probíral ekonomické podvody....Kluku já si to všechno nemyslím,já jsem o tom totálně přesvědčen.A ten neskutečný anti-am. snad vidíš i ty,nebo ne? |
|
|
Kelner 29.5.2008 16:23Argumenty 2. Když smlouvu nepodepíšeme hned, budeme si muset instalaci radaru zaplatit sami. To je skutečně geniální. Tento pán musí mít IQ alespoň 190. |
|
|
Martin 29.5.2008 18:26Re: Argumenty Ne 190,ale 19 !! Vondra taky prohlásil :když nebudeme mít radarovou základnu,tak bude zase povinná vojenská služba.Skutečně výrok hodný "génia". |
|
|
Hrad 29.5.2008 22:17Re: Re: Argumenty Už aby byla(vojna). Vondra prý byl "modrá knížka", co mu zůstalo i po revoluci. Jako "státní kripl" má na to co dělá, kvalifikaci. |
|
|
Kelner 29.5.2008 16:21Argumenty Skutečně obdivuji argumenty pana Vondry pro radar: 1. Když zde radar nebude, musí u nás být povinná vojenská služba |
|
|
žaba(k) na prameni 29.5.2008 16:20Píďu nemá nikdo rád, nikdo si s nim nechce hrát... Tak vleze do kloaky anarchoušum a antiradaristum a udělá to správný antiami prohlášení. Třeba ho pak bude mít alespoň Tamáš rád, a protáhne mu za odměnu ..... |
|
|
Kelner 29.5.2008 16:09Nekoreknost Pane Bartoň, ponechám stranou Vaše úvahy o spravedlivém útoku na Irák. Pokud se jedná o radar, nepochybuji o tom, že ať ve spojených státech vyhraje kdokoliv, radar u nás postaven bude. Ironie je v tom, že americká administrativa zřejmě zvažuje,jestli je korektní podepsat takovou zásadní smlouvu těsně před svým odchodem a to ještě s vládou, která je postavena na dvou přeběhlících a existuje díky tlaku moci výkonné na justici. Tato morální stránka je asi pro naše hurá demokraty nepochopitelná. |
|
|
Martin 29.5.2008 18:30Re: Nekoreknost
|
|
|
Jurajda 29.5.2008 16:03Vono to Bushovi bude srdečně jedno ! Už to tak bude,stejně ví jen přibližně kde ta střední Evropa je,natož Pithart! |
|
|
jazve 29.5.2008 15:53Bush je lhář nebo blb. Osobně neznám nikoho kdo by věřil Bushovi.V Americe je to možná jiné,ale nedovedu si představit normálního Čecha který by s vážnou tváří vydržel poslouchat prezidenta který tvrdí že se o napadení Iráku radil s bohem |
|
|
strejda pedro 29.5.2008 16:02Re: Bush je lhář nebo blb. vy musite mit moc malo znamejch, kdyz neznate nikoho, kdo by veril bushovi ... neverim totiz, ze by vetsina cechu byla tak zpitomela ... a co se zbrani hromadneho niceni dotyce: co asi jsou zbrane chemicke (plyn) a bakteriologicke? |
|
|
Cmi 29.5.2008 16:33Re: Re: Bush je lhář nebo blb. No my jako víme co jsou. Ale v tom iráku teda jako měly bejt a nakonec teda jako nebyly. Ale možná jejich nález v USA zatajily... taky teorie. |
|
|
Paolo 29.5.2008 16:49Re: Re: Re: Bush je lhář nebo blb. Jen doplnim, ZHN se sice nenasly, ale Husajn je pouzival, viz utok proti Kurdum... |
|
|
bart 29.5.2008 16:53Re: Re: Re: Re: Bush je lhář nebo blb. doplním. Použití proti Kurdům USa nijak nevadilo. Turecko je pobíjí po tisících. ZÁSAH NEBYL KVŮLI MINULÉMU DRŽENÍ TĚCHTO ZBRANÍ, ALE KVŮLI DRŽENÍ BEZPROSTŘEDNĚ PŘED ÚTOKEM. Tady neplatí žádné ale. |
|
|
Paolo 29.5.2008 17:01Re: Re: Re: Re: Re: Bush je lhář nebo blb. Turecko nepouzivalo ZHN proti civilnimu obyvatelstvu jako Husajn, tak je nehazejte do jednoho pytle... |
|
|
bart 29.5.2008 17:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bush je lhář nebo blb. Těm zavražděným Kurdům je jedno, jestli zemřou na tvář, rozseklou vojenskou lopatkou, nebo něco jiného. Tak schválně : kolik a jaké ZHN se v Iráku našlo? |
|
|
bart 29.5.2008 17:07Re: Re: Re: Re: Re: Bush je lhář nebo blb. ZÁSAH NEBYL KVŮLI MINULÉMU DRŽENÍ TĚCHTO ZBRANÍ, ALE KVŮLI DRŽENÍ BEZPROSTŘEDNĚ PŘED ÚTOKEM. USA tedy lhaly o skutečných příčinách agrese. |
|
|
jirka.s. 29.5.2008 16:26Re: Bush je lhář nebo blb. Netuším sice, čemu tak asi může věřit "normální Čech", ale za to vím, že tady máme sílu pitomců, kteří s vážnou tváří poslouchají jednoho exempláře s bradavicí, který tvrdí, že nám byl přisouzen vyšší mocí !!! |
|
|
Azor 29.5.2008 16:26Re: Bush je lhář nebo blb. Politici v USA mají taky ve zvyku v závěru svých vystoupení říkat větu:"Bůh ochraňuj Ameriku".Co z toho vole vyvodíš. |
|
|
Radka 29.5.2008 15:24Pithart nevěří Bushovi. Kdo věří Pithartovi - nikdo a proc bychom meli ? USA se rozhodly vest valku proti Iraku (kterou nazyvaji obrannou). Lobby EU to odsoudila, protoze nejvetsi clenske zeme (Francie, Nemecko) tam i pres embargo delaly velke ksefty. USA jsou svrchovannym statem (a dulezitou velmoci) a jako takova muze vest valku proti jakekoli zemi, pokud se tak rozhodnou. Smesovani umisteni Radaru v CR s valkou v Iraku je irelevantni. Otazkou vzdy bylo, kolik statu se prikoni k teto valce a prida se k rozhodnuti USA. Vysledek z Evropy byl tristrni a navzdy odkazal vojensky pakt NATO na smetiste dejin. Zda se Bush rozhodl pro valku je v kontextu tohoto clanku irelevantni. A uz vubec se neda spojovat s protiraketovym Radarem v CR. Pokud uz jsme ztratili pud sebezachovy, tak se teto nabidky vzdame. Jen mi neni jasne, kde zustal "common sense" velmi volne "selsky rozum"? Asi jsme ho predali do Bruselu. |
