Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Pithart nevěří Bushovi. Kdo věří Pithartovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Budíš 29.5.2008 20:44Re: Re: Re: Re: Není to tak. A neměl by jste v záloze také alespoň jeden Váš osobní názor na článek. Ať posoudíme zda Vás k té skupině přiřadit nebo ne.Zatím jste se k ničemu nevyjádřil. |
|
|
já 29.5.2008 11:50k článku napsat, že Pithart sdílí názor s komunisty, a tím vlastně onen názor dopředu zdiskrediovat, je nejhloupější trik, který manipulátoři všude na světě používají. Stejně tak můžu vždy argumentovat, že opačný názor sdílí ten a ten radikál, tudíž je hloupý... Když stonásobný vrah bude zastáncem všeobecného volebního práva, tak také kvůli tomu nebudu chtít volební právo omezovat. |
|
|
masi 29.5.2008 11:46Skvely vtip!!! "Bush se stal vůdcem obrany euroatlantické civilizace vůči barbarským teroristickým útokům proti USA i Evropě." Jen jsem ten ftip uz parkrat slysel v jine verzi. Misto Bushe to byl SSSR a misto terorismu zapadni imperialismus. |
|
|
AeroKarel 29.5.2008 11:48Re: Skvely vtip!!! A vy jste pochopitelně měl možnost si vybrat, že? |
|
|
masi 29.5.2008 13:16Modry komunismus Ja se srdecne smeju obojimu. |
|
|
Libor 29.5.2008 15:24Re: Modry komunismus "masi" asi ani nevi co slovo neocon znamena. |
|
|
masi 29.5.2008 16:24Re: Re: Modry komunismus Já vědomě narážím na jisté rysy v myšlení lidí jako Wolfowitz, Perle či Cheney. Rádoby-neocon je u mě kupříkladu náš domácí "jestřáb" Vondra. |
|
|
kampelicka 29.5.2008 11:32Nejbezpecnejsi je Afrika . Amnesty v akci .. http://www.sme.sk/zobrazfoto.asp?src=http://www.sme.sk/cdata/3900516/big.gif&par=
|
|
|
Lukáš HERCLÍK 29.5.2008 11:16Bartoňi běžte si zahulit Je to jednoduché, kvůli penězům, již začal na celém světě, začátek konce. Ano, Irácký lid oslavoval pád tyrana, ale kolik jich tam v tu chvíli bylo? 1OOO, 2OOO? Jak vypadá Irák dnes? Co zbraně hromadného ničení? Nestačili je odvážet že? S velkou bolestí v srdci pod tíhou faktů, začínám připouštět konspiraci o 11.září. Nejen pro mě jne G.Bush tím největším teroristou, tudíž nechápu logiku umístění radaru. |
|
|
Sumo 29.5.2008 11:24Re: Bartoňi běžte si zahulit A co přesně byl 11.IX. podvrh ? Mrtví, letadla, arabové v kokpitech nebo padlá dvojčata ? |
|
|
AeroKarel 29.5.2008 11:43Re: Re: Bartoňi běžte si zahulit Jo, tuhle teorii jsem zaslech také. Dlouho jsem se tak nepobavil. |
|
|
Ing.T 29.5.2008 11:43Re: Bartoňi běžte si zahulit Konspirace, že si Američané "řízenou destrukcí" sundali dvojčata mohl napsat jen naprostý idiot. Jako střelmistr a pyrotechnik Vám mohu zaručit, že na přípravu odstřelu TAKOVÉHO mamuta, tedy dvou, by bylo třeba přípravy několika týdnů v kolektivu cca 20 - 30 pracovníků, s vyloučením lidí v objektu pracujících. Tahání kilometrů drátů. Také ten blb, který to do (tuším) Blistů napsal, nějak opomněl ty strašlivé šupy, které by nálože vydaly (ocelové vzpěry se přerážejí usměrněnými náložemi typu "semtex", nevím, jak silné vzpěry to byly, abych to spočítal, ale vzhledem k rozměrům budov bych to odhadoval na desítky kg najednou - to byste tedy vskutku nepřeslechli...), nějak mu tam vypadly ty eroplány a přiznání Al Kaidy (Bin Ladin řekl, že takový úspěch ani nečekal). Neskočte na špek každému blbci. |
|
|
certik 29.5.2008 12:49Re: Re: Bartoňi běžte si zahulit Nicmene americky vladni institut NIST povereny kongresem vysetrenim kolapsu tri budov ve dvou pripadech uzavrel, ze nema zadne uspokojive vysvetleni pro uplny kolaps dvojcat, a ohledne treti budovy, ktera spadla bez narazu letadla, vubec vaha s konecnym usudkem. \jako inzenyr byste mohl mit pro jejich praci respekt; prectete si ty zpravy sam, ale jsou dlouhe. IMHO u te treti budovy vahaji, protoze by museli vydat dobrozdani, ze predchozi prestavba vnitrku vytvorila naprosto hazardni situaci. Nicmene fakt je ten, ze nikdo nevi, jak a proc ty budovy spadly. |
|
|
pbla4024 29.5.2008 13:36Re: Re: Re: Bartoňi běžte si zahulit NIST nic takového netvrdí. Neměl byste lhát o věcech, které lze snadno ověřit. http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_062907.html |
|
|
certik 29.5.2008 13:42Re: Re: Re: Re: Bartoňi běžte si zahulit Jake lzi? Vas link poukazuje na vysvetleni zpozdeni ve zprave NIST ohledne WTC7. Ja mam svoji hypotezu ohledne duvodu toho zpozdeni, kterou jsem v predchozim prispevku slusne uvedl zkratkou IMHO. Pripoustim, ze moje hypoteza nemusi byt spravna. |
|
|
pbla4024 29.5.2008 13:58Re: Re: Re: Re: Re: Bartoňi běžte si zahulit Je tam popis hypotézy kolapsu. Tedy tvrzení "NIST neví proč WTC zlolabovalo" je nepravdivé. |
|
|
certik 29.5.2008 14:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bartoňi běžte si zahulit Prosimvas je tam popis nekolika pracovnich hypotez (mj. jedna o planovanych expozich uvnitr budovy, clovece), s tim ze jsou vsechny slozite a neprokazane a ze se na tom musi dal pracovat. Tohle zjevne rika, ze NIST nevi, proc WTC7 zkolabovalo. U zprav ohledne dvojcat je tam explicitni zaver, ze NIST neumi vysvetlit uplny kolaps. Najdete si to sam. |
|
|
certik 29.5.2008 14:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bartoňi běžte si zahulit Ale dost mozna patrite mezi lidi, co kdyz maji pracovni hypotezu, tak si uz mysli ze uz je hotovo. Vase prispevky by tomu nasvedcovaly. |
|
|
certik 29.5.2008 14:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bartoňi běžte si zahulit A pro vas osobni prospech cut and paste z toho dokumentu o kterem tvrdite ze ukazuje ze NIST vi proc WTC7 spadlo. Ohledne hlavni hypotezy prosim: This hypothesis may be supported or modified, or new hypotheses may be developed, through the course of the continuing investigation. A vy tvrdite ze JA lzu. No to je typicke. konec lekce. |
|
|
pbla4024 29.5.2008 15:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bartoňi běžte si zahulit Vy tvrdíte, že NIST neví proč WTC spadlo. NIST tvrdí, že to ví. Tedy lžete. Konec lekce. |
|
|
BuBu 29.5.2008 12:19Re: Tak jsi se nám tu vyblil . . . . . . a teď si jdi v klidu lehnout, aby jsi byl, na podvečerní schůzi uličního výboru KSČ . . . už zase fit ! |
|
|
york 29.5.2008 10:58Jenom polovina poslední věty dává nějaký smysl. Pane Bartoň ve světě se vede zápas o energetické zdroje. Nepleťte do toho nějakou demokracii nebo lidská práva. GWB sám na poslední cestě po Středním východě prohlásil, že tamní režimy fungují na principu, že v čele stojí diktátor a opozice sedí ve vězení. Všechny režimy sedící na uhlíku jsou orientálnáí despocie. V zavádění demokracie můžou soupeřit jen Mugabem. Koho si zvolí američané je jejich věc. Potom se dohodnou s Ruskem nebo nedohodnou. Nechtějte býti papežštější než je papež. |
|
|
Vasekpasek 29.5.2008 11:35Re: Jenom polovina poslední věty GWB prohlásil, že ten stav je třeba změnit, pokud si dobře vzpomínám. A to je trochu rozdíl od vašeho tvrzení |
|
|
york 29.5.2008 11:53Re: Re: Jenom polovina poslední věty A Saudové i Mubarak mu tleskali. Na řečnické otázky se většinou neodpovídá. |
|
|
Karel 29.5.2008 10:50A kdo veri Neffovi? Byvaly komunisticky propagandista, vzdycky kolaboroval s mocnymi, rozkradl Mladou frontu, milenka na seznamu spolupracovniku StB, kdo veri jeho platku Nevidomy pes? |
|
|
brána 29.5.2008 10:54Re: A kdo veri Neffovi? Zde nejde o víru, ale o celebraci inteligence, vtipnosti, vzdělanosti, .,,.....................a estetiky. |
|
|
Karel 29.5.2008 10:59Re: Re: A kdo veri Neffovi? A naproste absence mravni sebereflexe. Kdyz clovek, ktery v 70. letech opevoval fotografie Klementa Gottwalda, dnes haji americky radar, je tak maximalne za najemneho saska. |
|
|
brána 29.5.2008 11:17Re: Re: Re: A kdo veri Neffovi? Pan Neff se snaží provozovat diskuzní fórum ve kterém dochází k veřejné rozpravě na jakékoliv téma. Jeho soukromé názory a činy nejsou tedy měřítkem úrovně diskuzí, nemluvě o jeho mravní sebereflexi. Tu hledejte - když toho máte zapotřebí - a možná najdete v jeho literárních projevech. |
|
|
AeroKarel 29.5.2008 11:47Re: A kdo veri Neffovi? Proč sem tedy lezete? |
|
|
sousedovic maly Mirek 29.5.2008 10:48Mily autore, Mily autore, zrejme v dusledku pokrocile sklerozy jste ctenarum opominul pripomenout, ze neduveru k panu G. W. Bushovi nesdile pan Petr Pithart jen s ceskymi komunsity, ale take s velkou casti sveta, ale take a hlavne s vetsinou samotnych Americanu. Ale mozna to nebyla ani tak, skleroza, jako spis snaha manipulovat se ctenari? Muzete se k tomu vyjadrit? Dekuji. S pozdravem sousedovic maly Mirek |
