Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Od aktivismu k pasivismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kozel 2.2.2024 6:05Vyhraji v loterii 10M a loterie mi vyplatí 5M s oddůvodněním na existenční potíže (Babiš, chřipka, válka, zakořeňování národních hostů, proturberance na Slunci .....), s tím že posílá 50M odpůrcům proti Carovi z Kremlu! Loterie jednala správně, mé očekávání je protiústavní, toto mohl rozřešit každý Městský soud. |
|
|
J. Černý 1.2.2024 17:16Sprostá je kampaň o tom, že důchodci okrádají mladou generaci ! Důchodci celý život platili odvody nejen na důchody, ale i třeba školy mladým atd. Pokud US tím tvrzením argumentoval , tak je to lidský odpad |
|
|
P. Sura 1.2.2024 17:25Co to zase kecáte? US nic takového neříkal. |
|
J. Kindl 1.2.2024 16:42V Česku prozatím funguje plně průběžný důchodový systém, který je i ve většině zemí Evropy. V tomto systému lidé v produktivním věku (pracující) financují penze spoluobčanů v důchodovém věku. Z hrubé mzdy totiž odvádějí důchodové pojištění. Dříve čtyři pracující. se starali o jednoho důchodce. Dnes se o jednoho důchodce starají dva a za 30 let bude jeden důchodce na na jednoho .V Česku je momentálně.4,942.200 lidí, kteří pracují a máme 2 629 016 důchodců. |
|
|
P. Čech 1.2.2024 16:46Celý tento důchodový systém je v dnešní době nefunkční a nelze jej nijak reformovat (měnit k lepšímu). Je možno jediné. Postupně jej zrušit a nebo vymyslet zcela jiný, pokud to někdo dovede. Jinou, rozumnou cestu nevidím. To co se dnes děje není nic jiného než "volná soutěž politických stran" podle čl. 5 ústavy. |
|
A. Renjascu 1.2.2024 17:01Starobních důchodců je 2.371 000. Ten názor Jurnečky jsem četl také, ale je mi záhadou proč klesá počet pracujících na jednoho důchodce, když délka dožití se již delší dobu nijak zvlášť nezvyšuje (během covidu dokonce klesla) a počet obyvatel zůstává stejný. Je pravda, že za posledních 25 let přibylo půl milionu důchodců, ale zvedl se také odchod do důchodu o pět let a počet obyvatel o půl milionu. Rovněž budoucí predikce je založena jen na pasivním očekávání porodností a nikoliv na proaktivní rodinné politice... Evidentně přibylo parazitů |
|
|
P. Čech 1.2.2024 17:11V době, kdy tento důchodový systém vymyslel a zavedl kancléř Bismarck bylo v rodině 5-6 dětí a věk dožití byl 56 let. Dnes je u nás v rodině 1,8 dítěte a věk dožití se blíží 80 letům. Už rozumíte proč tento systém nemůže fungovat? On nejenže nemůže fungovat, ono jej není možno ani reformovat (měnit k lepšímu) |
|
|
A. Renjascu 1.2.2024 17:13Nespletl jste si příspěvek? Já kladl jiné otázky i dodával jiné informace. A když už jste u Bismarcka, tak víte vůbec kolik těch dětí se tehdá dožilo dospělosti?... |
|
|
P. Čech 1.2.2024 17:20Máte pravdu, sletl jsem si směrování příspěvku. Patřilo k příspěvku pana kKndla. |
|
|
A. Renjascu 1.2.2024 17:26Ok |
|
|
J. Černý 1.2.2024 17:21Podívejte se ve většině zemí EU je stejný průběžný systém. V Německu,Rakousku,Dánsku Švédsku...atd v pohodě funguje, protože nemá černé pasažéry jako u nas a to OSVČ. |
|
|
P. Brich 1.2.2024 20:55Kolik dětí se dožilo dospělosti, neřku-li těch 50 let? |
|
|
M. Grundmann 1.2.2024 23:42Tento systém vznikl v době, kdy ženy neměly volební právo, muži je měli pod kontrolou a ženy proto měly hodně dětí. |
|
|
M. Kocián 1.2.2024 18:50Nikde jsem nečetl, jak se v posledních letech změnila doba nástupu do zaměstnání, počet odpracovaných let a zastoupení produktivních odvětví (např.). Soustředit se jen na jednu veličinu ze složitého procesu bývá dost zavádějící. |
|
|
Z. Lapil 1.2.2024 23:59To je tím, že není rovnoměrně rozdělený věk: v minulých letech bylo (a možná ještě je) hodně pracujících "těsně před důchodem" (před zhruba 60ti lety se rodilo víc dětí, než před 30ti lety), takže - čísla si totálně vymyslím - úbytek smrtí je menší než přírůstek překročením důchodové hranice. Nebo jinak, snad pochopitelněji: nechť je člověk pracujícím právě 40 let. Při "stálé populaci" tedy půjde co 10 let do důchodu čtvrtina čili milón lidí. Jenže jak jsou všichni nastřádaní u té důchodové hranice, tak jich v příštích několika letech půjde do důchodu dva milióny místo jednoho a pracujících tak zbydou taky 2 milióny, nikoliv 3 milióny, jak čekáte (a správně je vám to divné |
)
|
|
J. Černý 1.2.2024 17:18Problém je cca 700 000 OSVČ nebo také OST neplatí na důchody a zdravotní péči prakticky nic. A to není v žádné zemi EU. |
|
|
P. Sura 1.2.2024 17:28Tohle plácáni si nechte pro souverce, kteri by se jako vy taky nedokazali uživit a nevadi jim, ze nevědí o čem hovoří. |
|
|
J. Jurax 1.2.2024 19:53Inu, nicméně průměr odvodů na jednoho OSVČ je podstatně nižší než tentýž u zaměstnanců, aniž by OSVČ masově chodili žebrotou. Vysvětlení jevu nechám na Vás. |
|
|
P. Brich 1.2.2024 20:58Podle toho také ty důchody mají vysoké ... |
|
|
M. Valenta 1.2.2024 14:52Voličům Babiše je to šuma fuk. Oni chtějí peníze a ať přitom klidně stát přijde na buben. |
|
|
P. Brich 1.2.2024 14:58A teď ještě tu o Sněhurce |
|
|
P. Diviš 1.2.2024 16:33Nebo o paví princezně ... |
|
|
P. Čech 1.2.2024 17:13Ale Sněhurce přece podal otrávené jablko sám Babiš! |
|
|
P. Brich 1.2.2024 17:50Valenta a Diviš jsou nedovtipní. Tak jste to za ně vzal Vy |
|
|
Z. Lapil 2.2.2024 0:13Babiš za nic nemůže, jemu to poručila strana. (Správně: rejpnul jsem si do vašeho přesvědčení, že stranické kandidátky jsou zlo |
|
|
A. Renjascu 1.2.2024 15:06Stát určitě nepřijde na buben kvůli důchodcům, kteří dělali revoluci v roce 1989, ale kvůli tomu, že stát vede n schopná amatérská a zkorumpovaná banda, která má peníze na zvýšení svých platů i platů ostatních politiků a soudců v průměru o 13,5 tisíc, která má 400 mld na nepotřebný šrot F35, která má dostatek prostředků na živení cizích států a občanů a která má dostatek peněz na dotační programy v rámci gren dealu, ale nemá pár korun pro své důchodce, které nazývá parazity, ačkoliv i oni jsou plátci daní a pomáhali vytvořit bohatství této země. Elektrárny, přehrady, rafinerie, těžební zařízení, hutě... ti dnešní soudruzi se zatím zmohli jen na občanku v mobilu... |
|
|
M. Grundmann 1.2.2024 15:36V západních zemích rozpočty krachují kvůli nákladům na důchodce a případně na učitele či zdravotníky. Náklady spojené s důchodci jsou hlavním finančním problémem rozvinutých zemí. |
|
|
A. Renjascu 1.2.2024 15:57Výdaje na důchody stojí cca 28% státního rozpočtu a výdaje na státní zaměstnance cca 31% státního rozpočtu. Zatímco počet zaměstnanců stále bobtnající státní sféry lze radikálně omezit, tak počet důchodců, tak snadno nikoliv. Pokud tedy neplanujete další "padesátou" dávku covidsvinstva či zhoršení zdravotní péče natolik, že začnou důchodci hromadně hynout. Jako variantu je ještě možné natolik zvednout životní náklady, že zvolí "dobrovolný" odchod ze života, jako onen důchodce co se zastřelil před úřadem vlády. Hlavní váš omyl spočívá v tom, že máte pocit, že důchod je nějaká forma milodaru, ale přitom se jedná jen o velice malou, částečnou splátku toho co stát těmto lidem v minulosti vzal. Paradoxem je, že by na to měla doplácet generace lidí, která měla potřebné minimálně dvě děti a ještě k tomu pomáhala vytvářet skutečné a nejen virtuální bohatství této země. Do budoucna je spravedlivá výplata 100% výše důchodů jen při výchově min dvou dětí s ohledem na počet odpracovaných let a nikoliv let strávených na ÚP... Samozřejmě průběžný systém, který pracuje s aktuálními financemi. |
|
|
M. Grundmann 1.2.2024 16:05Váš návrh předpokládá, že stát nařídí mladým ženám vdát se a mít děti a nikoliv si užívat jako svobodné po celý život. Toho je možné dosáhnout pouze zrušením volebního práva ženám v reprodukčním věku, jinak jim založení rodiny není možné vnutit. |
|
|
A. Renjascu 1.2.2024 16:11Nikoliv... Dvě a více dětí 100% důchod (s přihlédnutím na odpracovaná léta), jedno dítě 50% výše důchodu, 0 děti žádný důchod, protože vzhledem k nulovým nákladům na výchovu mají možnost spořit |
