Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Od aktivismu k pasivismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Grundmann 1.2.2024 15:47Ostatním příjmy poklesly, protože na nějakou valorizaci právo nemají. To je privilegium důchodců. A náklady na valorizaci důchodů musí zaplatit všichni ostatní zvýšenými daněmi. Takže důchodci okrádají všechny ostatní, kteří se musejí skládat na zvýšené důchody a kteří mají sami snížené příjmy. |
|
|
P. Brich 1.2.2024 16:53Souhlasím. Po dosažení důchodového věku utratit. Víte, co spotřebují důchodci peněz na léčení svých neduhů, Grundmane |
A ještě mají tu drzost chtít nějaké peníze na jídlo, aby vydrželi déle a vyčerpávali déle státní rozpočet
To by pak nebylo na žádné stíhačky a tanky pro Volodymyra|
|
M. Grundmann 1.2.2024 17:03Ukrajině bych taky peníze neposílal. Navrhl bych jí, aby se nesnažila vstupovat do NATO, a tím by se do války s Ruskem nedostala. Stačilo nerozšiřovat NATO o Ukrajinu a všechny peníze bychom ušetřili. Možná by bylo i dost peněz pro důchodce. |
|
|
J. Jurax 1.2.2024 20:27Zvýšenými daněmi? Kdyže naposled se zvýšila daň z příjmů fyzických osob či odvody na sociální a zdravotní, dobrý, leč pomýlený muži? Povidejte, přehánějte ... |
|
|
L. Píchová 1.2.2024 10:34mne rozhodnutí ÚS nepřekvapilo - přes soudruha prezidenta Pavla je dnes většina ÚS pobočkou Fialovy vlády. **ÚS zcela ztratil svou legitimitu už díky Rychetskému - ze zákona musí být absolutně politicky neutrální, to je základní princip objektivity ÚS - a Rychetský, jako šéf ÚS , zcela veřejně vyjadřoval své politické preference včetně své nenávisti vůči, dle něj, nevhodným politickým stranám. To, že pak před volbami změnil svůj vlastní volební zákon - tedy názorově tak nějak " z ničeho nic" otočil o 180 stupňů ve prospěch fialových skládajících se koalic, už vůbec nepřekvapilo - bylo to očekávatelné. ** Z té vytoužené svobody a demokracie už toho u nás moc nezbývá - ideo cenzura jak řemen, ideo soudy, ideo vyhazovy z práce....A teď ještě fialové zaříznutí demokratických voleb přes rozdávání občanství ČR jak na běžícím pásu proto, aby mohlo volit co nejvíce lidí ze zahraničí v korespondčních volbách. |
|
|
P. Brich 1.2.2024 14:38
|
|
|
P. Diviš 1.2.2024 9:58Senior už asi jsem, bohužel. A Ústavní soud mne potěšil i pobavil. To bude tím, že nejsem oranžgutan, jako je pan Kolman. |
|
|
P. Sura 1.2.2024 11:50Klidně se k vám přidám. Nájemní smlouvy taky mívají "inflační dolozku". Jak by asi občané jeceli kdyby jim na základě inflačního píku zvedli pronajimatelé činži a po jeho odeznění to tak už nechali?, |
|
|
P. Brich 1.2.2024 14:53Po odeznění inflačního píku se ceny vracejí na předinflační úroveň To máte z politické ekonomie |
|
J. Kindl 1.2.2024 9:40Důchodce nikdo neokradl ani o halíř. Důchod podle zákona dostali. Neexistuje žádné základní právo na trvalé zvyšování důchodů či kopírování růstu inflace Stát musí zohledňovat stav veřejných financí. Snížení valorizace nedošlo ke snížení životní úrovně důchodců, protože snížení valorizace není nijak razantní. Já se necítím okraden a jsem spokojen, že stát snížení valorizace důchodů ušetřil 19 miliard. |
|
|
F. Svoboda 1.2.2024 9:46
|
|
|
E. Dvořák 1.2.2024 9:47Až na to, že "stát" by neměl stát, nýbrž myslet. A to i dopředu... |
|
|
R. Langer 1.2.2024 10:09Ale poslanci si plat valorizovali. To je podle vás taky v pořádku? |
|
|
P. Brich 1.2.2024 14:42Valorizovali si platy hned potom, co sobě a svým spolustraníkům a kamarádům rozdali koryta. Někde na to pak museli ušetřit. |
|
|
L. Píchová 1.2.2024 10:24vy jste taková hlásná trouba fialovců, která přesně opakuje jejich pseudoargumenty - v tom sporu šlo i o to, že tu změnu udělali fialovci až POTÉ, co vznikl na valorizaci zákonný nárok, navíc ve stavu legislativní nouze, která byla použita účelově také pro to, že to fialovci udělali POZDĚ - a udělali to pozdě kvůli tomu, aby nepodtrhli jejich koně - soudruha Petra Pavla - před volbami. ** Proto také se soudci ptali fialovců, jakou tedy že očekávali inflaci, když je následná výše zákonné valorizace tak "překvapila" - a kašpar Stanjura tam tvrdil, že očekával inflaci kolem 5% :)) Přitom jak ČNB, tak ostatní finanční experti už s předstihem jasně prezentovali očekávanou inflaci nad 10%. ** Třešničkou na dortu je to, že sami sobě valorizovali své platy o celou inflaci, stejně jako o celou infalci valorizovali i tzv církevní restituce - a to nebylo vůbec málo. |
|
|
M. Grundmann 1.2.2024 10:59Zákonný nárok je něco jako předvolební slib, který platí pouze po dobu platnosti zákona. Před mnoha lety po listopadu 1989 platil zákon o důchodu, který garantoval důchod po odpracování 15 let. Pozdější vlády tento zákon změnily a je potřeba 25 let pojištění. Retroaktivně tedy byla část lidí zcela připravena o budoucí důchod. To však nikomu nevadí, každý se stará pouze o sebe. Mně však vadí, když lidé starající se pouze o své vlastní osobní zájmy předstírají, že jim jde o nějakou všeobecnou univerzální spravedlnost. |
|
|
P. Sura 1.2.2024 11:54Vznikl sice nárok na valorizsci, ale ne na její výši. |
|
|
P. Brich 1.2.2024 14:56Výše je daná zákonem. Proto také ta nezákonná legislativní nouze. |
|
|
P. Čech 1.2.2024 10:29Ano, stát má zohledňovat stav veřejných financí. To máte pravdu. Jde však o to, jak! Stav veřejných financí lze napravit třeba zrušením 8, skovy osmi zbytečných ministerstev a mnoha jimi přímo řízených organizací. Tímto způsobem lze ušetřit cca 300 miliard Kč. Okrádat důchodce formou zpětné platnosti zákona opravdu není to pravé, ořechové. Je to dnes již legální státní zlodějna. |
|
|
O. M. 1.2.2024 9:32V neprospěch příjemců důchodů... Fakt je ten, že důchody na inflaci reagovaly valorizacemi daleko dřív a výrazněji, než mzdy, které to začínají dohánět až letos. A až to tady za dva roky převezme Babiš s šílenou Alenou, tak si je zase bude kupovat mimořádnejma pětistovkama, ber kde ber. |
|
|
R. Walker 1.2.2024 9:35Přečtěte si článek ještě jednou. Autor nerozporuje, že k valorizaci nedošlo, ale způsob, jakým a kdy to vláda udělala. |
|
|
P. Sura 1.2.2024 11:59Když se už něco udelat MUSÍ, na provedení už tolik nezáleží. |
|
|
P. Brich 1.2.2024 15:02Provedení závisí na kulturnosti a právním povědomí provádějícího |
|
|
P. Sura 1.2.2024 17:38Vysledek je stejný- nekdo se nasere. |
|
|
A. Teply 1.2.2024 13:14A zatímco reálné mzdy budou růst, reálné důchody budou spíš klesat. A to mají pracující víc možností jak si "přivydělat". |
|
|
M. Rozbořil 1.2.2024 9:19A to je mi novinka, že ÚS je tady od toho, aby těšil důchodce. A podepisuji příspěvek kolegy důchodce Krejčího. |
|
|
J. Krejčí 1.2.2024 9:05Jsem důchodcem už dvacet let, mám průměrný důchod a nestěžuju si na nic. Vy všichni co tak okázale fńukáte za nás důchodce se jděte vycpat, šašci babišovci. |
|
|
P. Čech 1.2.2024 9:19Šašek jste Vy, pane Krejčí. Až budete pobírat důchod 14 000 Kč a nebo méně (takových důchodců není zrovna málo), budete dozajista plácat jinak. Na průměrný důchod velmi mnoho důchodců nedosahuje.Tady však nejde o výši důchodů. Jde o to, že byla použita a v podstatě schválena retroaktivita (zpětná platnost), která je jinak nelegální. |
|
|
J. Kindl 1.2.2024 9:33Pane Čech, abyste nevyprávěl pohádky naší Babičky. Důchod v rozmezí mezi 18 000–18 999 má u nás 28 0454 důchodců. Důchod v rozmezí mezi 23 000 - 23 999 má u nás 87 403 důchodců. Důchod v rozmezí 25 000- 25 999 má u nás 29 888 důchodců. Třeba důchod v rozmezí 30 000- 39 999 má u nás 26 082 důchodců. |
|
|
P. Čech 1.2.2024 10:24Všech těch důchodců, které jste tady jmenoval je celkem 423 827. Jinak je u nás důchodců 2 352 752 (číslo z února 2023. Tedy, dáváte mi sám za pravdu. |
