Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Od aktivismu k pasivismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sura 1.2.2024 12:06Důchod 14000 kopíruje celoživotní příjmovou hladinu. Když někdo celý život dokazal vyjit s platem odpovidajicim důchodu 14litrů, proc by měl mit najednou víc, když mu notabene klesly náklady? |
|
|
P. Čech 1.2.2024 12:17Důchodcům že klesly náklady? Proboha v čem? 14000 měsíčně je pod oficiální hranicí bídy. To je ten důvod! |
|
|
J. Jurax 1.2.2024 20:33Klesly. Nemáte výdaje nezbytné k získání a udržení si práce. Dopravu etc. |
|
|
P. Brich 1.2.2024 15:07Propětikolkoví aktivisté si musejí upravit i aritmetiku, aby měli vždy pravdu |
|
|
E. Dvořák 1.2.2024 9:48
|
|
|
E. Dvořák 1.2.2024 9:49ten palec patřil o řádek výš, ne p. Kindlovi |
|
|
P. Diviš 1.2.2024 10:01" Na průměrný důchod velmi mnoho důchodců nedosahuje." No proto je průměrný. A proč jsou někteří lidé pod průměrem, to si musí každý vyřešit sám. |
|
|
R. Langer 1.2.2024 10:11Jestli má průměrný důchod každý, kdo celý život bral průměrnou mzdu, tak by to ledacos vysvětlovalo... |
|
|
P. Čech 1.2.2024 10:35To by ovšem nesměl existovat zákon, řešící valorizaci důchodů. Naši politici neustále vyhlašují, že ČR je právním státem. Právní stát ovšem neznamená zpětnou platnost revidovaných zákonů. To je klasická ukázka neprávního státu. |
|
|
M. Grundmann 1.2.2024 10:49Neplnění předvolebních slibů a různé politikaření nejsou v rozporu s pravidly právního státu. V případě důchodové reformy nedošlo ke zpětnému inkasu již vyplacených důchodů, došlo pouze ke změně pravidel výše důchodů vyplácených v budoucnu. O žádnou retroaktivitu se nejedná. Je zcela normální, že určité zákony platí formálně v nějaké formě zpětně, podobné debaty jsou čistě právním kličkováním.
Mimochodem, ani samotná retroaktivita není v rozporu s pravidly právního státu. Retroaktivita je zakázána pouze v trestním právu. Ale ani v trestním právu není toto pravidlo zákazu retroaktivity občas respektováno. Příkladem jsou norimberské procesy po druhé světové válce. A dnes nové zákony snižující po 30 letech důchody bývalým komunistickým funkcionářům. Z právního hlediska je to mnohem závažnější než všechny debaty o zpomalení valorizací. Rovněž nová pravidla přiznávání průměrného důchodu chartistům jsou vysoce problematická. |
|
|
P. Čech 1.2.2024 12:14V době, kdy byl ten zákon schvalován a schválen, již před touto dobou, vznikl důchodcům nárok na konkrétní valorizaci. Schvalovaná valorizace tuto valorizaci podle platného zákona snižovala. To je typická zpětná platnost. jinak máte asi pravdu v tom, že změna pravidel pro přiznávání důchodů chartistům jsou problematická. Tato pravidla měla být změněna již dávno. A kdo je nezměnil včas? Komunisté a "bývalí" komunisté, sedící v té době v poslanecké sněmovně. Stejně tak důchody pro bývalé komunistické funkcionáře měly bý zásadně sníženy již dávno, nejlépe v roce 1990. |
|
|
M. Grundmann 1.2.2024 12:21Nárok na určitý důchod vzniká podle zákona všem, nejen existujícím důchodcům. A tento nárok se pravidelně zpětně mění po desítky let. Výše budoucího důchodu byla změněna úplně všem, kteří zatím důchod nepobírají. Změnila se i pravidla pro předčasné důchody. Všechny tyto změny je možné považovat za retroaktivní. Není žádný důvod, proč by lidé již pobírající důchod měli mít nějaké výhody ve srovnání s lidmi, kteří důchod ještě nepobírají. Zákon není nic jiného než slib, který je platný pouze po dobu platnosti zákona. |
|
J. Kindl 1.2.2024 11:14Průměrný důchod má 87 403 důchodců. Já ne a jsem spokojený. |
|
|
J. Nevrkla 1.2.2024 8:56Tak mě napadá, kdo ty tři soudce jmenoval, Pavel to asi nebyl. Za současné vlády se nebude dostávat peněz na daleko více věcí. V první řadě mě napadají dávky pro nezaměstnané, ti jistě budou v daleko větší míře a rozpočet s nimi nepočítá. |
|
|
P. Diviš 1.2.2024 10:02Nezaměstnaných je minimum, pracovníci chybí. |
|
|
R. Langer 1.2.2024 10:12Nebojte, brzo jich bude víc... |
|
|
P. Čech 1.2.2024 8:46"Není soud ten, aby se zavděčil lidem všem". To je pravda. Nicméně v opravdu demokratickém státě se i soudy musí zavděčit v ě t š i n ě občanů. A tady náš Ústavní soud naráží. Podle mého názoru rozhodl tak, aby se zavděčil menšině občanů. Jen těch důchodců, který se věc přímo týká je více než 2,5 milionů. |
|
|
M. Rozbořil 1.2.2024 9:24Dovoluji si hluboce nesouhlasit, soud MUSÍ být nezávislý a to i na mínění "většiny občanů". |
|
|
P. Čech 1.2.2024 10:41Tady s Vámi souhlasím. Soud by měl být (vč. toho ústavního) nezávislým. To ovšem znamená nezávislým i na senátu a prezidentovi. Na koaličních politicích jakbysmet. Soud by především měl rozhodovat SPRAVEDLIVÉ. Jakou asi vidíte spravedlnost v tom, že ÚS posvětil zpětnou platnost (retroaktivitu) u revidovaného zákona? Podle mne se té spravedlnosti významně vysmál. |
|
|
M. Grundmann 1.2.2024 10:52Spravedlnost je velmi subjektivní pojem. Každý považuje za spravedlivé něco jiného. Ústavní soud nemá za úkol hlídat respektování nějaké všeobecné spravedlnosti, ale ústavního pořádku. |
|
|
P. Sura 1.2.2024 12:13Retroaktivitu vysvetlil tim, že k ni nedošlo. Bylo by k ní došlo, kdyby obstrukce způsobily nedodržení termínu. |
|
|
F. Navrátil 1.2.2024 8:18Baxův spolek emeritních justiciárů není ani ústavní ani soud. Je to instituce, která má právně zdůvodnit lumpárny probruselské fialové vlády. Ostatně kredit ztratil už Rychetského zásahem do volebního zákona ve prospěch pětikolkového slepence. |
|
|
P. Diviš 1.2.2024 10:04Pokud by ÚS měl váš kredit, měl bych o Česko dost obavy. |
|
|
F. Navrátil 1.2.2024 12:19Kdybych měl u vás kredit, tak bych se musel sám nad sebou důrazně zamyslet, kde dělám chybu. |
|
|
R. Meišner 1.2.2024 7:50no, pane autore, mně se zdá, že ÚS byl aktivistický ažaž. zadání od vlády znělo jasně: daná valorizace nesmí projít za žádnou cenu. a tak se i stalo. --tím pádem vláda to má v příštích volbách spočítané--důchodci bohužel taky. |
|
|
A. Bystrianská 1.2.2024 7:46Děkuji,potěšil jste! |
|
|
F. Chot 1.2.2024 1:34Děkuji za odvahu! |
|
|
V. Mokrý 1.2.2024 7:21
|
