Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Covidistický nápad na placení léčby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Renjascu 24.11.2021 21:26Ti co prodělali covid mají lepší imunitu: https://www.epochtimes.cz/2021/11/14/americke-cdc-nemame-zadny-zaznam-o-lidech-s-prirozenou-imunitou-kteri-by-prenaseli-covid-19/ Někde jsou na JIP už pouze očkovaní: https://rumble.com/vp13mh-nemocnice-v-antverpch-oznmila-e-m-na-jipkch-jenom-okovan-pacienty.html |
|
J. Křivánek 25.11.2021 19:56no ale to je naprosto přesně odpovídá známé účinnosti vakcíny že umírá zhriba stejně lidí očkovaných jako neočkovaných protože v nejrizikověší skupině 60+, která z 90% pln9 nemocnice a umírá je 80% očkovaných a 20% neočkovaných, takže to jen jasně ukazuje že při stávající proočkovanosti 60+ je pravděpodobnost umrtí 4x nižší u očkovaným proti neočkovaným a k tomu je potřeba navíc říct to, že staří lidé byli očřkování již leden-březen, vakciační ochrana vyprchává rychleji než se očekávalo tkaže tihle stří lidé potřebovali vakcínaci před pozdzimem, pak by byl poměr lepší třeba 6:1, ale nikdy by vakcína jako každá jiná vakcína nebyla 100% účinná. To že ochrna vakcínací vyprachává a že za půl roku už aspoň pro velmi staré je nedostatečná se ví tak zhruba od poloviny roku a už v září to bylo naprosto jasné, kdyby se začalo přočkovávat v září 80+ pak 70+ a 60+ a při tom se doočkovala polovina z 20% nenaočkovaných šílenců 60+ tak by dnes v nemcnicích byla 1/4 lidí a nebyl by lockdown, i ve skupine 40-60 mnohem méně rizikové má očkování jistý význam protože v této skupině sniuje pravděpodobnost hospitalizace 10x takže očkovaných 40-60 se v nemocnicích skoro nevyskytuje. Očkovat do 30 nemá smysl. Vy buď nerozumíte základům statistiky nebo demagogocky lžete (vyberte si ani jedno není nic moc) |
|
|
Ś. Svobodová 24.11.2021 19:47Asi mají ti Němci nějaké výkonější vakcíny, protože u nás je na JIPkách 347 neočkovaných a 217 očkovaných. |
|
|
J. Vintr 24.11.2021 17:15V tom prvním se hrubě pletete. V tomto vám musím dát za pravdu, i když to absolutně neschvaluji. |
|
|
J. Kejkrt 24.11.2021 16:07Dole v diskuzi je takový dotaz pana Vintra: "Proč se vlastně vy očkovaní tak bojíte, že vám bude někdo zabírat místo na JIP?" No tak to ovšem není, pane V. Je mi to v zásadě fuk, jestli se někdo chce nebo nechce očkovat, pokud mi něco vadí, pak jedině to, že kvůli frajerům, jejichž frajerství pod nedostatkem kyslíku v krvi rychle vyprchá, nemohou být léčeny ostatní nemoci a prováděny operace. Samozřejmě, takový odpírač očkování může prohlásit, že není důvod, aby neměl přednost před oslem, který si zničil kyčle nadváhou, nebo slepicí, která si vyopalovala rakovinu kůže. No ale to je právě to, v čem se asi neshodneme. |
|
|
J. Janotová 24.11.2021 16:29Kdyby se každé případné léčení platilo cash nebo by měl každý možnost se pojistit podle své vlastní úvahy, tak by tyhle nesmyslné hádky vůbec nevznikly... |
|
|
K. Křivan 24.11.2021 16:53Týden na JIPce stojí kolem 44 000 Kč. Měli by to odpírači platit z vlastní kapsy. |
|
|
J. Vintr 24.11.2021 17:19Jste opravdu takový idiot, nebo vás za to někdo platí? |
|
|
T. Bubeníček 24.11.2021 18:16Je to idiot. |
|
|
J. Janotová 24.11.2021 17:55Nikoli každý neočkovaný. Každý by měl mít možnost za léčbu (jakoukoli) platit buď cash nebo uzavřít skutečné pojištění, kde by si vybral na co se pojistí a za kolik. Stejně jako při cestě do exotických krajů musíte mít všemožná očkování, jinak s vámi pojišťovna smlouvu o cestovním zdravotním pojištění vůbec neuzavře a když onemocníte - váš problém. Jasné? Prostě buď regulérní komerční zdravotní pojištění nebo ten náš polosocialistický paskvil, ale ne do něj , v podstatě jako trest vsouvat další nesmysly. Sama jsem očkovaná (vyhodnotila jsem si pro sebe plusy a případné mínusy), ale tyhle hony na neočkované se mi hrubě nelíbí. |
|
|
R. Langer 24.11.2021 17:58A očkovaní by měli platit dvojnásobek, za zbytečné očkování. |
|
|
K. Křivan 24.11.2021 18:12Je to možný, aby byl někdo TAKHLE blbej ? |
|
|
T. Bubeníček 24.11.2021 18:16Jo vy. |
|
|
R. Langer 24.11.2021 16:36Hm, ale ty nemoci nemohou být léčeny ani kvůli očkovaným nemocným s kovidem. Kterých není o moc méně, jako těch neočkovaných. Mrtvých je prakticky stejně. Tak v čem je jako rozdíl? Očkování evidentně nefunguje. |
|
|
K. Křivan 24.11.2021 17:09Očkovaných jsou dvě třetiny a neočkovaných blbů jen jedna třetina. |
|
|
R. Langer 24.11.2021 17:59Nejsou, lžete. |
|
|
R. Langer 24.11.2021 18:03Hospitalizovaných očkovaných/neočkovaných - 2141/1709. Umíte počítat, když tady furt máváte statistikami? Kolik je třetina? |
|
|
S. Kubů 24.11.2021 16:38To je pořád dokola: Podívejte se na věkovou strukturu těch, kdo na těch JIPkách s kovidem leží a potom si položte otázku, proč jsou do očkování tlačeni děti a mládež, jenom aby se naplnila nějaká směrná čísla profesora Chlíbka. Podobně lidé, kteří již covid-19 prokazatelně prodělali. Jsem jediný, komu připadá, že "autority" si na neočkovaných vylévají zlost za to, že se ukázalo, že ty vakcíny nefungují tak, jak by chtěly a jak to tvrdily? No hlavně že nás, kteří jsme "udělali Tečku za pandémií" hodlají tlačit na třetí "včeličku" - toho samého, ovšem... A očkovaní mezitím dál mohou virus SARS-CoV-2 roznášet. A všichni vč. zmíněných "autorit" to vědí... |
|
|
K. Křivan 24.11.2021 17:07Neukázalo. Účinnost očkování je statistická veličina. Když neznáte zákony statistiky tak držte hubu. |
|
|
S. Kubů 24.11.2021 17:59Neukázalo ? |
|
|
R. Langer 24.11.2021 18:00Jo, a podle počtu nakažených evidentně nefunguje. |
|
|
J. Vintr 24.11.2021 17:26Ta motivace je jiná. Zřejmě existuje celosvětový plán tou "vakcínou" promořit lidstvo nebo jeho konkrétní část. Politici jednotlivých států podepsali smlouvu s ďáblem, jejíž hlavní částí je závazek, že na území svých států toto kompletní promoření zajistí. Napřed nalákali ty hloupější hezkými sliby a teď neustále přitvrzují, aby tam dostali i ty ostatní. Zatím je neočkovaných příliš mnoho, takže si netroufají použít přímé násilí. S tím čekají, až jich zbude jen menšina. Už jen z té urputné snahy musí být soudnému člověku jasné, že jde o nějaké velké svinstvo. |
|
|
M. Grundmann 24.11.2021 18:09To je úplná hloupost. Nikdo by se nikdy nebyl schopen na něčem tak ďábelském vůbec domluvit. Příliš přeceňujete světové politiky a podnikatele. |
|
|
J. Vintr 24.11.2021 18:36Myslíte, že by ve třicátých letech někoho napadlo, že se nějaký šílenec pokusí vyhubit celé jedno etnikum? Moderní věda dává podobnym šílenecům prostředky k realizaci daleko větších šíleností. Někteří z nejbohatších lidí této planety se opakovaně vyjadřují, že je tady příliš mnoho lidí.... |
|
|
J. Vintr 24.11.2021 17:18Tak to byste svůj hněv měl obracet proti politikům, kteří cíleně blokují zdravotnictví, aby vytvořili zdání stavu nouze. Samozřejmě jen proto, aby mohli zdůvodnit nátlak na neočkované. |
|
|
M. Grundmann 24.11.2021 18:00To mi samozřejmě taky vadí, ale hlavně mi vadí všechny ekonomické a politické problémy, které nakonec celá epidemie působí. Proto jsem pro očkování. |
|
|
P. Dostál 24.11.2021 16:04Placení léčby pro neočkované je pochopitelně blbost, nikdo v reálné funkci nic takového nenavrhuje. Nemá moc smysl o něm diskutovat. Co mne láká víc je placení léčby v případě, kdy se člověk nakazí záměrně. Určitá úroveň hlouposti už by měla být odměněna. Nicméně žena mne setřela, že sebevrazi za léčbu také neplatí. Čili nakonec asi zůstaneme u toho, aby platil ten, co nakažený leze mezi lidi. Bez ohledu na očkování. |
|
|
J. Kejkrt 24.11.2021 16:13Z mého poohledu jako poplatníka do systému veřejného zdravotního pojištění se to vůbec jako blbost nejeví, a to ani pochopitelně ani nepochopitelně. Víte, přestaňte mne nutit tohle výpalné platit, a pak si to veřejné zdravotní pojištění klidně rozkraďte libovolným způsobem. Pro mě jsou to ale skutečné peníze, které musím vydělat a poslat, a přijde mi naprosto zbytečné jimi plýtvat na imbecily, kteří argumentují škodlivostí RNA ve vakcíně, a přitom nemají ánunk o tom, kde a k čemu RNA nebo DNA slouží a kolik jí denně schroupou dobrovolně. |
|
|
P. Dostál 24.11.2021 17:18Já Vás chápu, že Vás to štve, osobně bych preferoval povinné očkování, ale placení nákladů prostě blbost je. V tu chvíli by totiž musel náklady hradit opravdu každý, kdo svým chováním zvyšuje riziko. Vzhledem k tomu, že riziko dvacetiletého na Covidové party je menší než riziko osmdesátiletého, co jde nakoupit do večerky, měl by snad důchodce platit náklady jen proto, že ještě neumřel? Tudy jít nechceme, to je Pandořina skříňka. |
|
|
J. Fráňa 24.11.2021 14:51Před chvílí jsem dočetl článek o tom, jak se právníci ptají jak by se trestali lidé, co porušili povinnost se očkovat. Zajímavé čtení, 40 tis. pokuta, jednou, nebo dvakrát či pořád dokola. Nebo vězení, vyhození z práce atd. Současná fakta o Covidu. Pozitivní mohou být očkovaní i neočkovaní. Onemocnět mohou očkovaní i neočkovaní. Přenášet virus také oba, být hospitalizovaní v nemocnici také, zemřít také. Jde jen o míru pravděpodobnosti. A teď, odmítač očkování, zdravý a testovaný by prý byl souzen nejspíše podle zákona o úmyslném šíření nakažlivé choroby. Očkovaného, pozitivního na Covid, sedícího v hospodě by se to netýkalo. Je to možné? |
