Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.10.2020 | Svátek má Teodor, Theodor
Diskuse k článku
POLITIKA: Zelené nebezpečí pro naši energetiku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Franta 12.3.2006 20:54Bolševici v České televizi. Česká televize zneužívá svého postavení. Jako plátce daní a koncesionářského poplatku protestuji proti tomu, že za moje peníze pořádá předvolební politické vystoupení úzké skupině lidí spolčených v několika politických stranách. Stejně jako za bolševika je znovu vytvářen prostor pro ty ”rovnější nadlidi”. http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004120101
|
|
|
Vládík 12.3.2006 17:50Kalifornie??? Kdo způsobil ještě horší výsledky v Kalifornii? Takže ono to asi nebude těmi zelenými. |
|
|
pavel 99 12.3.2006 17:56Re: Kalifornie??? no jestli to náhodou nebyli trotlové, co tvrdí, že žádné další zdroje nejsou potřeba. A schválně - kdo něco podobného u nás tvrdí? |
|
|
Mysch 10.3.2006 22:06no to cumim, co krmič vsechno nevi.
tak nam to prosim vysvetlete. muzete zacit s tim mikrofonem, od uhlokoveho, pres mc, mm, kondensatorovy a electret. nezapomente prosim na impedanzwandler.
pak se muzete rozpovidat o meracich. se 40 letou zkusenosti to nemuze byt problem. chtel jsem si sice otevrit knizku, ale ted s napetim cekam.
|
|
|
jura-p 9.3.2006 23:40Co to má znamenat, pane Lukavský. Mohl byste uvést, kde autor brutálně napadl cokoli? Mohl byste uvést citace, kterými se tato brutalita a upírání názoru někomu dá doložit? Jinak si budu myslet, že naopak jste to byl vy, kdo brutálně, neomaleně a nesmyslně napadl autora. |
|
|
jura-p 9.3.2006 23:36A že ty měniče hřejí docela fest. |
|
|
Mysch 9.3.2006 22:40No a co? Ptám se Mysche - který samozřejmě neodpoví, no vito, ptate se hodne blbe, na pate strance. tam vam obvykle logicky nikdo neodpovi. mate stesti, ze jsem jeste nakouk.
kdyz to prase vyprodukuje za hodinu 100W bude to zrejme taky 100 Wh. vy a pornoredaktor budete urcite jineho nazoru.
|
|
|
IS 9.3.2006 23:02Re: No a co? Ptám se Mysche - který samozřejmě neodpoví, Myschi, a ještě byste měl dodat něco o harmonii sfér při konzumaci vepřového, která produkuje vyšší harmonické a obézní jalovinu a diskutující odborníci tu zcela přijdou o rozum. |
|
|
Mysch 9.3.2006 23:06ale to bude vita urcite vedet. kdyz budou ty prasata 3 dostane uz docela hezkej obdelnikovej prubeh. ovsem reznik si obvykle pri porazce vybere z kazdeho prasete jako destek tu sunku, na kterou se to prase nepovalilo. taktze bude mit vzdy na jedne strane prekmit. |
|
|
Pavel Lukavský 9.3.2006 21:43Možná se autor bude divit Autor článku je členem nuklearní společnosti - celkem brutálně se navezl do základního principu demokatické společnosti - a to práva na vlastní názor, pokud budeme žít ve společnosti, kde je tolerován názor jednotlivců i skupin, tak musí patit, že mohou žít lidé, ktří Váš názor nesdílí.. Jinak, má celkem pravdu. |
|
|
Bath 9.3.2006 22:40Re: Možná se autor bude divit Pan Burket nikomu nezakazuje mít vlastní názor, pouze vyjádřil svůj názor. |
|
|
Pavel Lukavský 9.3.2006 21:37možná se autor článku bude divit.. |
|
|
Mysch 9.3.2006 19:14pro měniče zřejmě neplatí zákon zachování energie, ja se z vas uchechtam k smrti. skacete od jednoho ke druhymu, jak splasenej kun.
pokud tu dokazete vysvetlit vliv zakonu zachovani energie na kmitocet, fazi, napeti a proud, opravdu se podam.
a nezkousejte mi to vysvetlovat hustotou kyseliny syrove v olovenem akumulatoru.
|
|
|
pavel 99 9.3.2006 19:42Re: pro měniče zřejmě neplatí zákon zachování energie, Energie, která do měniče "vleze" to z něj také "vyleze" (po odečtení ztrát). Tedy pro výstupní proud je jedno, jestli tam ten měnič je nebo není. To je sranda co? |
|
|
Mysch 9.3.2006 20:02to je opravdu sranda. a co to ma spolecneho s fazi, amplitudou a napetim. to ze menic nema 100% ucinnost se tu zatim nepokusil nikdo popirat.
nebo tim chcete rict, ze kdyz temelinu dodate 100% energie, vyleze z nej 107%, zadimco ze prumerneho menice jen 92%?
|
|
|
Enik 9.3.2006 19:59Re: pro měniče zřejmě neplatí zákon zachování energie, U(in) * I(in) * Cos.fí(in) * f(in) = U(out) * I(out) * Cos.fí(out) * f(out) Energii nelze zničit ani získat z ničeho! Co na vstupu naleješ, to na výstupu vyteče. Když to vzájemně vykrátím tak dostanu že in=out. Já v tom nevidím problém. |
|
|
Mysch 9.3.2006 20:05pomalu, idealni bezztratovy menic neexistuje. mate ztraty v zeleze, ztraty v medi, a aby to i pavel pochopil vysvetlime si to na rotacnim menici, tam pribydou jeste mechanicke ztraty, teda treni v loziskach a teplo.
to vam v rovnici chybi.
|
|
|
Enik 9.3.2006 20:15Re: pomalu, Ta původní otázka byla v tom případě poněkud nešťastně formulována. Předpokládal jsem že jde o U,I,Cos.fí a f. Tedy o vztahy v ideálním měniči. Účinnost je v reálném případě samozřejmost ( <1) |
|
|
Mysch 9.3.2006 20:20to je v poradku. obvykle se ve vypoctu nejdriv pro jednoduchost vychazi z idealniho obvodu.
takze vepri nejsme.
|
|
|
zdeněk 9.3.2006 20:20Re: pro měniče zřejmě neplatí zákon zachování energie, nějak vás nechápu. O čem že se tu bavíte? |
|
|
Mysch 9.3.2006 20:28ono je tezko pochopitelne jak nekdo muze prejit z parametru site na ucinnost menice. ale zvyknete si. |
|
|
zdeněk 9.3.2006 22:07Re: ono je tezko pochopitelne tak to bych taky nevěděl jak. |
|
|
PRASÍ DENT 9.3.2006 20:43Re: Re: pro měniče zřejmě neplatí zákon zachování energie, Že nejsou vepři..... |
|
|
PRASÍ DENT 9.3.2006 20:45Re: Re: Re: pro měniče zřejmě neplatí zákon zachování energie, pro Zdenouše... |
|
|
pavel 99 10.3.2006 1:28Re: Re: pro měniče zřejmě neplatí zákon zachování energie, Jenom na vysvětlenou - podle Mysche "....v nemecku i jinde obvykle reguluji napet, proud a fazi. cimz m |
|
|
pavel 99 10.3.2006 1:30Re: Re: pro měniče zřejmě neplatí zákon zachování energie, 2 Jenom na vysvětlenou - podle Mysche "....v nemecku i jinde obvykle reguluji napet, proud a fazi. cimz myslim fofrniky...." - když uvážíme na napojení na síť (velmi "tvrdý" zdroj napětí s pevnou amplitudou) a proměnný výkon větru, je to téměř zázrak. A když si s tím nevěděl rady, tak to vysvětlil použitím měničů. Proto ten pokus vysvětlit, že měniče energii ani "nesežerou" ani "nedodají" (tudíž amlituda proudu bude kolísat přibližně podle výkonu větru). Ale je to zbytečné. V Německu (v okolí Mysche) leckeré zákony přestávají zjevně platit. |
|
|
Mysch 10.3.2006 9:03ale plati, jenomze vy jim nerozumite, a okecavazte to tu nesmyslama.
to je ten problem. takze davat odkazy na techniku fofrniku je zbytecne. stejne to nepochopite.
|
|
|
pavel 99 10.3.2006 16:26Re: ale plati, Samozřejmě - proto by tady jeden génius "reguloval" proud při daném napětí a kolísavém příkonu. A "zachraňuje" to pak měniči. |
|
|
Mysch 10.3.2006 17:51hm regulacni technika je teda podle vas od toho, aby se z konstantniho prikonu vytvarel kolisavy vykon.
opravdu nemam slov.
ostatne od odbornika, ktery na pozadani klonuje mobily, se neda nic lepsiho ocekavat.
jiste se nebudete zlobit, kdyz vase technicke geniality budu ignorovat.
|
|
|
pavel 99 10.3.2006 18:12Re: hm regulacni technika je teda podle vas od toho, "...jiste se nebudete zlobit, kdyz vase technicke geniality budu ignorovat..." - naopak budu potěšen. Zvláště od člověka, který věří, že větrná elektrárna má KONSTANTNÍ PŘÍKON to potěší dvojnásob. To snad si ani ti nejfanatičtější příznivci (a "přiznívkyně") větrníků nedovolí tvrdit. A ty "mobily" - to je nejspíš další vyhřeznutí Vaší neschopnosti číst, nebo chápat napsané? (To je pochopitelně řečnická otázka). |
