Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996DISKUSE K ČLÁNKU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
POLITIKA: Zelené nebezpečí pro naši energetiku
Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 376, poslední: 12.3.2006 20:54, přehled diskusí
Autor: Franta Datum: 12.3.2006 20:54
|
Česká televize zneužívá svého postavení. Jako plátce daní a koncesionářského poplatku protestuji proti tomu, že za moje peníze pořádá předvolební politické vystoupení úzké skupině lidí spolčených v několika politických stranách. Stejně jako za bolševika je znovu vytvářen prostor pro ty ”rovnější nadlidi”. http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004120101
|
Autor: Vládík Datum: 12.3.2006 17:50
|
Kdo způsobil ještě horší výsledky v Kalifornii? Takže ono to asi nebude těmi zelenými. |
Autor: pavel 99 Datum: 12.3.2006 17:56
|
no jestli to náhodou nebyli trotlové, co tvrdí, že žádné další zdroje nejsou potřeba. A schválně - kdo něco podobného u nás tvrdí? |
Autor: Mysch Datum: 10.3.2006 22:06
|
vsechno nevi.
tak nam to prosim vysvetlete. muzete zacit s tim mikrofonem, od uhlokoveho, pres mc, mm, kondensatorovy a electret. nezapomente prosim na impedanzwandler.
pak se muzete rozpovidat o meracich. se 40 letou zkusenosti to nemuze byt problem. chtel jsem si sice otevrit knizku, ale ted s napetim cekam.
|
Autor: jura-p Datum: 9.3.2006 23:40
|
Mohl byste uvést, kde autor brutálně napadl cokoli? Mohl byste uvést citace, kterými se tato brutalita a upírání názoru někomu dá doložit? Jinak si budu myslet, že naopak jste to byl vy, kdo brutálně, neomaleně a nesmyslně napadl autora. |
Autor: Mysch Datum: 9.3.2006 22:40
|
no vito, ptate se hodne blbe, na pate strance. tam vam obvykle logicky nikdo neodpovi. mate stesti, ze jsem jeste nakouk.
kdyz to prase vyprodukuje za hodinu 100W bude to zrejme taky 100 Wh. vy a pornoredaktor budete urcite jineho nazoru.
|
Autor: IS Datum: 9.3.2006 23:02
|
Myschi, a ještě byste měl dodat něco o harmonii sfér při konzumaci vepřového, která produkuje vyšší harmonické a obézní jalovinu a diskutující odborníci tu zcela přijdou o rozum. |
Autor: Mysch Datum: 9.3.2006 23:06
|
kdyz budou ty prasata 3 dostane uz docela hezkej obdelnikovej prubeh. ovsem reznik si obvykle pri porazce vybere z kazdeho prasete jako destek tu sunku, na kterou se to prase nepovalilo. taktze bude mit vzdy na jedne strane prekmit. |
Autor: Pavel Lukavský Datum: 9.3.2006 21:43
|
Autor článku je členem nuklearní společnosti - celkem brutálně se navezl do základního principu demokatické společnosti - a to práva na vlastní názor, pokud budeme žít ve společnosti, kde je tolerován názor jednotlivců i skupin, tak musí patit, že mohou žít lidé, ktří Váš názor nesdílí.. Jinak, má celkem pravdu. |
Autor: Bath Datum: 9.3.2006 22:40
|
Pan Burket nikomu nezakazuje mít vlastní názor, pouze vyjádřil svůj názor. |
Autor: Mysch Datum: 9.3.2006 19:14
|
ja se z vas uchechtam k smrti. skacete od jednoho ke druhymu, jak splasenej kun.
pokud tu dokazete vysvetlit vliv zakonu zachovani energie na kmitocet, fazi, napeti a proud, opravdu se podam.
a nezkousejte mi to vysvetlovat hustotou kyseliny syrove v olovenem akumulatoru.
|
Autor: pavel 99 Datum: 9.3.2006 19:42
|
Energie, která do měniče "vleze" to z něj také "vyleze" (po odečtení ztrát). Tedy pro výstupní proud je jedno, jestli tam ten měnič je nebo není. To je sranda co? |
Autor: Mysch Datum: 9.3.2006 20:02
|
a co to ma spolecneho s fazi, amplitudou a napetim. to ze menic nema 100% ucinnost se tu zatim nepokusil nikdo popirat.
nebo tim chcete rict, ze kdyz temelinu dodate 100% energie, vyleze z nej 107%, zadimco ze prumerneho menice jen 92%?
|
Autor: Enik Datum: 9.3.2006 19:59
|
U(in) * I(in) * Cos.fí(in) * f(in) = U(out) * I(out) * Cos.fí(out) * f(out) Energii nelze zničit ani získat z ničeho! Co na vstupu naleješ, to na výstupu vyteče. Když to vzájemně vykrátím tak dostanu že in=out. Já v tom nevidím problém. |
Autor: Mysch Datum: 9.3.2006 20:05
|
idealni bezztratovy menic neexistuje. mate ztraty v zeleze, ztraty v medi, a aby to i pavel pochopil vysvetlime si to na rotacnim menici, tam pribydou jeste mechanicke ztraty, teda treni v loziskach a teplo.
to vam v rovnici chybi.
|
Autor: Enik Datum: 9.3.2006 20:15
|
Ta původní otázka byla v tom případě poněkud nešťastně formulována. Předpokládal jsem že jde o U,I,Cos.fí a f. Tedy o vztahy v ideálním měniči. Účinnost je v reálném případě samozřejmost ( <1) |
Autor: Mysch Datum: 9.3.2006 20:20
|
obvykle se ve vypoctu nejdriv pro jednoduchost vychazi z idealniho obvodu.
takze vepri nejsme.
|
Autor: zdeněk Datum: 9.3.2006 20:20
|
nějak vás nechápu. O čem že se tu bavíte? |
Autor: Mysch Datum: 9.3.2006 20:28
|
jak nekdo muze prejit z parametru site na ucinnost menice. ale zvyknete si. |
Autor: zdeněk Datum: 9.3.2006 22:07
|
tak to bych taky nevěděl jak. |
Autor: PRASÍ DENT Datum: 9.3.2006 20:43
|
Že nejsou vepři..... |
Autor: PRASÍ DENT Datum: 9.3.2006 20:45
|
pro Zdenouše... |
Autor: pavel 99 Datum: 10.3.2006 1:28
|
Jenom na vysvětlenou - podle Mysche "....v nemecku i jinde obvykle reguluji napet, proud a fazi. cimz m |
Autor: pavel 99 Datum: 10.3.2006 1:30
|
Jenom na vysvětlenou - podle Mysche "....v nemecku i jinde obvykle reguluji napet, proud a fazi. cimz myslim fofrniky...." - když uvážíme na napojení na síť (velmi "tvrdý" zdroj napětí s pevnou amplitudou) a proměnný výkon větru, je to téměř zázrak. A když si s tím nevěděl rady, tak to vysvětlil použitím měničů. Proto ten pokus vysvětlit, že měniče energii ani "nesežerou" ani "nedodají" (tudíž amlituda proudu bude kolísat přibližně podle výkonu větru). Ale je to zbytečné. V Německu (v okolí Mysche) leckeré zákony přestávají zjevně platit. |
Autor: Mysch Datum: 10.3.2006 9:03
|
jenomze vy jim nerozumite, a okecavazte to tu nesmyslama.
to je ten problem. takze davat odkazy na techniku fofrniku je zbytecne. stejne to nepochopite.
|
Autor: pavel 99 Datum: 10.3.2006 16:26
|
Samozřejmě - proto by tady jeden génius "reguloval" proud při daném napětí a kolísavém příkonu. A "zachraňuje" to pak měniči. |
Autor: Mysch Datum: 10.3.2006 17:51
|
aby se z konstantniho prikonu vytvarel kolisavy vykon.
opravdu nemam slov.
ostatne od odbornika, ktery na pozadani klonuje mobily, se neda nic lepsiho ocekavat.
jiste se nebudete zlobit, kdyz vase technicke geniality budu ignorovat.
|
Autor: pavel 99 Datum: 10.3.2006 18:12
|
"...jiste se nebudete zlobit, kdyz vase technicke geniality budu ignorovat..." - naopak budu potěšen. Zvláště od člověka, který věří, že větrná elektrárna má KONSTANTNÍ PŘÍKON to potěší dvojnásob. To snad si ani ti nejfanatičtější příznivci (a "přiznívkyně") větrníků nedovolí tvrdit. A ty "mobily" - to je nejspíš další vyhřeznutí Vaší neschopnosti číst, nebo chápat napsané? (To je pochopitelně řečnická otázka). |
