Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Z blbosti, nebo za peníze?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hlava22 29.6.2009 8:51Má to jednu vadu. Německo je velmi blízko cílům, které chtěla dosáhnout třetí říše. A první vítěz je hospodářsky slabý stát s nadstandartními vztahy s Německe, druhý vítěz má problémy a Německo se jej snaží vystrnadit z Evropy, třetí vítěz s EU nechce mít moc společného a čtvrtý vítěz dělá Německu užitečného idiota. |
|
|
Princ jason 29.6.2009 8:50Re: Pane Vlku st., Vubec nehodnotim, kdo byl vic nebo mene spatny. Oni se nemuseli zreknout aby mohli zustat. Jenom to byl logicky krok, kdyz se jich jejich dosavadni republika zrekla. |
|
|
ceskej Honza 29.6.2009 8:50Re: pouziju-li komunistický slovník historie je jaká je. kdo ji kriví, jsou pisálkové typu pana Vlka, stejne jako nekteré radikální kruhy z Landsmanschaftú. Co se stalo, stalo se. Je nutné o tom psát a historii pripomínat! Je ale nutné o tom psát vecne, bez emocí a nehecovat, tak, jako to delá autor. Tím se srází na stejnou úroven kriklounú ze stran Sudetských Nemcú. |
|
|
David 29.6.2009 8:45Re: Pan Vlk Milá Harpyje, toto je nesmyslné sebemrskačství. Mnoha těch 5%-15% politických stran v EU-15, které se dostali do Evropského parlamentu, má od těch politicky superkorektních multikulturalistů též nálepku "nacionalisty", stejnou jako neonáckové v (východním) Německu, jako Jobbik a další. A k takovému nacionalismu opravdu Vlka nejde přirovnávat. Příklad s Alsaskem je dobrý - já ho dokonce považuji za zásadní. Protože právě na něm je vidět, jak dlouho to trvá, než vášně utichnou. A oni neztratili 40 let, kdy se sitauc byla totálně zamrzlá, oni neměli výchozí situaci danou Lidicemi a odsunem. Takže v roce 2009 máme de facto cca nějakých 20-25 let "po té". |
|
|
Tatar 29.6.2009 8:42Re: pouziju-li komunistický slovník A já dostal chuť vzít klacek a jít natlouct někomu z těch, kdo tak křiví historii. |
|
|
honzak 29.6.2009 8:39Re: Pan Vlk marně hledám slova, kterými by slušný muž mohl před devátou hodinovou charakterizovat autorku takového výblitku. Vyšla mi pouze nabubřelá kedlubna.... |
|
|
Milan 29.6.2009 8:39Re: Pan Vlk Svatá prostoto. |
|
|
j 29.6.2009 8:38Re: Němci jiní nebudou - jak zaduní bubínky, začnou znova pochodovat. a ty si stoupneš do pozoru jak zazní internacionála |
|
|
Milan 29.6.2009 8:37Děkuji, moc pěkný článek. |
|
|
hlava22 29.6.2009 8:33Re: dnešní stav bych Německo využívá Francii tam, kde samo nemůže, hlavně v zahraniční politice. Francie je hospodářsky v porovnání s Německem poměrně slabý stát a samotná by neznamenala ve světě nic. Až se vytvoří evropský superstát, tak mouřenín uvidí. |
|
|
ta 29.6.2009 8:30Re: Dotaz Vítězné mocnosti už jen potvrzovaly dávno rozběhnutý divoký odsun, za kterého se děly největší prasárny. |
|
|
Pedro 29.6.2009 8:29Re: Český gestapismus je hezký, německý je ošklivý ! Pane Větší vlastenče, vždycky jsem se s chutí zasmál Vašim připomínkám a fandil jsem Vám. Po tomto textu už Vám nefandím - jsou věci, ze kterých se bohužel sranda dělat nedá. Sbohem. |
|
|
čtenář 29.6.2009 8:28Re: Z blbostia za peníze Klobouku,ti,co jsou hodně dříve narození,pro nás to žádný výblitek není.Článek je pravdivý,houby víte,co se dělo v pohraničí atoto by se dělo opět.Zase by nás vyháněli,nevím,proč musíme pořád někomu někam lézt! |
|
|
Harpyje 29.6.2009 8:26Pan Vlk překonává sám sebe. Takový projev zaprděného čecháčkovství jsem už dlouho nečetla. V přihřívání nacionalistické polívčičky se autor neliší od svých protějšků, do kterých zde tepe. Je to zřejmě neštěstí všech postkomunistických zemí, že v nich opět rozbujel nacionalismus. Na druhém konci Evropy mají lidé jiné, konstruktivnější cíle, než rozdmýchávání vášní, které patří historicky do minulého a předminulého století. Pan Vlk by si měl posvítit na příkladný vývoj francouzsko-německých vztahů v konkrétním případě Alsaska, kraje, který byl dlouho jablkem sváru mezi Německem a Francií. |
|
|
Pedro 29.6.2009 8:24Re: Samozřejmě, Až by Německo zvítězilo na všech friontách pro Evropu, pak by Čech s dobrým rasovým původem a dobře smýšlející zůstal na svém místě a stal se z něj Němec, u toho se špatným původem, ale dobře smýšlejícím by se jen zabránilo, aby měl děti a mohl by dál pracovat pro Říši, se špatným původem a špatně smýšlející by šel do KL Ausschwitz. Těm s dobrým původem a špatně smýšlejícím by se odebraly děti na převýchovu a šli by také do Ausschwitz. Vždyť Reinhard Heydrich to řekl zcela jasně - Koneckonců Čech nemá v tomto prostoru co pohledávat. |
|
|
Mejla 29.6.2009 8:23Němci jiní nebudou - jak zaduní bubínky, začnou znova pochodovat. . |
|
|
Astonova Vila 29.6.2009 8:23Novináři - hyeny hysterické touhou po moci A Reflex - kdo ho ještě čte? |
|
|
čtenář 29.6.2009 8:21Re: dnešní stav bych Neplačme,vždyť nám zůstane Praha a středočeský kraj,jinak nám budou vládnout různí lidé,kteří nemají o mentalitě našich lidí ponětí,hlavně,že budeme pod LS muset opět držet hubu a krok! Co se nepovedlo Hitlerovi,to se povede Bruselu,tam mají největší slovo Němci a Francouzi.Je s podivem,kolikrát spolu válčili a teď jsou to spojenci nejvěrnější.Proti všem! |
|
|
Klobouk 29.6.2009 8:20Z blbostia za peníze Jinak snad takovy výblitek ani nemuze vzniknout. |
|
|
ceskej Honza 29.6.2009 8:20pouziju-li komunistický slovník je pan Vlk " válecným stvácem " c. 1 na techto stránkách. Kdyz jsem docetl clánek do první tretiny, dostal jsem chut vzít klacek a jít natlouct nejakému Nemci ! |
|
|
David 29.6.2009 8:18Re: Stále srovnáváte nesrovnatelné Ano, historie je jenom jedna. Tedy Protektorát nebyl stát, Československo, byť okupované, si udrželo koninuitu. Jeho občané, kteří se nevzdali svého občanství, byli i za války občany Československa, byť okupovaného Československa a byť museli strpět, že jim vládla vláda Protektorátu ne Československa. Pokud jde o tu menšinovou národnost, tak jednak už právně nebyli občany Československa - oni si tu národnost změnili, a jednak nebyli vyhnáni, protože takovéto pojmy příslušné mezinárodně-právní dokumenty nepoužívají. Ač některé kroky provedla československá vláda iniciativně v předstihu, tak základní právní rámec dávají ty mezinárodní dokumenty, československé předpisy jsou až sekundární. A ano, příliš široká amnestie, a to jak časově tak věcně, patří k těm českým prasárnám. A ač to jsou prasárny a ač to jsou naše české prasárny a ač je důležité o nich vědět a mluvit, tak jednak nejsou ani trošku srovnatelné s prasárnami německými a ani trošku neposkytují Němcům nějakou omluvu či alibi na jejich prárny a ani trošku nemůžou poskytovat Němcům nárok na revanž či odškodnění za tu oprávněnou část odsunu. |
|
|
kvid 29.6.2009 8:15Re: Dotaz Historie je zkrátka historie a má oproti budoucnosti tu výhodu, že už se stala, všechno je jasné a nic už s tím nenaděláme. Jediné, co můžeme, je přemýšlet, co by kdy by. Tak například, co by, kdyby Hitlerovi po prohrané válce řekli spojenci: " Fajn Dolfi, to se ti moc nepovedlo, todle už nám nedělej, zkus to znovu a lépe." Co by asi udělal? Německo bylo zničené, prázdné, bez lidí. Sám by stáhnul veškeré němce z celé Evropy zpět do Německa znovu by jej postavil na nohy a pokračoval by tam kde skončil. Jediný rozdíl je v tom, že to neudělal Hitler, ale spojenci. Jiná možnost byla pustit Rusi ("Rudou armádu") až do Českého pohraničí, němci by utekli sami, za to Vám ručím, a žádné balíčky a žádná doprava. Další možnost byla nechat to tak, ať si to s nimi lidi vracející se z koncentračních táborů, z nudených prací i příbuzní popravených vyříkají sami, nepřeceňujte Český národ, myslím, že by jsme měli dějiny Českého pohraničí mnohem pestřejší. Zvolené řešení bylo především v zájmu Němců a Německa a to, že dnes opět pořádají nacistické průvody, je toho nejlepším důkazem. |
|
|
Kylchap 29.6.2009 8:13Reflex se již delší dobu prezentuje jako nahnědlý bulvár. Ale hlavní je, že neúnavně bojuje proti "levicovému nebezpečí", že? |
|
|
Mgr. Milda 29.6.2009 8:11Re: V bývalých zemích Dederónie ten problém existuje akutně Ackermannovu společnost v Sudetoněmeckém Landsmanšaftu jmenuji proto, že i tato organizace má vnitřní rozpory. Sudetoněmecká mládež měla ještě před nějakými 20 lety velmi nacionalistické postoje a silnou nenávist k Čechům a Polákům. Tam zřejmě také začínal Genosse Posselt a paní Erika. Jedná se o zcela jasnou ideologickou indoktrinaci, ani jeden z nich vyhnán nebo odsunut nebyl, narodili se už v Německu. Německý politik, člen SPD Peter Glotz o svém odsunu napsal knížku, zcela jasně tam najdete, že hranice mezi nacisty a těmi normálními Němci nebylo možné táhnout. Jeho tatínek byl nacistickým úředníkem, rodina zase velmi tolerantní. Svět není černo-bílý, proto nelze dnes Beneše odsuzovat za to, že volil to jednodušší a velmi účinné řešení. |
|
|
J.G. Pašek 29.6.2009 8:09Tentokrát se to Němcům podařilo bez výstřelu . . . .
|
|
|
čtenář 29.6.2009 8:08Samozřejmě, že dobře platí a zaprodanců bylo vždycky dost,je to stejné,jako u ochránců přírody.Kdo víc platí,má zaručené služby.Je mi z těch kolaborantů na blití.Nemají potuchy,co je hrdost,čest,slušnost a morálka.Většinou je to pro slušné lidi nepochopitelné.Ať nechají prezidenta Beneše napokoji,sami by mu nesahali ani po kotníky. |
|
|
honzak 29.6.2009 8:05dnešní stav bych popsal takto - "Když to nevyšlo s Henleinem, vyjde to s euroregiony". A místo uřvaného šílence s fousem pod nosem nastoupila elegantní Evženka Fugnerová... |
|
|
radon 29.6.2009 8:05Stále srovnáváte nesrovnatelné činy válečné za (totální) války s činy mírovými (bylo totiž po válce !) Benešova "válečná" amnestie byla účelově posunuta až daleko za květen 45 .... Přes 3 mil. československých občanů menšinové národnosti bylo vyhnáno. Ono totiž za války nebyli českoslovenští a říšští občané, ale jen protektorátní a říšští. Echt českoslovenští občané byli snad jen zahraniční vojáci...a exilová vláda ... Historie je jen jedna. |
|
|
David 29.6.2009 8:05Re: Dotaz No že to je vrcholně odporná formulace. "Likvidace" jednoznačně asociuje vyvraždění - a to se vskutku nekonalo. V opačném gardu se jim to u více než 200.000 lidí podařilo a plány na odsun Čechů an Sibiř byly tak reálné, jako plány na odsun Židů na Madagaskar (či co to měli v plánu než přišli na to "lepší" řešení). |
|
|
A je to 29.6.2009 8:04K článku Panu Vlkovi díky za článek. V dnešní době rostoucího vlivu nacionálních stran ,je s podivem ,že týdeník Reflex otištuje články takových magorů.Ono to jde jaksi jedno s druhým po schválení LS bude iniciativa landsmašaftu vzrůstat-tlak na vysídlení čechů z čech a znovu nabytí majetku je veleká.Němec se nikdy nevzdá,nehledě že má podporu v kolaborantech z Reflexu a např.pana Doležala. |
