Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Výročí 21. srpna předmětem politického boje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Farda 11.8.2018 23:13Re: tsss. Kolik států/částí od konce WWII USA dodnes napadly a dodnes okupují? Kolik států/částí Sověti/Rusové dodnes napadli a okupují? Triviální otázka, za Marie Terezie by Vám na to stačila trojtřídka, ale zřejmě jste absolvent humanitární vysoké školy, nevládzete ... :-) |
|
J. Václavíková 11.8.2018 22:29Re: Chybné předpoklady Svatá boží prostoto! |
|
|
M. Pivoda 11.8.2018 22:28Zajímavější diskuze o Rusku je zde Putin, I believe, is largely acting out of weakness... Whereas China’s strategy, they’re playing a much longer game.” — Laura Rosenberger, the director of the Alliance for Securing Democracy, on why China has not engaged in the same type of foreign disinformation campaigns as Russia. Go deeper: Why China hasn't followed Russia on disinformation — yet David McCabe, Aug 6, 2018 https://www.axios.com/china-and-russia-online-disinformation-election-meddling-255d7196-41da-4f1b-9fdf-2f185218cb2c.html |
|
|
A. Trick 11.8.2018 22:24Re: tsss. Dosahují již úrovně amerického imperialismu? |
|
|
J. Václavíková 11.8.2018 22:22Re: Eschatologické vize se mění, ruský imperialismus zůstává Vám statečně vyhrává! |
|
|
M. Pivoda 11.8.2018 22:10Co by, kdyby? Kulheim: "Pokud by Němci ovládli Evropu, tak bychom byli nuceni akceptovat jejich představu socialistické společnosti. ..." Pokud by Němci ovládli Evropu, pak by Češi dnes žili v Patagonii (jižní část Argentiny, kam by je lodí převezl Baťa po dohodě s Hitlerem), takže dnes by se v Patagonii už mluvilo asi jen španělsky. Tzn. Kulheim by dnes nežil v Moravském Toskánsku (Svatobořice, Mistřín). |
|
M. Prokop 11.8.2018 22:03Re: Byl by pro nás přijatelnější socialismus Ano. Na všechny. Není to EU nebo Rusko. Je to EU a Rusko (z těch bližších. USA ani moc ne, těm stačí občasná politická podpora a ochota obchodovat. |
|
|
J. Kulheim 11.8.2018 21:50Re: Byl by pro nás přijatelnější socialismus Mesiášů je všude plno. Nemyslí na nic jiného než na páchání dobra. Na ty je potřebné si dávat pozor a neotáčet se k nim zády. |
|
|
J. Lancik 11.8.2018 21:12Re: Usilovna protiruska propaganda Vidim pane Podracky, ze si pletete propagandu protiputinovskou s propagandou protiruskou. Jsem presvedcen, ze takto by Vam odpovadeli ti Vami obvineni profesori, souhlasim s nimi. Zjednodusene receno: kdyby me pozval na pivo Gorbacev, velice bych si takoveho pozvani vazil, nez s Putinem bych na to pivo sel radeji s nejakym ruskym bezdomovcem a rad bych mu ho zaplatil.Gorby kdyby u moci vydrzel, Ruska by se jeho sousedi nebali a NATO by se k ruskym hranicim nesirilo. Srovnejme Putina s de Gaullem. Oba prevzali sve funkce kdy obe zeme vedly kolonialni valky. De Gaulle po ctyrech letech valky v Alzirsku veden socialistou Guy Molletem naridil referendum kde dal vyber nezavislost nebo zustat s Francii a nejen Alzirsku, ale vsem zamorskym uzemim. Dal Putin takovou moznost Cecencum? Ne, zahajil dalsi boje a plosne bombardovani cecenskych mest kde desetitisice lidi bylo zabito. Svedomi Ruska A. Politkovskou umlcel vrazednym komandem KGB. |
|
|
M. Prokop 11.8.2018 21:05Re: tsss. Paranoiu, imperialismus, mesiáštví. Hlavní je ten imperialismus. |
|
|
M. Prokop 11.8.2018 21:04Re: Byl by pro nás přijatelnější socialismus Ne. Liberalismus vylučuje socialismus. Jiná věc je, že socani slovo i pojem liberalismus kradou. |
|
|
M. Prokop 11.8.2018 21:03Re: Byl by pro nás přijatelnější socialismus "To, že si Rusko nenechá líbit rozšiřování NATO až ke svým hranicím, je jisté. " A PROČ sousedé Ruska (s vyjímkou Arménie, tam jsou důvody jasné) tolik chtějí do NATO? Není to v obavách (důvodných) z ruského imperialismu? V Kremlu už dávno nejsou tí marxisté leninovci, ale ruských paranoidních mesiášů je tam plno. |
|
|
J. Brunner 11.8.2018 20:59Re: tsss. To je správně. |
|
|
K. Janyška 11.8.2018 20:51Re: Akorát je blbý, že člověk žije tak krátce, Nikoho a nedá se nic dělat... Dzp. |
|
J. Krásenský 11.8.2018 20:45Re: Byl by pro nás přijatelnější socialismus Souhlasím. Jen je potřeba si uvědomit, že všechny socializmy pocházejí z liberalizmu. |
|
|
V. P 11.8.2018 20:34Re: Eschatologické vize se mění, ruský imperialismus zůstává Snažili se, aby národy zanikly - no, jak které. Například v případě Krymských Tatarů se to téměř podařilo. Ale že by komunisté v SSSR nějak snažili i o zánik ruského národa, tak to ani náhodou. Naopak, ten Krym se jim podařilo úspěšně rusifikovat. |
|
|
J. Kulheim 11.8.2018 19:38Re: tsss. Má společného jenom to, co Německo s Hitlerem. |
|
|
J. Kulheim 11.8.2018 19:36Byl by pro nás přijatelnější socialismus nacionální než internacionální? Po 2. světové válce jsme museli respektovat vůli vítěze. Válka pro nás začala, když německá vojska obsadila pohraničí a násleným vznikem protektorátu Čechy a Morava. Skončila kapitulací Německa a rozdělením Evropy. Komusisté SSSR toho využili a obsadili východní část Evropy. Myslím, že pokud by nebyla 2. světová válka, tak by se k nám kremelští komunisté nenastěhovali a nezačali, za pomocí našich soudruhů, budovat socialismus podle jejich představ. Pokud by Němci ovládli Evropu, tak bychom byli nuceni akceptovat jejich představu socialistické společnosti. Co by bylo pro nás horší. O tom se dá pouze spekulovat. V každém případě bychom byli lidé druhého řádu. Každá civilizace je nějaká a já bych si neraději nechal tu, kterou nám zanechali naši předkové. Nechci socialismus nacionální, kremelský ani breselský. Všechny socialismy jsou s demokratickým systémem neslučitelné a vždycky musí přijít vláda tvrdé ruky. Obviňovat Rusko ze všeho špatného, je mi proti srsti. Vidím, že se neposunuje Rusko k NATO, ale NATO k Rusku. Na Majdanu nechodil Putin po barikádách, ale byli to naši aktivisté a poslanci z Bruselu a nekteří politici. Válka na východě Ukrajiny začala až po příchodu legální ukrajinské armády řízené samozvanými politiky. Určitě tam Rusko dodávalo zbraně a od nás tam šly zbraně také. To, že si Rusko nenechá líbit rozšiřování NATO až ke svým hranicím, je jisté. Zrovna tak jak USA bránily vybudování raketových základen na Kubě. Rusko je mocnost, která si chrání svoje zájmy, zrovna tak mocnosti jiné. Nechtěl bych být Rus, Němec, Francouz, atd. Jsem rád, že jsem Čech z Moravského Toskánska. Současná EU není nic jiného než pokus o ovládnutí malých států, jinými prostředky. V současnosti pro nás nejsou ani tak nebezpeční kremelští marxisté leninovci, ale nebezpečnější jsou západní neomarxisté. |
|
|
V. Podracký 11.8.2018 19:32Re: tsss. A co tedy má společného? Když nejste idiot, tak to snad vysvětlíte. |
|
J. Richter 11.8.2018 19:21tsss. Tak podle autora nemá současné Rusko s rokem 1968 nic společného. Pane, vy jste obyčejný idiot. |
|
|
V. Podracký 11.8.2018 19:01Re: Eschatologické vize se mění, ruský imperialismus zůstává Komunisté se snažili dávat národy jaksi dohromady. Předání Krymu Ukrajině bylo právě z těch akcí, které měly oslabit Rusko, které mělo navrch nad ostatními národy. Snažili se, aby národy zanikly, v jejich ideologii byl nacionalismus špatný a státy měly zaniknout a národy splynout. Konečně marxismus nezanikl v EU je to stejné. |
|
|
J. Cyrany 11.8.2018 18:55Málokdy jsou věci černobílé a jednoduché. SSSR řídil velmi dlouho a krvavě Gruzínec. |
|
|
J. Kanioková 11.8.2018 18:34Přesně, a p. Kolář píše neskutečné nesmysly |
|
|
V. P 11.8.2018 18:18Re: Eschatologické vize se mění, ruský imperialismus zůstává V SSSR bylo jediné dominantní Rusko a ostatní byli vazalové. |
|
|
V. Kotas 11.8.2018 18:04Re: Eschatologické vize se mění, ruský imperialismus zůstává Na to se velmi zapomíná a v té době byli ve vedení SSSR právě i jiné národnosti. |
|
|
V. P 11.8.2018 17:57Re: Eschatologické vize se mění, ruský imperialismus zůstává Jedna eschatologiká vize zanikla, další staronová se objevila: Boj za "konzervativní hodnoty", proti pozitivní diskriminaci, multikulturalismu, atd. https://goo.gl/mBFXa2 "Není na žádné straně vůle někoho obsazovat a vnucovat mu svoji vůli" ... to myslíte vážně? https://goo.gl/XeMEFL https://goo.gl/hJuYYt |
|
|
V. Čermák 11.8.2018 17:34Re: "Teprve porážka v Afghánistánu Pane Koláři. Na jednoduchou otázku, "Kam, že jste to vlasně dorostl", jste jaksi zapomněl odpovědět... |
|
|
A. Trick 11.8.2018 17:31Re: Nechte si ty uvědomělé řeči Nemám pravdu, Mertle. Na mrtvé vyhráli Angličané. |
|
|
P. Harabaska 11.8.2018 17:23Re: Většina úvahy pana odrackého mi nevadí. Zvíře jako zvíře. Jelínek má čtyři nohy a čáp dvě křídla, že? Jelínek nadto parohy. |
|
|
V. Čermák 11.8.2018 17:23Re: Eschatologické vize se mění, ruský imperialismus zůstává Přesně naopak. Fanatické oslavy Ukrajinského majdanu proti Ruské menšině a Ukrajinská nadřazenost proti Rusku vůbec, když si hloupě představovali, že jim USA pomůže. Revanží pak bylo to, že si idiotsky vyskakovali na Rusko a skrze ztrátu Krymu dostali přes držku... |
