Schumacher 30.9.2009 14:28

přinejmenším v tomto ohledu tedy balancuje na hraně skutkové podstaty zmíněného trestného činu velezrady...Skutečně ?

Skutečně ? Pan journalista nemá po ruce trestní zákon? Kdyby měl, věděl by, že tam není takový ani podobný trestný čin, jehož skutková podstata by Klausovým jednáním mohla být naplněna. Jenže ví, že píše pro prosté  poddané, kteří ve své neinformovanosti skočí na všechno. Tak takhle se formuje veřejné mínění. Nebo deformuje ? Jednou disident, pořád disident. Nebo deformátor ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ahasweb 30.9.2009 14:23

Pan Urban, autor tohoto článku, si od svého ředitele

New York University pana Pehe jistě zaslouží zvláštní odměnu podle hesla Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pra 30.9.2009 14:21

Bývalý disident Urban

Bývalý disident Urban nemůže hovořit a psát jinak.

Disidenti (až na pár vyjímek, kteří si naběhli - WONKA) byly buď komunisté, kteří s jinými komunisty prohráli boj o moc a nebo agenti Stb, kteří byli řízeni komunisty co boj o moc vyhráli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 30.9.2009 14:20

čím dál více jsem utvrzen v tom,

že sorta disidentů z okruhu Havel - Urban bojovala za svobodu slova (a demokracii) tohoto typu: Pokud vaše názory a činy jsou ve shodě s mými, můžete tak činit beztrestně. Pokud ovšem se liší, nemáte nejmenší nárok. Takový ten bonmot: S vaším názorem nesouhlasím, ale budu bojovat, aby jste jej mohl svobodně hlásat se na ně ani v nejmenším nevztahuje. Krásně to autor a spol demostrovali, když v demokratických volbách, proti vůli aparátu, který je připravoval se Klaus asi v šestém kole stal předsedou OF. To se mohli podělat jako jeden muž a hned druhý den prohlásili, že ho nebudou respektovat a byli to oni kdo OF rozbil. A lže i se spůsobem jmenování ústavních soudců. Klaus jich jmenoval mnohem víc, ale senát mu je neschvaloval resp. si vybíral z navržených ty svoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vegan 30.9.2009 14:04

100% souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Orde Wingate 30.9.2009 13:44

Rozhodnutí o příslušnosti k federaci

Občané sedmadvaceti rozdílných zemí se mají stát občany evropské

federace, aniž by k tomu dali svolení. Děje se to za jejich zády přes

šéfy vlád členských zemí. Je známo, že Lisabonská smlouva je z 96 %

totéž co euroústava. Ale lidem bylo zakázáno vyjádřit se v referendech.

A mnozí politici to i přiznali: o Lisabonu referenda bý nemohou, lidé by to odmítli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gardnes 30.9.2009 13:11

Vášnivý fanatismus neprospívá nikomu

Není sporu, že V.Klaus je kontroverzní postava, který v řadě případů českému národu prospěl, jindy tomu bylo naopak. Také část veřejnosti jej bezmezně obdivuje, zatím co někteří další mu nemohou přijít na jméno. Mezi tyto opakovaně a dlouhodobě patří Jan Urban, proto jeho články jsou bezcenné, protože jsou diktovány záští proti pravicovému vidění světa, kam Urban trvale patří. Nepřesně mu mj.vyčítá nenaplňování ÚS, zapomíná dodat, že to bylo zýpůsobeno  Rumlem ovládaným senátem, který tehdy s oblibou dělal obstrukce. Zato Klaus konzistentní je jen v některých směrech. K dobru si může započíst úspěšnou transformaci, rozdělení státu, ideové a stranické chápání politiky. V poslední době však zásadní mobilizaci proti levici opustil a nahradil ji bojem proti LS i za cenu, že pravicovou vládu Topolánka spolu s Paroubkem poslal do kytek. Velezrada to sice nebude, ale tímto aktem poškodil pověst státu více, než kdokoliv jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BMr@tiscali.cz 30.9.2009 13:04

Pravdoláskový Urban a kopanec do ....

Pane Urbane, vy jste figura jako z těch vtipů o Urbanovi. Nechte si svoje blábolení na nějaké setkání svých pravdoláskových soudruhů a nezamořujte s ním Psa. Klaus samozřejmě souzen za velezradu nebude, i když by si to jeho nepřátelé velice přáli a to z důvodu, že se žádné velezrady nedopustil.  Žádný zákon ani ústava mu totiž nenařizuje podepsat mezinárodní smlouyvu, jež je v rozporu s ústavou, či omezuje státní svrchovanost a o tom, zda ji LS omezuje, či ne, ještě ÚS nerozhodl. Takže jak říkám, Kluse nikdo za velezradu soudit nebude, ale Vás by do té zadnice někdo již kopnout měl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pietro 30.9.2009 13:04

Ať žije svoboda projevu...

Tento článek je zářným příkladem svobody projevu.Příkladem, že i ptákoviny, plné nenávisti a zášti se můžou svobodně šířit. Jen tak dál !! Pane Urban, máte to zapotřebí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www.jiri 30.9.2009 13:04

Souhlasím s článkem.

Je mi smutno, že něco takového se děje 20let od sametové revoluce. Je mi sn¨mutno ještě víc, že se tady vyskytuje tolik Klausohujerů. Je mi jasné proč si o nás Rakušáci myslí, že jsme národ lokajů a hulvátů. Stačí si přečíst tuto diskusi. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raul 30.9.2009 12:56

Přijdou "Klausovy dekrety"?

Svědomí nad Ústavu - to se v Čechách respektuje již od roku 1848. Jednalo se podle vlastenců (  k jejiž proudu se hlásí i V. Klaus ) o ústavy oktroiované ( vnucené ). Proč ale tuto výsadu trpí parlament a senát i v případě hlavy státu českého zůstává záhadou. Zdržování ( obstrukce ) vedly mj. k rozpadu Podunajské monarchie. Nyní vedou k rozvratu Českého státu zevnitř. Čekají vyznavači tohoto procesu na novou prezidentskou ( tedy fašistickou ) diktaturu ?   Vzhledem k tomu, že v Česku není přímá volba prezidenta a přitom prezident "může" takto zdržovat, nelze v budoucnu scenář fašistického Česka vyloučit. To tu totiž ještě nebylo. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek