josef krouman 30.9.2009 17:21

aby vám nepraskl žlučník

o jakém obskurním kšeftu je tu řeč?

Velezradu páchají podporovatelé LS tím, že předávají mimo ČR pravomoce, které přísluší pouze ústavním činitelů. Přijetím LS se varcíme do doby řízené ekonomiky a centrální správě života občanů, kteří jsou odvykáni samostatně myslet a řídí se již pouze direktivami.

Direktivami čím mají svítit, jak hlasitě si smí pustit hudbu, co mají jíst a pít. Vracíme se tam, odkud jsme po 40 letém před 20 lety unikli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 30.9.2009 16:45

Zjistil jsem s podivem,

a to už před nějakým tím rokem, že disidenti nejsou až tak velcí demokraté, za jaké se vydávají.

Uznávám, že se každému politika, kterou V.K. z hradu činí, nemusí líbit. Ale to přece neznamená, že na ni budu reagovat tak jako autor tohoto článku. Věřím, že nejen já, ale i poměrně velká skupina obyvatel této země nechce LS. Pro ně je prezidentovo váhání, resp. vyčkávání na definitvní potvrzení nerozpornosti LS s Ústavou, projevem státnické moudrosti.

A pokud jde o prestiž v EU, přestože tam V.K. působí svými názory kontroverzně, alespoň mu nekouká sláma z bot jako p. Topolánkovi. Z tohoto pohledu je mi milejší V.K. než bývalý premiér, který se neumí chovat na veřejnosti, a co se týká jeho názorů, ve jménu svého osobního prospěchu prohlásí a učiní prakticky cokoli.

Koncekonců pan Urban alespoň má možnost si vyzkoušet, jak museli jít disidenti komoušům na nervy, když jim nebaštili jejich propagandu. Teď je to stejné, jenže tentokrát je na mrtvici disident Urban.

P.S. Jednu osobní poznámku si však nemohu odpustit:  Jsem rád, že p. Urban neučí mé děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Heincl 30.9.2009 16:45

Prezident spáchal velezradu a co spáchal parlament?

Zpravodajský pořad ČT 1 - 168 hodin vysílaný 21. 12. 2008 zářně ukázal úroveň našich poslanců tentokrát v oblasti znalosti Lisabonské smlouvy.  Poslancům bylo položeno pět otázek týkajících se nejdůležitějších částí LS. Zde jsou: 1. Jaký bude podle LS počet  eurokomisařů?., 2. Jaká má být minimální většina kvalifikovaná pro usneseníschopnost Rady ministrů?, 3. Je podle LS možné vystoupit z EU?, 4. Co je to pasarela?, 5. Co je ioanninský mechanismus?

Odpovědi ukázali na otřesnou neznalost našich poslanců! A takoví ničemové rohodují o našich osudech na následující desítky let.

Vřele doporučuji se podívat na: http://www.ct24.cz/ceske-predsednictvi/lisabonska-smlouva/39752-kolik-toho-poslanci-vedi-o-lisabonske-smlouve-skoro-nic/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RK 30.9.2009 16:19

Po osmdesati letech mame prezidenta,

ktery se nechova jako jeho predchudci v letech 1938, 1948 a 1968 na ty ostatni tezko rict kdo si dnes vzpomene. V tech letech se taky podepisovalo pod natlakem a ve jmenu blaha vseho lidu, ktery na to nakonec tezce doplatil. A vzhledem k tomu ze historie se toci v kruhu budou nasi potomci mozna jednou s diky vzpominat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tina 30.9.2009 15:42

Klaus vlastizradce

Mate pravdu pane Urban stydim se za takoveho prezidenta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 30.9.2009 15:08

Ustanovit vyšetřovací komisi se mělo už dávno

Už samotné podezření, že radil přeběhlíkům, co shodili vládu, je porušení prezidentského slibu a hraničí s protistátní činností. Pokud se to zcela nevyjasní, ujišťování pana prezidenta jsou jen slova do větru, obzvláště když jeden poslanec, který pomáhal shodit vládu, veřejně přiznal, že se s ním právě v té věci radil. To nejde jen tak odbýt, máme přece ještě demokracii a prezident musí být bezúhonný a  nestranný.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kirken 30.9.2009 15:08

Autor je skrytý Klausovec.

Tento nenávistný, žlučovitý výlev může Vendovi jen pomoci (taky je to vidět z diskuse). Urban to dobře ví, je to bouda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Důchodkyně 30.9.2009 14:51

Řekněte mi

Vy jste tady takví vzdělanci,řekněte mi v mých stařeckých letech,je lepší podepsat Lis.smlouvu a být svázan možná trochu problematicky s EU nebo nepodepsat a třepat se hrůzou,který pablb se zase dostane k moci  a pro ukojení svého ega nás dotlačí k Rusku ,na němž i tak budeme viset energeticky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

toogood 30.9.2009 14:46

Urbanův paroxismus

Čest Václava Klause je kvality trhacího kalendáře. Václav Klaus se jako politik vždy cítil být povznesen nad zákon i nad Ústavu.

Pan Urban by si asi měl povolit kravatu a vydýchat se, aby mu nepraskla žíla. Pokud něco z toho dalšího, co píše, dává smysl je to shozeno těmito excitovanými výkřiky.

Pravda je, že V.K. může být kritizován za mnohé, dokonce i za nedostatek konzistence (na které si tak zakládá). Lze s ním ale velmi dobřesouhlasit v názoru na LS, potažmo EU, řešení světové krize, některé proekologické aktivity, celkový konzervativní postoj (neokonzervatismus je nesmysl, nic takového neexistuje, levičáci si to slovo vymysleli, aby navodili dojem, že konservatismus je cosi překonaného, a také že to zní pejorativně)

Pan Urban by si asi měl povolit kravatu a vydýchat se, aby mu nepraskla žíla. Pokud něco z toho dalšího, co píše, dává smysl je to shozeno těmito excitovanými výkřiky.

Pravda je, že V.K. může být kritizován za mnohé, dokonce i za nedostatek konzistence (na které si tak zakládá). Lze s ním ale velmi dobřesouhlasit v názoru na LS, potažmo EU, řešení světové krize, některé proekologické aktivity, celkový konzervativní postoj (neokonzervatismus je nesmysl, nic takového neexistuje, levičáci si to slovo vymysleli, aby navodili dojem, že konservatismus je cosi překonaného, a také že to zní pejorativně)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pivomil Ochmelka 30.9.2009 14:32

Jinak a lépe, pane Urbane!

Václav Klaus reprezentuje životní postoje, které jsou mě, zbohatlíkovi z práce vlastního mozku v mnoha zemích, zcela cizí a často úsměvné. Nicméně mi vadí prvoplánová zaujatost pana Urbana, která spolehlivě zničí informační hodnotu kterou by možná jeho článek mohl mít, pokud by pan Urban předložil něco k diskusi místo antiklausovské tirády. Skuteční odpůrci Václava Klause argumentují jinak a lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek