MZ 26.8.2008 6:56

Pane autore,

sám říkáte, že dodneška nemáme o kavkazském konfliktu pravdivé informace. Přesto zdrbete jednoho z mála, který se opovážil říci něco jiného, než je USA schválený kánon, a to i za názory s daným tématem nesouvisející. Docela by mne zajímalo, o čem byste psal, kdyby pan Klaus "držel lajnu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 26.8.2008 6:54

Zajímavá analýza, početl jsem si...

...a popravdě řečeno, Klaus mi svou unáhlenou podporou Ruska a odmítáním vazby SSSR = Rusko (mocensky) "vyrazil dech". Opravdu měl dostatek informací k takovému prohlášení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Barsuk 26.8.2008 6:51

Re: nezajem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 26.8.2008 6:30

Re: velmi přesná analýza,výborné!

Az na tu prestiz vydobytou odmitanim klimatickych zmen - tady sklidil bud posmech nebo taktni mlceni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměžluč. 26.8.2008 6:28

Re: Qui bono?

Hlavně mám pocit, že myslet si, že jednou budeme s Ruskem, jednou s USA a jednou třeba s Eskymákama, je sice ryzí příklad české vychcanosti, ale nemůže to dlouho vycházet. Podle mně je nejpotřebnější jednotná společná Evropa, s jednotnou zahraniční politikou, která jedině je připravena reagovat na globální výzvy jako je blížící se krize světového finančního systému, snižování přístupnosti ke zdrojům - viz ropný zlom, divoká imigrace - viz Itálie atd. Jestli si někdo myslí, že můžeme v budoucnu přežít za větrem jen díky nějakým, kšeftíkům a montovnám, tak žije v hlubokém sebeklamu. Ale  co chceme po lidech omezených čtyřmi roky jejich politického života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměžluč. 26.8.2008 6:18

Re: Aha, takže shrnuto do jedné věty,

Hodně klikatý způsob myšlení provozujete pane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zeměžluč. 26.8.2008 6:17

Svět podle ničeho...

Hradní pán i Vy pane autore,  se pletete v jednom a to je to zásadní. Ne že Rusko není Sovětský svaz, on totiž SSSR byl jenom chatrný nátěr  pro Velkoruský šovinismus a tento nátěr po r. 1989 jen oprýskal nic víc nic míň. Každá zem která bude v jeho blízkosti bude vždy v nebezpečí které plyne z jeho imperiálních choutek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 26.8.2008 6:12

nezajem

Zda se, ze Neviditelny pes zacina pomalo ale jiste upadat. Diskuse k "clankum" je prakticky nulova ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s. 26.8.2008 5:55

Re: Aha, takže shrnuto do jedné věty,

Myslíte, že Václav Klaus je tak mazaný, že schválně podporuje ruský imperialismus, aby se ho Evropa lekla a spojila své síly, jako to udělala její západní část za studené války?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 26.8.2008 5:53

Re: Re: Jedna chyba v úvaze

Takže domyšleno do důsledků, zrušíme armádu,abychom je nedráždili? Co je jim do radaru u nás? Vyhrožujeme mi jim, kvůli jejich radarům? nebo věříte, že žádné nemají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s. 26.8.2008 5:51

Re: Qui bono

Ono je v té Wikipedii taky napsáno, že se jedná o častou chybu, o zkomolení správného cui bono. Jen je třeba přečíst řádek do konce.

Přepis:

qui bono - "who with good"

- Common nonsensical Dog Latin misrendering of the Latin phrase cui bono ("who benefits?").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 26.8.2008 5:36

Qui bono je omyl,

bohuzel dost rozsireny. Je sice spravne Qui, Quem a Quo, ale vzdy a vyhradne Cuius a Cui.

Vas latinar se obraci v hrobe , ale pokud jste tehda zrovna kouril na zachode pak Vam budiz odpusteno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marv 26.8.2008 3:01

neocons

Neokonzervativci zase chytli, po afghánské a irácké kocovině, druhý dech a jdou dobývat svět pod heslem "Trockij náš vzor". K čemu může být dobrá bláznivá eskapáda jednoho polodiktátora - kravatožrouta. No potěš... Ještě že ten jeho rodák Stalin nebyl "neo", uplatňoval svůj teror hlavně doma (jinak to mohlo být mnohem víc než 40 miliónů mrtvých) a Trockého nechal pro jistotu zavraždit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 26.8.2008 2:56

Re: Jedna chyba v úvaze

Naco to studovat - po tom úderu už  nás to bolet nebude a stejně to  nezměníme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 26.8.2008 1:24

Qui bono

je naprostej nesmysl - pig latin. Ze to nekdo dal do Wiki z toho Latinu neudela. Cui, cuius, etc. Ne qui quius, troubo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 26.8.2008 1:20

Aha, takže shrnuto do jedné věty,

Klaus chce silné Rusko, aby ČR mohla dělat most mezi Východem a Západem a její svrchovanost tak nabyla na významu. A není tomu náhodou spíš tak, že posilování Ruska nutně vede k volání po silnější a jednotnější Evropě???

Mimořádně špatná úvaha, sorry. Máte na víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Čechofil 26.8.2008 1:13

Re: Qui bono?

Spící ruský agent by 1) těžko vstupoval s ČR do NATO 2) byl pro vybudování na Rusku nezávislém ropovodu (Ingolstadt) 3) podporoval zřízení  amerického radaru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tom 26.8.2008 0:49

Re: Re: Qui bono?

Tvar s qui se také používá, viz:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(P-R)#Q

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pH 26.8.2008 0:38

Jedna chyba v úvaze

Autor se v jedné věci mýlí. Rusko se nezačíná rozpomínat na sovětské vzorce zahraniční politiky, jen se znovu stává velmocí a tudíž se jako taková chová. I zběžný pohled do historie napoví, že každá velmoc posledních několika set let si hlídala blízké příhraničí a bez rozpaků činila kroky podobné těm Ruským - konec konců ani USA není výjimkou.

P.S: Radar Rusům vadí, může se stát velkým nebezpečím pro druhý úder, která je ovšem v jaderných šachách pro vlastní bezpečnost tím nejdůležitějším. Ví to Rusové a ví to i Amíci, občas se prokecnou. Chce si to něco nastudovat o strategii jaderného věku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lary 26.8.2008 0:32

Re: Qui bono?

U vás v ústavu smí chovanci takhle pozdě k internetu ? A pamatuj si :CUI BONO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 26.8.2008 0:31

Re: Qui bono?

Lepší vtip by nenapsal ani chechtavej tygr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tom 26.8.2008 0:24

Qui bono?

Jo, je to možné.

Ale on taky může být K. spící ruský agent. Privatizace - to byla doba, kdy se majetek hodně rozdával do rukou bývalých komunistů. Zhasnout. Tehdy bylo spousta řečí o svobodě, dnes to přešlo.

Proti vypořádávání se s minulostí byl kdo? Minulost jako zpětné zrcátko.

Odpor vůči EU má pak také novou dimenzi smyslu - prostě aby EU byla co nejslabší, co nejrozloženější, aby neohrožovala eventuálně Rusko.

Radar Rusům ve skutečnosti nevadí, ale kritizují ho pro propagandu. Takže Klaus může s radarem zdráhavě souhlasit, aniž by tím Rusku vytvořil nějakou škodu a maskovat se tak. Agent se zapojí, až když jde o skutečný zájem Ruska a stojí to za to - anexe kavkazské ropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j 26.8.2008 0:13

velmi přesná analýza,výborné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek