Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Paroubek, Němcová, Dalík
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vladimir 6.12.2006 1:45Re: Pro pana Vladimíra Tohle už je lepší, než jenom nálepkování. Namítnu jen, že mé rodině - mým rodičům (a trochu i sourozencům a včetně i mne) , bolševici rovněž dost ublížili. nebyla v tom mrtvola, ale jenom ztížení života. Mým prarodičům z obou stran, zase hodně ublížil tehdejší režim - tedy kapitalismus (tržní , nekultivovaný režim) a byly v tom mrtvoly. Mým praprapra rodičům jistě zase ublížil tehdejší režim - tedy feudalismus (určitě nepocházíme ze šlechtických rodů), .... Na úlohu režimů v historii se dá pohlížet skoro vždycky pesimisticky. Ale já své trpké zkušenosti z mládí spojoval spíš s lidmi, kteří ty lumpárny prováděli. JIstě tam hrál roli politický kontext, ale tehdejší politický kontext zcela jistě dnes neplatí a považuji za docela silnou licoměrnost a falešnost, že jistá strana je někomu dobrá pro zvolení svého reprezentanta do čela státu, je dobrá k pomoci k intrikám v PS, ale začne - li ji využívat další strana k podobnému, už se troubí na poplach, že hóříí. No a chování jisté strany, co utrpěla volební vítězství (a jejích přednostů a poradců a sekretářů těch přednostů) v posledních týdnech a měsících je natolik nechutné, že až si své počínání uvědomí, ani sami sebe nebudou volit. Zatím je v národě setrvačnost - bylo třeba vymést lumpoy, co se pakovali 8 roků, tak národ fandí metařům. Až tomu národu dojde, že ti metaři jsou lumpové přinejmenším stejní jako ti staří, bude s preferencema zle. To nemusí trvat zdaleka roky, k tomu nejspíš dojde už za rok, 2. Možná i proto Topol tolik spěchá na předčasné volby. Jěště voličům neukázali "zač je toho loket", tak jsou dobří , tak jsou preference. Já vidím licoměrnost v argumentaci modrých hlav i v tom, že jětě loni tvrdili, že ekonomická prosperita státu (našeho -růst HDP přes 6 %) není zásluhou vlády (, ale je tu z neznámých příčin) a teď tvrdí, aby ekonomika státu (našeho) zase rostla, musí vládnout oni - modří ! Jsou snad lidi takoví tupci, že si ta 2 protichůdná tvrzení nemůžou logicky srovnat ? |
|
|
FS 5.12.2006 19:23Pro pana Vladimíra Vy jste Vladimíre napínavej jako moje kšandy (váš text): Skoro všichni zdejší "analytici" mají zafixovaná určitá schémata (asi probraná a odzíraná v médiích), ale možností je víc. Nebudu schválně další možnosti uvádět (možná tím překvapí Paroubek, tak mu to nebudu kazit ..), ale skutečně existuje minimálně 1 další řešení politické situace v PS a ve vládě - v režii socanů, které tu není uvedeno a bylo by po patu (a Topolovi by moc do smíchu nebylo) ! Někde jinde vyjmenováváte přispěvatele do diskusí zařazené do jakési kategorie. Aniž to tušíte, je to dobrá známka. Každý totiž ví, co ode mě může čekat. Komunisty ani socialisty nevolím. Neprosazuju 50.000,-porodné, protože je to nesmysl (vím, že to není aktuální, ale bylo to tady jako oficiální stanovisko jedné politické strany). Takovýchto nesmyslů tady bylo více. Pomalinku všechny do jednoho pocházely ze stejné dílny. Ze stejné dílny nyní pochází jeden názorový proud, jehož směr se opět nedá identifikovat. Jsou zde pouze indicie a tyto se téměř každým Paroubkovým prohlášením posunují někam jinam. Nejjednodušší metodou jak pochopit alespoň částečně kam Paroubek míří je položit si dvě základní otázky: 1. Je sociální demokracie přímým spojencem komunistů a je případně schopna s KSČM spolupracovat ve vládě? Odpověď: ANO 2. Je ČSSD důvěryhodná strana, svěřil bych jí vládu nad sebou samým a nechal bych je spravovat veřejné finance? Odpověď: NE, zvláště NE s chameleonem J.Paroubkem v čele. Při pokládání těchto otázek vycházím hlavně ze svých životních zkušeností a ne pouze ze článků, pořadů, diskusí či fejetonů v našich médiích. Nejsem nenávistný antikomunista, ale jsem antikomunista. Komunisté mé rodině velmi ublížili. Bez omluvy, bez pocitu odporu k sobě samým pokračují ve stejné politice jako před lety a hrnou se opět k moci. Můj názor mi nijak nerozmluvíte. Spíše nechápu některé názory levicových diskutérů. Dle mého názoru vědí prd anebo k nim (rozuměj komunistům) patří. A to opravdu není můj soudek vína. |
|
|
FS 5.12.2006 19:23Pane Vladimíre Vy jste Vladimíre napínavej jako moje kšandy (váš text): Skoro všichni zdejší "analytici" mají zafixovaná určitá schémata (asi probraná a odzíraná v médiích), ale možností je víc. Nebudu schválně další možnosti uvádět (možná tím překvapí Paroubek, tak mu to nebudu kazit ..), ale skutečně existuje minimálně 1 další řešení politické situace v PS a ve vládě - v režii socanů, které tu není uvedeno a bylo by po patu (a Topolovi by moc do smíchu nebylo) ! Někde jinde vyjmenováváte přispěvatele do diskusí zařazené do jakési kategorie. Aniž to tušíte, je to dobrá známka. Každý totiž ví, co ode mě může čekat. Komunisty ani socialisty nevolím. Neprosazuju 50.000,-porodné, protože je to nesmysl (vím, že to není aktuální, ale bylo to tady jako oficiální stanovisko jedné politické strany). Takovýchto nesmyslů tady bylo více. Pomalinku všechny do jednoho pocházely ze stejné dílny. Ze stejné dílny nyní pochází jeden názorový proud, jehož směr se opět nedá identifikovat. Jsou zde pouze indicie a tyto se téměř každým Paroubkovým prohlášením posunují někam jinam. Nejjednodušší metodou jak pochopit alespoň částečně kam Paroubek míří je položit si dvě základní otázky: 1. Je sociální demokracie přímým spojencem komunistů a je případně schopna s KSČM spolupracovat ve vládě? Odpověď: ANO 2. Je ČSSD důvěryhodná strana, svěřil bych jí vládu nad sebou samým a nechal bych je spravovat veřejné finance? Odpověď: NE, zvláště NE s chameleonem J.Paroubkem v čele. Při pokládání těchto otázek vycházím hlavně ze svých životních zkušeností a ne pouze ze článků, pořadů, diskusí či fejetonů v našich médiích. Nejsem nenávistný antikomunista, ale jsem antikomunista. Komunisté mé rodině velmi ublížili. Bez omluvy, bez pocitu odporu k sobě samým pokračují ve stejné politice jako před lety a hrnou se opět k moci. Můj názor mi nijak nerozmluvíte. Spíše nechápu některé názory levicových diskutérů. Dle mého názoru vědí prd anebo k nim (rozuměj komunistům) patří. A to opravdu není můj soudek vína. |
|
|
karel 5.12.2006 18:00Re: Re: Bárta je úchyl A ty magore žiješ kde ? Skoro vše se rozkradlo do roku 1996, neslyšel jsi jak ministři ODS hrávali skvoš s Viktorem Koženým, který obral půlku českého národa, včetně Američanů ? Neslyšel jsi o zhasnutí světel a večeřích s podnikateli ? |
|
|
Vladimir 5.12.2006 17:28Re: Re: Neschopná ODS EXistuje ještě jedna možnost, aby nás někdo nevybombardoval - raketami. Bylo by možné to tady všechno vybagrovat a, zaplavit vodou - takové malé strředoevropské - české moře ...Pak už by nikdo neměl zájem. K tomu existuje ovšem ještě další možnost - nemít tu žádné cizí armády, žádná vojenská zařízení namířená proti jiným .. a pak by také neměli ani Iránci, ani Korejci zájem se tu trefovat. |
|
|
Vladimir 5.12.2006 17:21Re: Třetí pokus Skoro všichni zdejší "analytici" mají zafixovaná určitá schémata (asi probraná a odzíraná v médiích), ale možností je víc. Nebudu schválně další možnosti uvádět (možná tím překvapí Paroubek, tak mu to nebudu kazit ..), ale skutečně existuje minimálně 1 další řešení politické situace v PS a ve vládě - v režii socanů, které tu není uvedeno a bylo by po patu (a Topolovi by moc do smíchu nebylo) ! |
|
|
Vladimir 5.12.2006 17:10Re: Re: Pokračování Je mě to jasné, tady si pár lidí ( nebudu jmenovat: FS, Huhu, básník, ..) plete výměnu názorů (a argumentaci na základě citátů, událostních faktů, ..) s nálepkováním. Prostě takový FS tu flákne nálepku - a žádné další argumenty nemusí (neumí) uvádět. |
|
|
Přemek 5.12.2006 9:36Re: Re: směs blbostí Co pořád máte s tím VAE? Copak je nějaká špatnost zkrachovat? Ono se neříká riziko podnikání pro nic za nic... Byznys se prostě vždycky nepodaří. Kdo měl někdy odvahu podnikat, ví. Topolánka nemám rád, ale tahat proti němu budu jen adekvátní argumety. |
|
|
Přemek 5.12.2006 9:34Re: Je to spíš interní stranický článek ODS, Ani omylem nejsem ODSák, ale musím říci, že vystupování paní Němcové se mi v poslední době taky celkem líbí. I když nevrdím, že s ní ve všem souhlasím. Ono i schopného a kultivovaného protivníka si lze vážit... |
|
|
FS 5.12.2006 7:01Re: Pokračování Patrně se vám po ránu ještě "nerozjely" mozkové buňky. Dejte si kafe. A vyměňte si hrníček. Má trapnou barvu... |
|
|
Hodnotící 5.12.2006 4:40Pokračování Bárta píše: Posun priorit ČSSD je v tuto chvíli nepřehlédnutelný, strana se náhle snaží být aktivním a neopominutelným účastníkem druhého pokusu o sestavení vlády. Příčina této náhlé vstřícnosti je jediná, ... ale vždy't ČSSD navrhovala různé varianty sestavení vlády, byla však OIDS stále odmítána! Bárta píše: Protože ten spočíval v brzdění a torpédování jakýchkoli změn v rozsáhlém systému sociálních úplatků .... opět lže. Systém sociálních dávek zavedla za Ing.Vodičky ODS a naopak ČSSD zpřísňovala podmínky pro výplatu podpor v nezaměstanosti a snažila se přčes odpor ODS zvyšovat minimální mzdu, aby se vyplatilo pracovat. Bárta píše: Paroubkovi čas dál ubíhá, ale Topolánkovi lhůta určená veřejným míněním na jeho druhý pokus prakticky stojí. - Omyl: I když je nyní Topolánek tuplovamný premiér, veřejnost jej čím dál víc chápe jako člověka neschopného cokoliv dohodnout! |
|
|
Hodnotící 5.12.2006 4:39Jako vždy ... Pavel Bárta není onjektivní a lže! Konkrétně: Oíše: Jiří Paroubek se nad tím teatrálně urazil, ... z čeho soudí, že se teatrálně urazil? Bárta píše: ... taktiku, se kterou prodlužovali vlastní vládnutí neuvěřitelného čtvrt roku po volbách. Ale ČSSD žádné vládnutí neprodlužovalo. Stačilo přece, aby prezident jmenoval Topolánka premiérem a ten sestavil vládu! Stačilo také, aby prezident byl ochoten přijmout Paroubkovu demisi. Bárta píše: Ukazuje se také, že uspořádání naší ústavy umožňuje velmi snadno zneužívat nouzový stav vlád bez důvěry a přežívání parlamentu neschopného dohody bez předčasných voleb. ... Ale jak Bárta nvéí, že předčasné volby něco vyřeší, že nedopadnou stejně jako ty nepředčasné? Pavel Bárta = lhář a fanatik. |
|
|
Olda 5.12.2006 1:34Re: Re: Jak může být některý novinář tak neprofesionální Dokaž nám, že nejsi idiot... |
|
|
Olda 5.12.2006 1:28Re: Modrej pták to napohled Jen jestli tím hovadem nejsi ty sám... |
|
|
Olda 5.12.2006 1:27Re: Není to jinak? Neubíhá snad čas spíše Topolánkovi, který už půl roku není schopen se hnout z místa? Neubíhá. Bárta to vysvětlil snad dostatečně. |
|
|
Olda 5.12.2006 1:24Re: Re: Třetí pokus Přečti si ústavu a nemudruj. |
|
|
DD 5.12.2006 0:29Re: Třetí pokus Jen bych se chtěl zeptat na základě čeho bude sněmovna rozpuštěna? To jako, že napřed schválí ústavní změnu, že sněmovna je neusnášenischopná nejen když je méně jak 1/3 poslanců, tak také tehdy, když se v plném počtu nemůže dohodnout? Jinou možnost pro rozpuštění bych neviděl. |
|
|
Ladislav N. 5.12.2006 0:28Re: Třetí pokus Nejste. Ale je jisté riziko, že třeba lidovci... A vpustit socialisty zpátky do vedení vládních úřadů, to je už riziko takřka bezpečnostní.... |
|
|
helena 4.12.2006 23:59Re: Neschopná ODS a další: skvěla sociální politika v podání socialistů. Dostal se někdo z tvé rodiny do opravdové sociální tísně? Nemyslím tím žádosti o přídavky na děti a sociální příspěvky na dorovnání do životního minima, ani podporu v nezaměstnanosti. Zkus pomoci svému starému rodiči prostřednictvím sociální sítě, kterou by měl zajišťovat stát. Ty pracuješ a nechceš opustit zaměstnání, ale ani nechceš svého starého rodiče umístit za pochybný sponzorský dar do nějakého ústavu. Zkus obíhat sociálky a žebrat, aby babičce přiěli dát přes den najíst, aby jí dali prášky... a hlavně nemysli na to, že byla úspěšnou šéfkou a platila vysoké daně a pojištění. Teď je jen chudinka, která potřebuje pomoc a sama by se tpomoci nedomohla. Jo, to je ten sociální stát v praxi. |
|
|
helena 4.12.2006 23:52Re: Neschopná ODS nebudu Váš příspěvek číst do konce,už ten začátek mi stačí.... a proto volám: už aby tady ta raketová základna byla!!!!! Kéž bysme už dokázali, že jsme spojenci a ne jen vypočítavci (doplň trefnější slovo....) Naše republika nemůže pro svoji bezpečnostudělat víc, než tady nechat postavit raketovou základnu, potom už nemusíme mít ani tanky, ani gripeny.... Jen ediný stát je celosvětovým četníkem, a ten si nenechá líbit anexi svého vlastnictví. A proto: nechme na svém území postavit jeho vojenskou základnu. |
|
|
Petr 4.12.2006 23:40Re: Modrej pták to napohled vy jste už napsal takovejch nesmyslů a dělal ze sebe jak všemu rozumíte a jak to bude a ono to nakonec bylo úplně jinak. |
|
|
Petr 4.12.2006 23:31Modrej pták to napohled Barto ty jsi neskutečné H O V A D O !!!!! |
|
|
FS 4.12.2006 22:41Třetí pokus Pořád se tady diskutuje o tom, že bude nějaký třetí pokus (pokud se neodhlasuje druhý návrh jakékoliv vlády), který by údajně snad Paroubek mohl dovést do "úspěšného" konce. Dovolím si tvrdit, že to je blbost. Vycházejme z předpokladu, že druhý pokus neprojde. Předseda PS odstoupí (neodstoupení je politická sebevražda a sebevražda ČSSD). Nově zvolený předseda určí černého petra. STOP. Jaký nově zvolený předseda? Nového předsedu musí zvolit 101 poslanců. Pokud mají ODS, KDU a Zelení politickou vůli, ke zvolení nového předsedy nikdy nemůže dojít. Po pár týdnech politického harašení bude rozpuštěna sněmovna. Copak jsem jedinej, kterej to vidí tady takhle? |
|
|
Magor Milda 4.12.2006 22:34Re: Není to jinak? Ježíš a on ten chudera Gross byl tak křišťálově čistej... |
|
|
Magor Milda 4.12.2006 22:30Re: Neschopná ODS A jako s kým se domluvit |
s tím nabubřelým prdem s Napoleonským komplexem|
|
Magor Milda 4.12.2006 21:51Re: Bárta je úchyl Ale kdepak Rolene... jakýpak ďábly |
|
|
negross 4.12.2006 21:44Re: Není to jinak? Gross? to je ten co vedl politiku podle "bordelmamy" |
|
|
Veteran 4.12.2006 21:31Není to jinak? Neubíhá snad čas spíše Topolánkovi, který už půl roku není schopen se hnout z místa? ČSSD kdyby místo svého lavírování přešla otevřene do opozice a nechala ODS dokázat co dokážou by udělala nejlépe. Z Nsěmcové není třeba dělat žádný stranický idol - úspěšně spěje do vod politické neviditelnosti. A je to od dob, kdy ječela na nebohého Grosse a pak se ukázalo, že má sama máslo na hlavince. |
|
|
Petr 4.12.2006 21:04Re: Jak může být některý novinář tak neprofesionální Souhlasím, že článek je plný tvrzení bez sebemenšího důkazu. Jak náboženské cvičení k bandě hloupých. Hodně trapný autor. |
|
|
gossip 4.12.2006 21:00Re: Re: Re: Re: Re: Pokud je toto Vaše . . . Ale jdete mate za 5.Patri: Zav-l- sakal- v-l- na b-l- m-sic. |
