Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Melčák do toho uhodil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
historik 3.2.2007 12:19zrádcové? Z mých dřívějších příspěvků je zřejmé. že jsem pravičák. To ale neznamená že levici,stejně jako střed, v politickém spektru nechci. Ovšem podle mě je nutno rozlišovat extrémní pravicové a levicové názory od těch klasických. Pravice,( ODS, ODA )se zcela správně (jsem pravičák), distancovala od Sládkových republikánů. Tím je dostala ze sněmovny. A pokud tedy ČSSD se na levici nebude stejně jasně a zřetelně distancovat od KSČM, nebude moci konkurovat ODS. K tomu ovšem potřebuje v čele člověka s patřičným smýšlením. Tedy netitulovat pány Melčáka s Pohankou zrádci. Vzít na vědomí, že levice nemá 100, ale jen 74 poslanců. A to se všemi z toho plynoucími důsledky. Pak je v budoucnu možné, že Zelení a KDU-ČSL vstoupí do koalice s ČSSD. Zároveň by se tak mohla zasloužit o odstranění KSČM ze sněmovny nenásilnou (zakazováním) cestou. |
|
|
Korsika 3.2.2007 12:15Re: článek o ničem Pane Petře - naprostý souhlas. |
|
|
jarek 3.2.2007 12:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: nemyslím si, že by autor Teď jste to možná trefil, určitě to socdem nijak moc nevadilo, viděli jsme humornou epizodu s chybou při hlasování. |
|
|
haui1 3.2.2007 12:02Nicméně je kouzelné, jak se poslanci za ČSAD chovají k oběma "přeběhlíkům". Morálka jak když vyšije. A hejhorší na tom je to, že mnoha našim spoluobčanům to vůbec nevadí. |
|
|
Petr 3.2.2007 12:01článek o ničem Prostě vítězové a jejich příznivci mají radost, poražení radost nemají. Konstruktivní poslanec je ten, který hlasuje v souladu s mými favority, zrádcem je v opačném případě. Ty řeči, že poslanci hlasují jen podle svého svědomí, jsou pouhou floskulí, Je to pravda snad jen tehdy, když se jedná o jejich platy, imunitu apod. Melčák si na 4 roky prodlouží dobře placené bidlo, Pohanka se vyhne vyšetřování. A o to šlo. |
|
|
Starý J. 3.2.2007 11:56Re: Re: Re: Re: Re: nemyslím si, že by autor Vy jste ale komik!!! Tak Vám napíši, že podpořit nynější Topolánkovu vládu byl ZÁMĚR ČSSD, ale "strana jako celek si musela zachovat tvář"! nezlobte se pane, nemá to cenu! Nestojím o to, abyste pro mě hledal zdůvodnění nějakých skutečností.A skutečnosti jsem já srovnával. Na to co koho k něčemu vede, mám, stejně jako vy subjektivní názor (víte-li, co to je!) a ten si ponechám, stejně jako vy jej nezměníte. Takže nashle! |
|
|
Starý J. 3.2.2007 11:50Re: Re: Re: Re: Re: nemyslím si, že by autor Nic nesrovnávám. Píši o tom, že ti tři NERESPEKTOVALI STRANU stejně jako Melčák s Pohankou. To není pravda? Co je, nebo není srovnatelné, je věc názoru. Ale že ti i ti nerespektovali rozhodnutí vrcholných orgánů je FAKT. A s tím nic nenaděláte. SROVNÁVAL JSEM jen to, jak se chová Paroubek ke "zrádcům", že tak se vedení KDU k těm třem nechovalo. A jestli tomu nerorozumíte, není můj problém! Nesmíte si plést FAKTA se subjektivním posuzováním a hledat pohnutky a nějaká zdůvodnění. Ta možná existují, ale FAKT je FAKT. |
|
|
Pepa 3.2.2007 11:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: nemyslím si, že by autor Poslanci ODS chodili hlasovat ve dvojicích a vzájemně si kontrolovali hlasovací lístky. Jaký je v tom rozdíl? |
|
|
Pepa 3.2.2007 11:48Re: Re: Modrá agitka. ODS nemá k bolševikům daleko. Jen tyto dvě strany razí heslo "Kdo nejde s námi, jde proti nám". |
|
|
Pepa 3.2.2007 11:46Re: Myslím, že si oddechla i sama soc.demokracie V ODS bylo 50% těch, co si nepřáli Topolánkovu koalici se Zelenými a Lidovci. Nezradil nikdo. Chytře v tom nechají Topolánka rok vymáchat a pak to do řádných voleb doklepe velká koalice. |
|
|
Starý J. 3.2.2007 11:45Re: Re: Re: Re: Re: nemyslím si, že by autor Socdemáci také podepisovali a navíc odevzdávali hlasovací lístky. To tu ještě nebylo! Raději mlčte, jinak se v tom zamotáváte! |
|
|
Starý J. 3.2.2007 11:43Re: Re: Modrá agitka. P.S. Již včera jsem se na PSU dozvěděl, že Horáková byla neústupná, podvracela stát a přání většiny. Co všechno se dnes člověk od komunistů nedozví! Po revoluci byli zalezlí strachem a když zjistili, že "nejsme jako oni", znovu vytahují své lži. Vynálezce hesla "nejsme jako oni" způsobil, že se nám vrací všemi dírami. |
|
|
Starý J. 3.2.2007 11:39Re: Modrá agitka. Pravda, pravda! Chtěl jste říct, že v našem státě nevěšeli komunisté, ale ODS! Taky dobrý! |
|
|
Pepa 3.2.2007 11:39Re: Re: Re: Re: nemyslím si, že by autor A co ten úpis? Kdyby tohle chtěl po svých poslancích Paroubek, byl by jste první, kdo byl psal o bolševických metodách v ČSSD. Navíc je pravděpodobné, že nepodpořit Topolánkovu menšinovou vládu byl záměr KDU, ale strana sama musela, jako celek, zachovat tvář. |
|
|
Mike´s 3.2.2007 11:37Re: Modrá agitka. Tím věšením na lampy jste se dostal na tenký led klíčového problému společnosti - "vypořádání se s komunismem." Z humanních důvodů tuto metodu zavrhuji. Ovšem pokud se zastánci levicových názorů na tyto praktiky neustále odvolávají, nezbývá než se ptát "proč?". Že by touha po starých časech, kdy mi system dává možnost vypořádat se s tím, co nedokážu porazit sám? |
|
|
Starý J. 3.2.2007 11:36Myslím, že si oddechla i sama soc.demokracie až na typy Paroubek, Rath a podobní. Soc.demokracie Paroubkovým jednáním a postupem jen a jen ztrácela, od původní téměř vyrovnanosti s ODS až na málem polovinu. Byl to sám Paroubek, kdo tento týden v TV přiznal, že v ČSSD bylo "možná 20% těch, co byli přesvědčeni, že by měla jít ČSSD do opozice, ale jen ti dva dokázali zradit"! Ti zbývající jsou jistě rádi, že to Melčák s Pohankou udělali za ně! To vám ani toto přiznání Paroubka nestačí. Pokud by ti dva neudělali to co udělali, vláda by prostě NEBYLA, protože s Paroubkem nikdo vládnout nebude. Vy příznivci Paroubka si vůbec neuvědomujete, že on není schopen vládnout s někým v dohodě. Sám jistě, to předvedl a možnost partnerství, dohody u něj není možná. Krachlo by to rozhodně dříve, než krachne možná tato vláda. Jen to, že komunisté se mu radostí ZCELA PODVOLILI, přežila jeho vláda ten rok. V koalici s lidovci a US skončil již svým nástupem. Jak ale dlouho by byli i nadále "podvoleni" komunisté, pokud by znovu a tentokrát jen s nimi vládnul? |
|
|
jarek 3.2.2007 11:35Re: Paroubek je blázen Třeba by ještě mohl vztyčovat prostředník, vyplazovat jazyk a kopat do auta novinářů. |
|
|
jarek 3.2.2007 11:34Re: Re: Re: Re: nemyslím si, že by autor Srovnáváte nesrovnatelné pane. Něco jiného je podporovat vládu jedné strany nebo obracet výsledek voleb přeběhem k protistraně. Jak by se Vám líbilo, kdyby tzv.pravice měla 101 hlasů a pak ji přeběhli dva poslanci k levici. To by byl řev. |
|
|
Pišta 3.2.2007 11:32Re: Re: Re: Přeběhlíci Sto bodov!!! Toto by fór dne! |
|
|
Starý J. 3.2.2007 11:27Re: Re: Re: nemyslím si, že by autor Odpověď viz výše. Vedení KDU rozhodlo vládu podpořit. Proč, to nechte na nich! Ti tři to nerespektovali! Stejně jako Pohanka a Melčák nerespektovali rozhodnutí soc.demokracie! |
|
|
Starý J. 3.2.2007 11:24Re: Re: Re: nemyslím si, že by autor Umíte číst a sledujete dění? Napsal jsem fakt, že KDU ROZHODLA VLÁDU PODPOŘIT! A oni rozhodnutí nerespektovali, stejně jako Melčák a Pohanka. Tak nevím, proč do toho pletete minulého partnera, zrovna tak mohu napsat, že zradili budoucího partnera. Čili úplnou pitomost. Odpovídejte na to, co je napsáno, nebo raději nepište! |
|
|
jarek 3.2.2007 11:23Re: Re: Přeběhlíci Máte to trochu popletené pane, zdevastovanou zemi tady přebíral Zeman od Klause, nyní přebral Topolánek jednu z nejrychleji se rozvíjejících ekonomik světa a to hlavně díky vládním pobídkám pro zahraniční investory a rozpočtové politice. |
|
|
MíraK 3.2.2007 11:20Modrá agitka. O autorovi tohoto nadmíru neobjektivního článku se dá těžko říct, že by fandil soc. demokracii. Za který dres kope je nadmíru jasné. Co by se asi stalo, kdyby výstřelky ala Topolánek provedl nedejbože Paroubek? To by ho už ODS neposílala jenom na Sibiř a nesvolávala demonstrace (samozřejmě povolené, jak jinak). To by ho už rovnou většina ODSáckýho národa pověsila na nejbližším kandelábru a většina českého tisku psala, že si nic jinýho nezasloužil. |
|
|
jarek 3.2.2007 11:18Re: Jestli má autor se svobodou rozhodování poslanců pravdu, To on jenom ukazoval, co si myslí o Kalouskovi. |
|
|
jarek 3.2.2007 11:16Vláda podrazáků Řekl bych, že socdem skutečně udělala chybu, že tuto vládu netolerovala jako celek, pak by přeběhlíci neměli cenu. Volby vytvořily podmínky pro velkou koalici, která jediná by měla právo a šanci provést skutečné reformy a následky by byly spravedlivě rozděleny. To ovšem ODS nechtěla a teď se bude dělit nejen s lidovci a zelenými, ale i s podrazáckými přeběhlíky. Plně to Mirkovi přeji, sám se chová stejně. |
|
|
ll 3.2.2007 11:14Paroubek je blázen A měl by se léčit. Co jiného říct k jeho chování. A měli by se přidat i další jemu nejbližší. |
|
|
Pepa 3.2.2007 11:14Re: Re: nemyslím si, že by autor Poslanci Kalousek, Šustr, Ambrozek nebyli členy menšinové vlády ODS a KDU neměla s touto vládou nic společného. Stejně ale museli poslanci této strany nakonec podepsat úpis, ve kterém byli nuceni se zavázat, že se vzdají mandátu, pokud podpoří menšinovou vládu ČSSD. To je ta svoboda rozhodování poslanců??? |
|
|
ivan 3.2.2007 11:10Re: Re: nemyslím si, že by autor A proč by asi měli lidovci podporovat vládu, ve které nebyli ? Zrovna tak můžete říct, že ti co podporovali, zradili minulého partnera - socdem. |
|
|
Pepa 3.2.2007 11:08Jestli má autor se svobodou rozhodování poslanců pravdu, tak se dá v brzké době očekávat, že několik slušných poslanců ODS poslechne své svědomí a opustí poslanecký klub na protest proti buranovi v premiérském křesle, který kope do aut, vyplazuje jazyk na české občany a ukazuje vztyčený prostředník na opozici. |
|
|
Jarmila Novotná 3.2.2007 11:06Re: Přeběhlíci Milý pane, představte si, že jsem byla vždy voličkou ODS a teď jsem morálním kreditem této strany tak překvapena, že dokud bude v čele strany člověk naprosto bezcharakterní, končim. Přeběhlictví ( mimo jiné ) je čin, který dává palec dolů i v Anglii!!!!To jenom u nás se momentálně nehodí to připomenout. Zrada je prostě zrada a můžete to vidět přes jakékoliv brýle chcete. Omlouvat čím chcete, přesto zrada je zrada. K tomu ten poněkud primitivní předseda ODS, který se musí omlouvat za své zvedání prstu, milenku už ani nebere jako své mínus....co jeho patnáctiletý syn a co ostatní děti v celé naši vlasti? Fakt si myslíte, že jsou budoucí generaci Melčák, Pohanka , Čunek a Topolánek vzorem? Gross musel odstoupit na základě mediálního tlaku - morálních příčin. Vážně chceme pro děti to nejlepší?Chceme jim být vzorem? Máte vůbec děti? Myslíte, že stačí chtít po nich, aby nekradly?Morálka je dnes již cizí slovo a můžu vás ujistit, že si málokdo představí, co to slovo znamená. Právě díky vzorům, které mladá generace dnes má. |
