Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Logika zeleného mozku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Cartouche 28.4.2007 3:06Re: jasně Jani Co Jana říká, není důležité. Hlavně, že jí to sluší http://1.im.cz/n/photo//09/46/69cxawp-top2sirka.jpg
|
|
|
Jarda 28.4.2007 5:18Re: Re: jasně Jani ani ne.. je vyretusovana ve fotosopu. Nechtel bych ji videt v sest rano kdyz vyleze z postele... |
|
|
Pamětník I. 28.4.2007 7:55Re: Re: jasně Jani A já čekal, že uvidím místo její hlavy, která mi na ní vadí, aspoň něco pořádného. |
|
|
já 28.4.2007 10:25Re: Re: jasně Jani právě jsem to chtěl napsat PS: jak jste daleko se stránečkama? |
|
|
krmič 28.4.2007 12:56Re: jasně Jani Všichni vámi jmenovaní mají podstatně vyšší příjmy než průměrný obyvatel ČR. Takže na ty zálohy mají, respektive pro ně nepředstavuje žádnou finanční zátěž koupit láhev zatíženou zálohou a pak ji klidně vyhodit do kontejneru na netříděný odpad. Že by se tam znovu plnily vrácené plastové láhve, jak navrhuje Bursík, tomu prostě nevěřím, to podle mě není technicky možné. Ještě tak recyklace, ale to se dělá i u nás. |
|
|
Pumpescu 28.4.2007 14:40Re: Re: jasně Jani kdybyste se obtěžoval krmiči pročíst si odkaz, zjistil byste že návratnost zálohovaných lahví je v těch superbohatejch zemích 80-90 procent. Kromě toho se mi tahle výmluva ve stylu - my na to nemáme, musíme se chovat jako prasata - připadá i tak zcestná. Že by Bursík navrhoval znovu čepovat těch samejch láhví který vrátíme, nějak je vymývat či co, to si Bobo vycucala z prstu. Tahle skvělá novinářka to dělá zcela pravidelně. http://www.petrecycling.cz/mfdnes_zalohovani.htm |
|
|
krmič 28.4.2007 17:20Re: Re: Re: jasně Jani To tedy zní už rozumněji, ten článek z odkazu. Samozřejmě, že být obchodníkem, tak bych se taky šprajcoval. Stejně to ale nakonec dopadne tak, že ty náklady zaplatí spotřebitel. |
|
|
mike 28.4.2007 2:15Zaloha na PET lahve Ano, uz to tu pred par lety bylo. Zrusili to sami vyrobci, protoze na tom prodelavali. Vratna lahev, ktera prezije nekolik otocek, neco stoji. Tech otocek neni moc (kdepak 15) a naklady na sber a myti taky nejsou zanedbatelne. Zaloha nesmela byt absurdne vysoka, lahve nevracely ani po prvnim pouziti, takze se ani nevratila vyrobni cena. Vysledkem bylo velke minus. Bursik je trouba. To si vazne mysli, ze PET lahve sesbirane nekde u popelnic bezdomovci se daji znovu pouzit? Leda recyklovat, ale to uz se deje ted. Kontejnery, kolem kterych chodim, se plni a vyvazeji pomerne rychle. Nedela mi nejmensi problem mit na chodbe velkou tasku, do ktere davam seslapane PETky. Jednou za cas, kdyz je plna, ji vezmu s sebou a vysypu do nejblizsiho kontejneru na plasty. Zato bych mel pomerne velky problem se skladovanim vratnych PET lahvi, protoze neseslapane zaberou podstatne vic mista a musel bych je nosit do obchodu mnohem casteji. Celkove by tenhle debilni napad vedl ke zhorseni zivotniho prostredi. Zeleni nejsou evidentne schopni domyslet dusledky a vysledkem je naprosta iracionalita. At uz tady nebo ve vztahu k jadernym elektrarnam. |
|
|
Dobi 28.4.2007 7:59Re: Zaloha na PET lahve Problem je v tom, ze velke casti nasi spolecnosti dela problem mit doma tasku se seslapanymi pet lahvemi a tak je potreba najit zpusob jak je vratit zpet k vyrobci - at jiz k opetovnemu naplneni nebo recyklaci. |
|
|
AAA 28.4.2007 13:43Re: Re: Zaloha na PET lahve Ano, tyto zpravy to jednoznacne potvrzuji: |
|
|
mol 28.4.2007 1:28trideni PET lahvi tu uz pred par lety bylo... Nejak se neuchytilo... |
|
|
mol 28.4.2007 14:23Re: trideni PET lahvi vraceni, ne trideni |
|
|
CTOKOKOTOB 28.4.2007 0:40Cokoli by mohlo pomoct přírodě, je apriori podezřelé protože to určitě prosazují nebo budou prosazovat zelení. A co zelení činí, špatné činí. A vlastně když se na to podíváme ze správného úhlu pohledu, tak to přírodě určitě škodí. Nevím proč, ale v poslední době je cca 1/3 Neviditelného psa nevtipnou (v horším pŕípadě rádobyvtipnou) variací na toto 100x opakované téma. Jestli to nebude tím, že Aston v logu NP, ač sám zelený, si zakrývá oči |
|
|
I.L. 28.4.2007 0:45Co zelení činí, špatné činí Kdyz ono to je pravda ! ;-) |
|
|
Jirka 28.4.2007 1:17Re: Co zelení činí, špatné činí No jo,ale když oni se potřrbují zviditelnit,a nic rozumného je nenapadá |
|
|
CTOKOKOTOB 28.4.2007 10:59Re: Co zelení činí, špatné činí JJ. Jsou placení ideodiverzními centrálami ve Vídni a za mrzké euro zrazují svou vlast |
|
|
Evropan (original) 28.4.2007 0:21A ze to pise ausgerechnet Bobosikova, to Vam neni divny ? |
|
|
AeroKarel 28.4.2007 0:22Re: A ze to pise ausgerechnet Bobosikova, Je. Ale i "Bobo" může trefit reálný průser. A zde se jí to asi podařilo. |
|
|
dsben 28.4.2007 0:17já tuhle dámu nikdy nemusel ale tentokrát dávám 1- Ta mínuska je za to že mi není z článku jasné jestli chtějí teda ty lahve točit nebo recyklovat tříděné plasty. Ale asi oboje, nejdřív točit a až se lahvička ošoupe tak recyklovat. Ta či onak je to další ústupek matrixu. Už jsem jednoho dne kdy bylo mimořádně hezké počasí slyšel to staré přání: "Dneska by to šlo..." a ten kdo to říkal měl na mysli ekologisty, nikoli komanče jako dříve. Takže pozor. |
|
|
AeroKarel 28.4.2007 0:21Re: já tuhle dámu nikdy nemusel ale tentokrát dávám 1- Jednoúčelové flašky "točit" legálně prostě nelze. Takže to bude opět habaďůra, jak z lidí vydřít více peněz v prospěch sakra neprůhledných spolků různých "kamarádů". |
|
|
Kryštof 28.4.2007 8:09Plastové neznamená jednoúčelové.... .....v SRN asi před 10 lety prodávali CocaColu i v tzv. plsatových vratných lahvích. Tyto lahve byly mnohem pevnější a možná i z jiného materálu. Na první pohled vypadali jinak. Jestli to dělají dodnes, nevím. |
|
|
frank 28.4.2007 8:34Re: Plastové neznamená jednoúčelové.... v presne takovych lahvich se prodavali napoje i v Rakousku-take bez komplikaci. Zajimavy by byl objektivni nazor lidi z Nemecka,kde se v podstate plati zaloha za jakykoliv obal.Vim,ze zkraje s tim byly problemy,ale dnes vse bezi v pohode. |
|
|
AAA 28.4.2007 12:52Re: Re: Plastové neznamená jednoúčelové.... Jo? Nektere zkusenosti z nemecka co se na tohle tema objevily rikaly neco jineho - treba ze je v tom totalni border, flasku koupenou nekde neni mozne vratit jinde apod. No ale treba to nebyly nazory dostatecne vyvazene a objektivni :) |
|
|
Kertag 28.4.2007 8:42Nejen v SRN, tohle fungovalo i u nás a není to tak dlouho. Jenom to tiše vyšumělo a nikdo nikde neřekl proč ! |
|
|
AAA 28.4.2007 12:49Re: Nejen v SRN, No asi proto ze o to nebyl zajem. |
|
|
AAA 28.4.2007 12:50Re: Re: Nejen v SRN, ...jinak je uz to dobrych 10 let tomu nazad ... |
|
|
Medák 29.4.2007 13:44Re: Re: Re: Nejen v SRN, vratný plastový flašky se používaly pro nápoje od Cocacoly,byly zálohovaný 10 korunama,byly silnější a tvrdší,ale bylo na nich vidět,že jsou "jetý",ten plast se prostě ošoupal a nevypadalo to moc lákavě. |
|
|
AeroKarel 28.4.2007 0:11Oddělme rozumnou myšlenku recyklace PET flašek, která už se v cca 60ti procentech děje, od melounských fantasmagorií. |
|
|
I.L. 28.4.2007 0:44Re: Oddělme rozumnou myšlenku S tim, ze by to chtelo neco rozumneho vymyslet k omezeni zaneradeni krajiny plastovymi lahvemi (a jinym odpadem) bych souhlasil. A rekl bych, ze tahleta "zelena" myslenka by asi sla nejak dotahnout do rozumneho konce. (Proc by si jiste tridy obyvatelstva nemohly privydelavat smejdenim po meste a po krajine a sbiranim plastovych lahvi a jinych odpadku, tedy uklidem ) Ostatni veci, co zeleni magori navrhuji, jsou daleko vetsi hruzy. |
|
|
Ladislav N. 28.4.2007 1:13Re: Re: Oddělme rozumnou myšlenku Já to vaše "zaneřádění krajiny plastovými láhvemi" nikde nevidím. Vy ano? Kde? Mimochodem, plastové láhve (PET) dobře hoří bez produkce jedovatých zplodin (oproti např. PVC). |
