Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hlavní volební téma? Green Deal!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pecina 28.8.2021 11:29Akorát vyměníte jeden socialismus za jiný. Lepší je volit Svobodné. |
|
L. Písařík 28.8.2021 11:28Šejno, proč ne vy? Když to všechno víte. |
|
|
L. Písařík 28.8.2021 11:25Hlupáků není nikdy dost. Jak by autor na místě Babiše řešil Covid? Ať se ukáže. Je skoro po bitvě, může být rozumbradou na třetí. A prostý lid bude jásat |
|
|
O. Karen 28.8.2021 11:24Úložiště, zvlášť bateriová, jsou utopie a ekologický i ekonomický nesmysl. Pokusné instalace jsou v pouštích, kde obrovské počty kontejnerů nevadí (nikdo je nevidí). V podmínkách Evropy nepředstavitelné. Ale je možné. že stavebníkům přikážou takový kontejner na svém pozemku instalovat. Místo garáže. |
|
P. Rada 28.8.2021 11:20Příznačně zavádějícímu článku uvažujete také "nepřesně". Nespecifikoval jste totiž využití - zdali lokálí a případně i trvalou akumulaci do výrobku, potraviny.... - nebo průběžné dodávky do sítě podle stavu na burze... Fakt, že skrze využívání OZE a navíc o daleko nižší efektivitě EROEI než je dnes dostupná vzešly všechny civilizace - je snad sám o sobě dost výmluvný. https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI Kdo zásadní okolnosti přehlíží, by se neměl divit, že kdejaká energetická kapacita může být "k ničemu". |
|
|
J. Dobrý 28.8.2021 11:09Protoze nase schopnosti skladovani energie jsou ve srovnani s potrebny rozsahem uplne minimalni. Dokonce i vsechny najednou: bateriove, precerpavaci, gravitacni, stlaceny vzduch servacniky atd. Energie proste nejsou brambory aby bylo mozna brat v uvahu jen ty MWh stejne jako brambory na tuny. |
|
M. Šejna 28.8.2021 11:05Z čeho žije Praha? Že by Praha byla ocelové město? Nebo že by v Praze byly významné hutě, doly a uhelné elektrárny? Říká se tomu ekonomika služeb. Takže samozřejmě ocelové město existovat musí, aby se vytvořil fundament pro služby. Ale vydělávat se dá i jinak, než tavením oceli, dolováním uhlí a ropy. |
|
|
J. David 28.8.2021 11:04Já to neberu jako deal (úděl či závaznou kopu), ale za alternativní možnost. Co mi má nějaká von der Lejno žvanit do mých kamen na chalupě a dirigovat, kolik obecně máme přijmout engemétů a ještě jim pořídit tebichy a busoly (lépe GPS s navigací), aby věděli topograficky, kde je Mekka a Medina, aby svá vyšpulená obhýždí byla k nakopání uzpůsobena. Jan III.Sobiejsky po vítězství u Vídně, tuším 1683, řekl "Islám a Turek do Evropy nepatří", toť vše. Zlatá slova. |
|
|
O. Karen 28.8.2021 10:48Ano, znám takového průměrného voliče. Problémy tuší, ale když s ním diskutuju, tak spíš doufá, že to není taková blbost, když to vrchnost prosazuje a nějak se to vyřeší... Takových je určitě většina, další část to vůbec nezajímá, dokud mají proud v zásuvce. |
|
|
V. Petr 28.8.2021 10:48To je ovšem fantazie bez reálného obsahu! |
|
|
O. Karen 28.8.2021 10:44V článku je jedna nepřesnost, že tzv. obnovitelné zdroje (na vítr a slunce) je nutné budovat o větší kapacitě, než je potřeba. Ve skutečnosti se tím ničeho nedosáhne. Pokud nefouká nebo fouká moc, nebo v noci, tak můžete mít stokrát větší kapacitu a stejně je to k ničemu. |
|
|
J. Kraus 28.8.2021 10:35Dokud trvá blahobyt, nikomu se nechce nic měnit. Teprve s jeho koncem vycházejí do ulic bouřící davy, ale to už na nějaké rozumné řešení bývá pozdě. V demokracii se člověk rozumný a vidoucí těžko prosadí proti emocemi zmítaným masám a často o to ani nestojí. Zato se může připravit na konec blahobytu jako jednotlivec, případně s pár blízkými. Říká se tomu přirozený výběr. |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2021 10:31Voliči, kteří nejsou proti, lhostejní lidé, kterým to nevadí. |
|
|
P. Pepax 28.8.2021 10:27Souhlas. |
|
|
O. Karen 28.8.2021 10:25Problém je, že dřevo nestačí pro všechny. Historie ukázala, že to nevyhnutelně vede k odlesnění se všemi důsledky. Nehledě na to, že pokud vrchnost EU pálení dřeva schválí, tak jeho cena rovněž raketově poroste. |
|
|
J. David 28.8.2021 10:25Vysvětle to horníkům v rubáni, pak budete mluvit (nemluvit s patýrkem) jinak. |
|
|
V. Chrastina 28.8.2021 10:21
|
|
|
J. David 28.8.2021 10:21Green deal, neGreen deal, furt budu dřevem ve špórhrltu na chaloupce topit dřevem. Teplo bez smradu (až na vonné dřevní silice) , popelu málo, holt jenom ten asimilovaný karbon v polenech se ve špórheltu tak nějak oxiduje na ničemný CO2, který vylétne komínem. Jenom některé dřeviny (DB, OL, OS) navíc "dehtují" a zanáší komín (zdatný ale to kominník hodí koule do komína a je po dehtu, dole se vybere z komínového "stelungu", a pak zušlechtí kompost na fetmentaci). Bejvávaly doby, kdy jako haluzáci jsme fasovali 8 m2 deputátního palivového dříví (na prm koeficient okolo 0,87 u jehličnanů a okolo 0,68 u listnáčů), takže docela vydatná prostorová kupa. Ale zahřála dvakrát, pořezat a naštípat zahřálo poprvé, topení naštípaným zahřálo podruhé. Dnešní samovýroba zahřeje třikrát, včetně jistého "palmáre". Nic proti, každá doba má své. Jenom mne irrituje, že mi Green deal chce zakázat i kamna (obrazně řečeno), u kotlů to vidíme již dnes. Zákaz pálení klestu a loupačky na asanaci lýkožrouta? Bon, zelení Mičurinci docílili svého, lýkožrout chroupe všade (neodkorněné vytěžené kůrovčáky transportovat napříč republikou, brouk pak vesele migruje během transportu). Ale fuj, jako starý haluzák na penzi jsem se trochu rozvášnil. Zelení khmérové nám "vrahům zvířátek" nařízli i posedy, nyní ryčí, že zvěře je moc, nejsou ti zanícenci zelení tak trochu "na palici"? Na fóru NP tu máme jednoho znamenitého zeleného kompilačního rétora, hádejte koho. |
|
|
O. Karen 28.8.2021 10:17Evropské dotace jsou úplně irelevantní - náklady na zelený dýl budou mnohem větší, zejména ty soukromé, které dotace nijak nekompenzují. Ano, je to jednoduché, prostě s GD nesouhlasit, přesněji se jím neřídit. EU nemá páky, jak cokoliv vynutit, kromě dotací, které tady nehrají roli (viz výše). Vojenská invaze zatím nehrozí, protože společná EU armáda naštěstí neexistuje. Jenže nejsou lidi. Babíš je vydíratelný a nikdy proti EU nepůjde, jenom bude dál lavírovat, aby to uhrál doma. Ostatní jsou vyloženě eurohujeři. A Okamura se premiérem zatím nestane. |
|
|
J. Koutský 28.8.2021 10:17A kdo bude viníkem v opačném případě |
|
|
J. Koutský 28.8.2021 10:15Stačí se podívat na film „Ropáci“ |
|
|
J. Koutský 28.8.2021 10:14Pán Bůh s námi a Zlý pryč |
|
|
V. Petr 28.8.2021 10:08Je to zajímavé, také mě napadlo, z čeho Franceville žil (pokud nebyl trvale dotován). |
|
|
V. Petr 28.8.2021 10:06V podstatě to znamená voit SPD! |
|
P. Milan 28.8.2021 9:58Nejen Bureše, škodlivých je víc. |
|
|
P. Milan 28.8.2021 9:57Trochu mi připomínáte Verneovo "Ocelové město", ve kterém se něco vyrábělo a Francouzské město, které žilo z parků a činžáků. :-P Stranu by to chtělo, ale ne černou, pouze propagující normální ekonomiku bez ideologických dotací a zákazů. Konec konců, nejen ekonomiku, i politiku. |
|
|
J. Pankovic 28.8.2021 9:45A proto je potřeba všechny zpátečníky vyhubit a ponechat jenom ty uvědomělé, kteří mají mozek nakažený zelenou plísní. Ty pak vyhynou sami, protože chcípnou hlady ...a Zeměkoule bude spasena |
|
|
M. Šejna 28.8.2021 9:39Autor by měl pro svůj boj proti "zelené levici" založit politickou stranu, která by prezentovala jeho "černou pravici", která by propagovala uhlí a černou ropu na věčné časy. Musel by ale přesvědčit voliče, jak velký blahobyt nás čeká díky rubání uhlí. Musel by voličům vysvětlit, jak blahobytné oblasti jsou Ostravsko a severočeská hnědouhelná pánev. Musel by lidem vysvětlit, jak jsou blbí, když se houfně nestěhují na Ostravsko, do Mostu, Sokolova, Litvínova atd... Lidí jsou totiž blbí, nechápou "Black Deal" a radši žijí v zelených oblastech, kde je komínů málo a nejsou tam uhelné doly. |
|
|
J. Pankovic 28.8.2021 9:36Spoléhat v našich podmínkách na VE může jenom člověk ducha mdlého. Nejvíce elektrické energie potřebujete v zimě a to si můžete solární panely třeba při inverzi leda tak vyfotit a fofrníky pohánět ručně |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2021 9:32Tak bude spoluviník úpadku, stejně jako všichni, kdo ho volí. |
