Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Akorát vyměníte jeden socialismus za jiný. Lepší je volit Svobodné.
Ale zbavíme se grýndýlu a to je rozhodující! Svobodní se, bohužel, do sněmovny nedostanou.
Dokud budou všichni raději volit Babiše, protože "ten se dostane", nikdo z těch, kteří by to mohli ještě zkusit, se nedostane.
Utěšujte se tím, že když se TSS do sněmovny nedostanou, tak jste to hodil většinou Babišovi a ne Bartošovi
Autor by měl pro svůj boj proti "zelené levici" založit politickou stranu, která by prezentovala jeho "černou pravici", která by propagovala uhlí a černou ropu na věčné časy.
Musel by ale přesvědčit voliče, jak velký blahobyt nás čeká díky rubání uhlí. Musel by voličům vysvětlit, jak blahobytné oblasti jsou Ostravsko a severočeská hnědouhelná pánev.
Musel by lidem vysvětlit, jak jsou blbí, když se houfně nestěhují na Ostravsko, do Mostu, Sokolova, Litvínova atd...
Lidí jsou totiž blbí, nechápou "Black Deal" a radši žijí v zelených oblastech, kde je komínů málo a nejsou tam uhelné doly.
Trochu mi připomínáte Verneovo "Ocelové město", ve kterém se něco vyrábělo a Francouzské město, které žilo z parků a činžáků. :-P
Stranu by to chtělo, ale ne černou, pouze propagující normální ekonomiku bez ideologických dotací a zákazů. Konec konců, nejen ekonomiku, i politiku.
Je to zajímavé, také mě napadlo, z čeho Franceville žil (pokud nebyl trvale dotován).
Z čeho žije Praha?
Že by Praha byla ocelové město? Nebo že by v Praze byly významné hutě, doly a uhelné elektrárny?
Říká se tomu ekonomika služeb. Takže samozřejmě ocelové město existovat musí, aby se vytvořil fundament pro služby.
Ale vydělávat se dá i jinak, než tavením oceli, dolováním uhlí a ropy.
Dá.
Ale furt někdo někde musí dolovat suroviny a vyrábět. Jen z fundamentu primární výroby mohou vyrůstat služby a obchod.
Vysvětle to horníkům v rubáni, pak budete mluvit (nemluvit s patýrkem) jinak.
Lidí jsou totiž blbí, nechápou "Black Deal" a radši žijí v zelených oblastech, kde je komínů málo a nejsou tam uhelné doly, pravíte.
Ano, žijí, pokud tam mají práci. Pokud ne a přesto tam žijí, ekologicky za ní dojíždějí desítky kilometrů pár hodin denně tam, kde ta práce je; a s ní semtam i ty komíny, případně doly.
Neboť ne všechna práce se dá provozovat přes home office, ne vše se dá vyrábět na dědině v malých dílničkách bez komínů.
Je nezbytné, aby se všechny strany ke Green dealu jednoznačně vyjádřily. Kdo je pro, a kdo bude takovou stranu volit, bude jednoznačně spoluviníkem úpadku, který nás čeká.
Zavilost s jakou úředníci EU prosazují ten svůj Green deal i během koronavirové krize svědčí jenom o tom že jsou šílení a bojí se o své koryta. Jednají vy smyslu po nás potopa. Jsem optimista, myslím že se najdou síly, které tuto hnilobu odstraní, ale česká vkáda to asi nebude.
Většinu lidí zničí a do chudoby uvrhne Green Deal. Někteří se ale na něj připraví. Pokud máte vlastní bydlení a vlastní energii a jste schpný se jakž-takž uživit tak Green Deal vás mine.
Na takové vykuky má ale EU už nachystaný Great Reset, který nepokoje a chudobu přinesenou Green Deal využije pro plošné znárodňování/zdanění majetku několika procenty.
To spolehlivě zničí všechny kteří se připravili. Díky likvidaci ekonomiky nebudou mít daně z čeho platit.
Z toho plyne že celá akce není náhodná, je velice dobře promyšlená a pokud se úplně neodřízneme od EU tak se tomu nevyhneme.
To jsou takové plky od pana Součka. Politici v konkurenčních stranách Demobloku touží po ještě větší provázanosti s EU. Nebo by snad pánové Fiala a Bartoš jsou těmi tzv. odvážnými politiky. A je také důležité, abychom si uvědomili naše reálné možnosti, dělat samostatnou energetickou politiku. A pokud bychom i mohli, tak jak by ona politika měla vypadat. Podle pana Součka? No nevím, jestli by to byla správná cesta. Nehájím zelené fanatiky, ale drancovat uhelné zdroje je také hloupost. Myslím, že rozhodující je, mít vlastní národní plán, realistický energetický mix a ten systematicky realizovat. Jenže ani na tom se neshodneme. A to je ten malér.
Rozepisovat se k celé problematice Green Deal nebudu, to už udělal pan Souček a řada dalších. Samozřejmě mají pravdu a důsledky lze jen těžko odhadovat. Vyjádřím se jen k budování gigantických bateriových úložišť. Je to jedna z největších pitomostí, co kdy spatřila světlo světa stejně jako auta na baterie (přičemž nepopírám účinnost a efektivitu elektromotoru). Je to stejná pitomost jako výroba energie v bioplynkách pro které se pěstuje kukuřice. Nikdo se totiž - v politických kruzích - nezabývá, co všechno je pro ekologický výstup nutné zaplatit a kolik neekologie se skrývá v těchto technologiích. Svět se díky poznání vždy posouval k modernějším a šetrnějším věcem zcela přirozeně. Direktivou, kterou razí Green Deal jdeme do pekla.
Proč by se "v politických kruzích zabývali takovými pitomostmi jako je výroba energie", když tady máme Evropskou komisi?
Elektřina bude a basta!
Ano.
Komisaři jednohlasně rozhodnou, že energie v zásuvkách bude, samozřejmě zelená, putovní cirkus to schválí a basta! Vyřešeno!