Ivan Nový 14.12.2007 13:08

I-Worme,

US prohrála, protože do ní odešli korupčníci, aby se na ně nepřišlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 14.12.2007 12:22

Re: I-Worme,

Znovu, kdo pózoval s Grebeníčkem na balkonu v Lánech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aaa 14.12.2007 11:40

Re: Re: Co to je výsledek debaty?

Asi jako debata Špidla - Klaus. Vyhrál Špidla - "zdroje tu jsou". Až po volbách moudrý volič zjistil, že zdroje tuu nejsou a JUDr. Sobotka to zdůvodniltím, že "ty sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce".  Co s takovým moudrým voličem ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 14.12.2007 11:51

Re: Re: Re: Co to je výsledek debaty?

A nejsou snad? Podívejte se jenom na Psa, kolik zdatných ekonomů, politologů a jiných pravicových, levicových i jiných expertů tady hýří svými rozumy v pracovní době, místo aby je aplikovali v praxi! Víte, jaké to jsou rezervy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 14.12.2007 11:46

Re: Re: Co to je výsledek debaty?

to I-Worm: můžete mně vysvětlit,  vzhledem k postavení a pravomoci  presidenta -jakou" konfrontaci dvou ekonomů a jejch  koncepci" by měli debatéři předvést ?  O všem, co by mohli zásadního říct , rozhoduje vláda a parlament.Mohli by-pravda-debatovat o věku soudců  a guvernéra ČNB ( návrhy stejně předkládá vláda) anebo jak si představují  uniformy hradní stráže.............Myslíte, že to národ zajímá ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 14.12.2007 11:53

Re: Re: Re: Co to je výsledek debaty?

jistě, Švejnar by mohl svoje názory přednést i bez Klause. A potom bychom se zde dočetli, co Václav Klaus neřekl. O tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 14.12.2007 12:34

Re: Re: Co to je výsledek debaty?

já si jsem jist, že mne u prezidenta nezajímají jeho ekonomické názory a jeho koncepce vývoje ekonomiky státu. Ten předposlední prezident byl mimochodem dramatik a k ekonomice nemohl říci vůbec nic relevantního.

U prezidenta mi zajímají jiné věci. A ty se v TV debatě vedené Moravcem opravdu neukáží........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 14.12.2007 13:18

Ustupuji Vašim pádnějším argumentům

jestliže Vás to nezajímá, tak ať tedy nediskutují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Topinka V. 14.12.2007 10:21

Re: na rozdíl od pana Milera pan Kruml média dobře zná

Souhlas, pan Kruml to napsal přesně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kiki 14.12.2007 10:31

Re: na rozdíl od pana Milera pan Kruml média dobře zná

 Co je to platné když ty media každý chtě nechtě potřebuje. Pokud se neprezentujete v radiu, televizi  nebo v tisku ani pes po vás neštěkne. To vědí dobře jak politici tak umělci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.12.2007 10:36

Kiki,

pan Švejnar měl na svou prezentaci v médiích téměř 20. let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 14.12.2007 10:34

Re: na rozdíl od pana Milera pan Kruml média dobře zná

Ano, pan Kruml z Novy /odkud jinak, že/ přesně ví koho by případná debata nudila, takže k čemu by nám to bylo. Lehkým tónem mluví za všechny a silně připomíná podělaný redaktory z předlistopadové TV, kteří nám říkali že Charta 77 útočí na naše bezplatné zdravotnictví, ale číst to, nemá pro nás žádnou cenu. Všichni víte, že by to zajímavé bylo a sledovanost by byla velká, ale bráníte hajzlíka, kterej má pro vás jen pohrdání. Zajímaví čeští voliči. Myslím, že by se pokusili to dát na Novu, nebo Primu, kde je dostatek servilních reportérů. kteří by se mohli dokola prezidenta ptát, jak se má a co rád obědvá. A jsme všichni namydlený. Dobře nám tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.12.2007 10:37

Štváči,

pan Švejnar mohl být premiérem a odmítl to, tehdy vlasti sloužit nechtěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 14.12.2007 10:49

Re: Štváči,

Ivánku náš copak to zase plácáš. Pan Švejnar neměl v té době české občanství , nemohl být premierem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.12.2007 10:52

Aleši,

a vzdal by se amerického občanství jako prezident ČR?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 14.12.2007 12:25

Re: Ať p.Miller

A co to má společného s V.K.? Snad když se jeden Vašek bál, může se bát i druhý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Bardotová 14.12.2007 10:13

Re: Diskuse

Té první větě rozumím. Paroubek for prezident. U té druhé nevím, nějak se mi to pořadí plete. Mohl by jste to nějak personifikovat ? Děkuji předem.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Bardotová 14.12.2007 10:25

Re: Diskuse

Stando, té první větě rozumím. Paroubek for prezident. U té druhé se mi to pořadí nějak plete. Mohl by jste to nějak personifikovat.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 14.12.2007 9:37

Re: Profesor Švejnar,

Ivánku náš, copak to plácáš??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.12.2007 10:10

Aleši,

vést debatu o to, co by bylo, kdyby v 90. letech prof. Švejnar si nedělal kariéru v USA a dělal politickou kariéru u nás nemá smysl. Prostě občané v ČR mu ani nestáli za to, aby se zde účastnil politického života, když o něco šlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 14.12.2007 10:51

Re: Aleši,

další pitomina- Švejnar nikdy nebyl politikem, ale ekonomem, zakládal nejlepší ekonomickou školu u nás CERGE v roce 91  a byl ředitelem nově založeného Národohospodářského ústavu AV. Jste manipulátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 14.12.2007 10:58

Aleši,

no právě. Začínat svou politickou kariéru jako prezident se nehodí. No, ale v politice se neprosadil. Slyšel jste ho někdy na náměstí v nějakém malém městě, jak vysvětluje své teorie lidem a přesvědčuje je? Ne, že. To mu nestálo za to, on chce rovnou debatovat do TV :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepa 14.12.2007 9:38

Re: Profesor Švejnar,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 14.12.2007 9:38

Re: Debaty kandidátů?

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/svejnar-se-chysta-vyrazit-do-boje-o-hrad_34770.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek