Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Deja vu Vedoucí úlohy vládnoucí strany?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jan 14.8.2006 23:12Autor článku je je debil Autor článku je jen debil s vymytým mozkem, k tomu se nedá nic jiného napsat, ať se vrátí do klecového lůžka a tam si blábolí ty svoje polopravdy a lži! |
|
|
Ladislav N. 15.8.2006 1:45Re: Autor článku je je debil No, podepsal ses sám. |
|
|
cotijepotom 14.8.2006 21:03zajebuuuu pěkně vám to tady zajebu, hovada jedny |
|
|
cotijepotom 14.8.2006 20:59Socani jsou kur.vy A vy co je tady podporujete jste rovněž pěkné kur.vy |
|
|
cotijepotom 14.8.2006 20:57jo jo bububu ty stará pí.čo |
|
|
cotijepotom 14.8.2006 20:55tady ty diskuse jsou o hov.ně Vy jste tady pěkný čurá.ci jen co je pravda! |
|
|
rafpl 14.8.2006 19:27to snad ne Ten pisatel napsal ve svém krátkém článku tolik nesmyslů a vyslovených lží,že ......prostě je to podvodník a lhář. |
|
|
Jara London 14.8.2006 20:56Re: to snad ne Netuším, Raple, kde žijete Vy, ale autor článku, ač z Kanady, vystihl situaci naprosto přesně a vyjádřil ji zcela jasně. Není k tomu co dodat. Snad jen to, že děláte čest svému nicku. |
|
|
jarda 14.8.2006 18:47Topolánkovi Nevím co se chystá, ale Topolánkovi už si zařizují vedlejší příjem. |
|
|
pařez 14.8.2006 18:17Vítězem voleb je ten, kdo sestaví vládu na tom se shodne i odborná politologická literatura, takže autorovo "moralizování" je diletantské a trapné. Ovšem za nevkusné považuji srovnání s únorem 48 (že by se autor inspiroval u Paroubka?). Na rozdíl od komunistické diktatury tady máme svobodně zvolenou Sněmovnu, která může ihned odvolat Paroubkovu vládu. Že tak dosud neučinila, je její věc, stejně jako rozhodnutí Klause nepřijmout Paroubkem nabízenou demisi. Nejdřív si, pane Kolář, něco zjistěte o fungování parlamentní demokracie a povolebních událostech v ČR, a potom se pokuste napsat něco smysluplného. |
|
|
KARVINAK 14.8.2006 17:19ODKDY? Odkdy má vítězná strana, která nezískala více než 50% hlasů nebo nemůže vytvořit většinovou koalici v parlamentu, v poměrném systému právo vládnout? Co kdyby komouši dostali třeba 40% hlasů v dnešním systému. Měli by komouši vládnout, když nemá koaličního partnera nebo většinu v parlamentu? |
|
|
Karel H. 14.8.2006 19:12Re: ODKDY? To, co říkáte, je samozřejmě pravda. Ale pravičáci to uznají, jenom když se jim to hodí. Podle jejich logiky by ani minulých 8 let nesměl na Slovensku vládnout jejich miláček Dzurinda. To sem u nich nezaznamenal nějaké nářky nad nedemokratičností na Slovensku. Prostě vládne ne vítěz voleb, ale ten kdo dokáže sestavit vládu, která získá důvěru. |
|
|
Klogína 14.8.2006 16:28Pravdu má pan Bursík Nemravný Onkel kLaus ohýbá ústavu k účelu svému a 10 miliónů rozvaděných občanů Česka se na to musí dívat. K čemu je nám takový prezidentem? Jsem zvědav, jakou podlost má teď schovanou v rukávu. Jediné zadostiučiní, ale velmi slabé, mám z toho, že z ostudy z oposmlouvy ODS s ČSSD se kLaus už nevyhrabe. |
|
|
Malý Aston 14.8.2006 16:37Vykašlete se na prezidenta! Soudruhu,je potřeba jít s kritikou do vlastních řad. Proč ČSSD a KSČM volilo tak málo občanů,když jste tady 8 let tak pěkně vládli? Dnes nadávat prezidentovi,že máte jen 100 poslanců složených z ČSSD+KSČM je zbytečné.Je potřeba přidat a příště budete mít 150 poslanců a nějaký libovolný prezident Vám může být ukradený. |
|
|
spaldings 14.8.2006 17:10Re: Pravdu má pan Bursík v čem ohýbá ústavu ? Konkrétně. Které podlosti už udělal ? |
|
|
No... 14.8.2006 17:14Klogína..? .....vagína! Změna jména by prospěla, vzhledem k obsahu... |
|
|
Karel H. 14.8.2006 19:14Re: Re: Pravdu má pan Bursík Třeba dva měsíce po volbách ještě nepověřil nikoho sestavením vlády. Stačí?! |
|
|
Václav T. 14.8.2006 21:43Re: Re: Pravdu má pan Bursík Ústava nezná pojmy "pověřit jednáním o složení vlády", nebo "dočasný předseda sněmovny". To, čeho jsme svědky, je znevažování ústavy. Oposmlouva je podlost. Bylo a je z ní zhnuseno mnoho lidí. |
|
|
AeroKarel 14.8.2006 15:43"A není to náhodou už prorostlé do ČSSD? " Už dost dlouho je ....... |
|
|
AeroKarel 14.8.2006 15:42"A není to náhodou už prorostlé do ČSSD? " Už hodně dlouho........ |
|
|
vita 14.8.2006 15:24Ona ODS vyhrála volby? Vážně? A jak to teda, že už nevládne? Že jí ČSSD brání ve vládnutí? Ale jak je možno vítězi voleb zabránit ve vládnutí, jak? Asi ty volby zase tak moc nevyhrála, že? Možná jen utpěla vítězství, na jeho využití ale nemá, že. A o jakém morálním právu to pan autor ráčí hovořit? Nevím, že by v naší Ústavě něco podobného bylo. V kanadské možná ano, co já vím. Ale podle naší Ústavy vládne ten, kdo dokáže sestavit vládu, jež získá důvěru Sněmovny. Jež ovšem nejdřív musí být ustavena, že... A pročpak ji tedy "vítěz voleb" ODS už dávno neustavila, proč? A jsme zase u toho, že nijak moc nevyhrála. resp. vyhrála málo. Či ještě jinak, nevyhrála vůbec a její případní podporovatelé vyhráli moc málo. |
|
|
Malý Aston 14.8.2006 15:27Re: Ona ODS vyhrála volby? Situace by byla přehlednější,kdyby bolševik Jičínský napsal do Ústavy,že komunistická strana je stranou zločineckou a je zakázána. Ale to by zrušil sám sebe a taky Havla a to nešlo.V tom je ten problém,Paroubek by se neměl o koho opírat aby měl těch 100 poslanců. |
|
|
vita 14.8.2006 15:55Re: Re: Ona ODS vyhrála volby? Situace by byla přehlednější, kdyby Ústavu napsal tak, aby byla jasná, pravidla byla přesná, kdyby místo "jmenuje" bylo "musí jmenovat do...", místo "přijme" "musí přijmout do...". A konečně, kdyby nebylo 200 poslanců, což je číslo k plichtě svádějící, ale 199 - což je prvočíslo, u něhož plichtu nedocílí ani Copperfield. A Jičínský už dávno v KSČ nebyl, když Ústavu (tu českou) psal. takže by se nezrušil. Zrovna tak by byla situace přehlednější, kdyby nevznikla ČSSD, KSČ by se překabátila podle vzoru svých polských, maďarských nebo bulharských sester a měli jsme jednu velkou levicovou a libovolný počet pravicových stran, jež sice klidně využívají hlasů té špatné levicové partaje, ale mediálně ublívají hnusem, když tak učiní strana levicová. Ovšem nejpřehlednější situace by nastala, kdyby Jičínský převzal Ústavu komunistickou a v článku 4 nahradil zkratku KSČ zkratkou ODS, že? |
|
|
Janus 14.8.2006 16:08Re: Re: Re: Ona ODS vyhrála volby? Nerad bych Vám bral iluze, ale mám pocit, že pokud by došlo ke změně počtu poslanců Sněmovny ze sudého čísla na liché, muselo by se totéž - jenže v opačném gardu - provést v Senátu. Parlament má mít celkem lichý počet volených (tj. poslanců sněmovny i senátu) ... Pokud se mýlím, tak mne někdo opravte , prosím ... |
|
|
vita 14.8.2006 16:45Re: Re: Re: Re: Ona ODS vyhrála volby? No, nejspíš ano - a to kvůli volbě presidenta, což je nad jediná příležitost, kdy obě komory volí společně a mohlo by dojít k patu tam. Troufám si tvrdit, že hlasování ve Sněmovně bude asi více. |
|
|
Malý Aston 14.8.2006 16:34Re: Re: Re: Ona ODS vyhrála volby? Souhlasím s Vámi,že Ústava dává velkou možnost výkladu. Já se domnívám,že nemusí být přesná a přesně popisovat co by bylo,kdyby nebylo. Duch a vnímání Ústavy by se mělo dodržovat jako celek. Cesta vzít lístek a nejít k bedně,to je to pohrdání Ústavou. Jinak jako levicovému voliči Vám přeji vládnutí,pokud ve volbách zvítězíte. Je to demokratické a máte na to právo. Čestné by ale bylo přiznat,že ČSSD+KSČM je řádná dvoukoalice levicových stran a má 100 poslanců. Ještě ani pan Paroubek ani pan Filip,tento poznatek,který je všem jasný,veřejně nikomu neřekl a to považuji za hanebné a za klamání voličů. Proč se za to spojení stydíte?Co na tom považujete za špatného? |
|
|
vita 14.8.2006 16:43Re: Re: Re: Re: Ona ODS vyhrála volby? Proč? CSSD je levicová strana a KSČM je ještě levicovější strana. S tím, že ČSSD bude klidně vládnout s podporou (dostane-li ji) KSČM, se Paroubek netajil před volbami a pravicoví lídři to rozmazávali dostatečně. Těžko se mohl najít někdo tak slepý a hluchý, aby to nevěděl (měl-li volební právo). Koalice předpokládá formální dohodu a spoluúčast na vládě. K tomu Paroubek Filipa nepřizval. Tudíž o koalici nejde. Že jsou si ty strany blízké zase nikdo nezpochybňoval a nezpochybňuje. Byla by to taky hloupost. Realita je taková, že 100 mandátů dostaly levicové strany, 94 pravicové a 6 Zelení. Je na poslancích, jak s nimi naloží. |
|
|
spaldings 14.8.2006 16:55Re: Re: Re: Re: Re: Ona ODS vyhrála volby? ale ale . Jak říka soudruh Biľak, Ako sa babe chcelo, tak sa jej aj snilo. Kdepak, žádných 100 hlasů strany levicové. 1OO mandátů dostali komunisti v ČSSD(ti zbabělí, co po roce 89 zahodili stranickou legitimaci) a zločinecká strana KSČM, soustavně porušující zákon. Tato sběř má 100 mandátů a to díky pochybnému přepočítání hlasů voličů. Každopádně tento výsledek neodpovídá vůli voličů. Druhých 100 mandátů dostalo společenství slušných lidí, kteří se s komunisty nepaktují. Takže vito, patříte mezi pěknou svoloč. |
|
|
nup 14.8.2006 17:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ona ODS vyhrála volby? Soudruhu spaldingsi, jste pěkná svoloč a ještě k tomu neumíte počítat. Zapomněl jste (no, možná to byl úmysl, nevím) mezi ty "komunisty" započítat ještě minimálně jednoho poslance, opravdového bolševika soudruha Tlustého. Ten asi taky patří mezi ty zbabělce, že? |
|
|
spaldings 14.8.2006 17:11Re: Re: Re: Ona ODS vyhrála volby? nežete, Jičínksý je komunista doteď. Je to jeden ze zemských škůdců. |
