Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Deja vu Vedoucí úlohy vládnoucí strany?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
spaldings 14.8.2006 12:48Re: Bolševické manýry s účelovým upravováním volebního zákona tady zavádí ODS nelžete |
|
|
Karel H. 14.8.2006 13:38Re: Re: Bolševické manýry s účelovým upravováním volebního zákona tady zavádí ODS A v čem lže, vy chytráku? Copak to není pravda? V čem? Povězte! |
|
|
spaldings 14.8.2006 9:53Je s podivem, kolik už se protlachalo a stále se tlachá o tématu kdo kdy pro koho, ale zásadní věc, totiž že v tomto státě je možné, aby nějaká strana či uskupení dostalo od voličů o 201 513 hlasů více, přičemž na 1 křeslo je jich třeba 26 745, a přesto obdrželo stejný počet křesel jako jiné uskupení, které dosáhlo o oněch 201 513 hlasů méně. I bábě v samoobsluze vyjde, že je rozdíl 7.5 křesla. To, že je takto naprosto nehorázně zkreslen výsledek vůle voličů, že například zelení oproti KDU jsou hrozivě biti, to nevadí zřejmě nikomu. Volič si přál něco jiného, stát přepočítal na úplně jiný výsledek.. |
|
|
aloiz 14.8.2006 9:58Re: Je s podivem, Výsledek nepřepočítal stát, nýbrž byl přepočítán podle zákona, který společně prosadily ODS a ČSSD. |
|
|
spaldings 14.8.2006 10:08Re: Re: Je s podivem, přepočítal je stát (kdo jiný) a to podle špatného zákona. O to m mluvím. BTW : původní návrh, před pitomý zásahem Ústavniho soudu, který z návrhu zákona udělal paskvil, byl jiný Ale to je jedno, klíčové je, že ten zákon je špatně. |
|
|
loula 14.8.2006 10:26Re: Re: Re: Je s podivem, Proboha, nikdo nepopírá, že ten zákon není dobrý. Ale zákon je možné měnit pouze zákonem. A zákon nesmí mít retroaktivitu. Takže, ODS s ČSSD něco navrhli, ústavní soud jim to změnil, takže ODS s ČSSD měli podat stížnost nebo novelu. Měli na to dost času. Ale po volbách brečet, že je zákon špatný, to je akorát tak na to brečení. |
|
|
I-Worm 14.8.2006 11:15Re: Re: Re: Re: Je s podivem, času měli dost, ale kdo to moh' k sakru tušit, že to tak dopadne... |
|
|
jonáš 14.8.2006 10:06Re: Je s podivem, Protože mu to tak Klaus se Zemanem dohodli, milá bejzbolová rukavičko. Ona si amerika náš vzor taky v roce 2000 zvolila Bushe, ačkoli Gore dostal o mizerných pár milionů hlasů víc .. tak holt dotahujem |
|
|
spaldings 14.8.2006 10:10Re: Re: Je s podivem, píšu t v minulé reakci - takhle to jen prošo Parlamentem, Klaus se Zemanem sii to tak nedohodli, tak pitomí nejsou. Ale to přece na skutečnosti, že to je nehorázný nesmysl nic nemění. Nebo je třeba jako s dopravním zákonem čekat zase aspoň rok, abychom mohli říci, že jsme to zkur|vili ? To nejde zrušit blbost hned druhý den ? BTW taky to mlže být slanika |
|
|
spaldings 14.8.2006 10:11Re: Re: Re: Je s podivem, slaninka, a to velice kvalitní |
|
|
jonáš 14.8.2006 11:40Re: Re: Re: Re: Je s podivem, US to zrušil někdy v roce 2001 .. sama blbost partají, že si to nedokázali přepočítat a udělat novelu neodporující ústavě. Stačilo to vrátit do stavu z roku 1999. Jenže to by museli počítat s realitou a nevěřit vlastnim zbožnym přánim. Myslim že se ani teď nepoučili, jak to tak sleduju |
|
|
spaldings 14.8.2006 12:29Re: Re: Re: Re: Re: Je s podivem, to je pravda |
|
|
Aleš P. 14.8.2006 8:30K článku Autor článku je úplně mimo mísu.Demisi může Paroubek složit teprve tehdy až bude zvolen nový předseda poslanecké sněmovny.Dříve je to nemožné,nebot by se ČR ocitla v bezvládí a bez ministrů a bez zastoupení ČR atd.Takže pane Kolář než něco příště napíšete tak si to nejprve promyslete. |
|
|
Šnek 14.8.2006 8:48Re: K článku Situace by mohla být taková, jako kdyby předseda sněmovny vážně onemocněl, nebo zemřel. Pak přece také funguje stát dál. Odstoupit může kdokoliv a kdykoliv. A všechno by šlo svou cestou. |
|
|
loula 14.8.2006 9:08Re: Re: K článku Jistě by to šlo, kdyby tady byla normální spolupráce stran. K tomu odstoupení-neodstoupení Paroubka mohu říci pouze jediné. Topolánek, Němcová a další lidé z ODS Paroubka veřejně žádali o demisi a tvrdili, že nepodání demise svědčí o Paroubkově aroganci. Paroubek oznámil, že demisi podá, a čestný předseda Klaus to označil na nezodpovědné chování s tím, že demisi nepřijme. Takže prosím, měl nebo neměl Paroubek demisi dávat. |
|
|
spaldings 14.8.2006 9:24Re: Re: Re: K článku no asi se měl zeptat v Institutu Fresenius. Když neví, co má dělat, tak nemá v první řadě dělat předsedu vlády. A nehotejte do toho vládu a její demisi. Tady se obtruuje v Parlamentu, Paroubek blokuje sněmovnu. A to podvody a obstrukcemi. |
|
|
spaldings 14.8.2006 9:25Re: Re: Re: Re: K článku ..nemotejte... obstruuje... |
|
|
loula 14.8.2006 9:33Re: Re: Re: Re: K článku Nejsem příznivec Paroubka, ale tady musímn říci, že Paroubek přesně věděl, co má dělat. Vyšel vstříc požadavkům ODS a nabídl demisi, i když přesně věděl, že ji president nemůže přijmout, což se stalo. Takže si ODS sama naběhla. Já do toho nic netahám, pouze reaguji na článek pana Koláře, kde on tu demisi jmenovitě uvádí. To, že se obstruhuje v parlamentu samozřejmě vím také, pouze pan Kolář to jaksi nezaznamenal a píše o něčem jiném. A na to reaguji. |
|
|
Virtuál 14.8.2006 11:52Tomu já říkám vychcanost a neserióznost - viz citát Paroubek přesně věděl, co má dělat. Vyšel vstříc požadavkům ODS a nabídl demisi, i když přesně věděl, že ji president nemůže přijmout, což se stalo. |
|
|
loula 14.8.2006 12:02Re: Tomu já říkám vychcanost a neserióznost - viz citát Opakuji, že se mi to také nelíbí. Ale rád bych se zeptal, čemu říkáte vychcanost: Že ODS veřejně tlačila Paroubka do něčeho, co Klaus nemohl přijmout nebo že Paroubek formálním splněním požadavku ODS veřejně ukázal, že požadavek ODS je pouze konjunkturální? |
|
|
josef 14.8.2006 8:26Je vidět, že zde nežijete, jinak byste věděl, že soc. dem. neřídí tolik krajů, jako ODS a rovněž nemá převahu v senátu. Vláda jedné strany vznikne, až Topolánek. sestaví vládu. Jinak opravdu, ale opravdu, zde není nikdo zvědav na rady emigrantů....... |
|
|
vlasta232 14.8.2006 8:48Re: Je vidět, že zde nežijete, Jste hloupý , jednoduchý komouš-nebo cucák, který nezažil 40 let bolševického teroru. |
|
|
obc 14.8.2006 9:23Re: Re: Je vidět, že zde nežijete, A vy jste hloupý, jednoduchý fašista - nebo senilní dědek, který si myslí, že sežral šalamounovo h. Vždyť nadávat je tak snadné a zvládne to i prosťáček. |
|
|
spaldings 14.8.2006 9:26Re: Re: Re: Je vidět, že zde nežijete, a Ty budeš mudřec s kruhem od nočníku na prdeli, co miluje islámské vrahy a je plný idejí komunismu, spravedlového řádu zajišťujícího mír. Ale určitě máš klíče od zeměkoule. |
|
|
obc 14.8.2006 9:41Re: Re: Re: Re: Je vidět, že zde nežijete, Přesně tak. Není krásné, že jsme oba stejní? |
|
|
Auiam 14.8.2006 10:41Re: Re: Re: Je vidět, že zde nežijete, Chlapče, brzdi. |
|
|
obc 14.8.2006 11:02Re: Re: Re: Re: Je vidět, že zde nežijete, Je mi opravdu jedno, kdo sestaví vládu a opravdu mě netrápí, co si o tom myslí p. Kolář. Ale není mi jedno, když o někom, kdo má jiný názor, hned někdo druhý prohlásí, že je hlupák a komouš. Protože tohle vypovídá o jeho kulturnosti a toleranci, a aniž by si viděl do huby, je na stejné vlně jako ten, kterého kritizuje. |
|
|
klobouk 14.8.2006 10:32Re: Je vidět, že zde nežijete, neberte si to tak k srdci, napr. v jednou sousednim state (v roce 2000) sestavila vladu a tak postavila ministerskeho predsedu strana ktera skoncila ve volbach na tretim miste. Mozne je vsechno. |
|
|
Hnyk 14.8.2006 7:28Jak už tu psali jiní Když ODS vyhrála volby, tak proč už dávno nesestavila vládu, pane Kolář? Předpokládejme, že poslanci skutečně reprezentují názor lidu ( |
) ,přinejmenším té části co přišla k volbám: Mohlo by se pak taky říci, že 50% + x (renegát) voličů si nepřejí modrou straku s bílým kolárkem a zeleným ocáskem. |
|
spaldings 14.8.2006 9:30Re: Jak už tu psali jiní omyl, Hnyku. StaV 100 na 100 není výsledkem vůle voličů. Je výsledkem státem přepočítaných hlasů, kdy protiústavně a s porušením práv jednotlivce je změněna vůle voliče jakýmisi pofiderními vzorci. Vůle voličů pro trojkoalici:dvoukoalici je 104:96. TAkže Vaše čísla jsou SAMOZŘEJMĚ a ZÁMĚRNĚ špatná. |
