ok 21.12.2006 13:16

klasicka chyba

Vážení, místo toho, abyste si vážili svéprávného, férového a chytrého "nepřítele" Bursíka, půjdete po něm tak dlouho, až ho nahradí nějaký opravdový zelený extrémista s IQ tykve. Bursík je přístupný chytré argumentaci, vyžaduje ovšem stejně zdatného protivníka.

Pokud jde o Rakousko, jsou jen dvě možnosti - buď přilévat olej do ohně stejně kreténskými postupy, jaké zvolili Rakušani, nebo být moudrým starším bratrem , který vyhoví rozumným argumentům, z přátelské náklonnosti vyhoví i v něčem navíc (třeba oddělí silová potrubí nebo prokazatelně zabezpečí proti teroristickému útoku na elektrárnu), a stojí si za svým tam, kde jde o zásadní věci (jaderná energetika jako strategická politika českého státu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fojt 21.12.2006 13:14

Re: Re: Nepoučitelní Češi

A dá se Vám, jihiočeská matko něco vysvětlit ? Jste vůbec schopny , promiňte pri vašem vzělání, tomu, co se Vám vysvětluje porozumět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 21.12.2006 13:00

Re: Re: Co je to ekolog

presne tak. Docela mi vadí zneužívání slova "Ekologie" .. Bohužel jsou dnes takto vnímáni ekologisté.  Možná by to chtělo vytvořit skupinu ekologických odborníků, dostatečně silnou, která bude konfrontovat plky ekologistů veřejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 21.12.2006 12:55

Re: Co je to ekolog

vazeny pane, Vy jste objeti bud nasich medii nebo "rychle tuzky".

Ekologie je uznavana veda.... doporucuji pohlednout na web.

Vy mluvite o ekologistech, tedy lidech kteri ruruo vedu ouzivaji jako zasterku pro svoji pomatenost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emp 21.12.2006 12:48

Tamelín

Sleduji Bursíka a kauzu Temelín už přecejen nějakou tu dobu, abych snad si mohl udělat závěr:

 1. Bursík je jediným českým politikem, který prohlašuje, že není naplňována dohoda z Melku. Přitom.. a) v případě že se ho někdo konkrétně zeptá, v čem není naplňována neodpoví b) odpoví stylem, že souhlasí s argumentem Rakouska

2. Nevím, jakým je odborníkem na jaderné technologie, aby dokázal racionálně vyhodnotit všechny události a modifikace na Temelíně, aneb přijde mi, že prostě neexistuje možnost korektní a zasvěcené diskuse s ním na toto téma. A bohužel nejen s ním. Opravdu čekám na chvíli, kdy mi nějaký odpůrce Temelína předloží argumenty, které nebudou "od věci".

3. U Temelína se dávno nejedná o jeho bezpečnosti, jde čistě o ideovou záležitost, která prorůstá do čisté politiky.  A nejvíc mi vadí to, že pokud člověk předloží sto argumentů o bezpečnosti Temelína jeho ekologičnosti, místo rozumné diskuse je přispěvatel nazván jaderným lobbistou, blbcem, někým, kterého jádro živí atd.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

buš 21.12.2006 12:43

Co je to ekolog

Ekolog je pro mně člověk, který vrátil řidičák, chodí bos, nahý a pěšky,  bydlí v jeskyni a bojí se rozdělat oheň, aby nezasvinil ovzduší. Podobně postupuje při shánění potravy (aby neublížil přírodě) atd. Nepřipomíná vám to něco? Jinak vážně- CO NEJDÁL OD ZELENÝCH !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rýpadlo 21.12.2006 12:36

Bursíkova energetická koncepce..

IMHO, dokáže odborník poměrně snadno spočítat, že výkon JETE nelze nahradit větrem ani bioplynem (natož dobudoucna). Spalování uhlí je stále zřetelněji hloupé a nehospodárné. Proto se obávám, že Bursík žádnou energetickou koncepci nemá, a ani ji nechce. Bude se jen ohánět slogany. A proč to dělá, když jádro je v současnosti "nejzelenější" a nejekologičtější energie? Jak už tu zaznělo, stejně jako ksč se nemůže odříci marxe a starokomunistů, těžko se zříci antiatomového třeštění - byť je to hloupost. Hrozí příliš velký propad.. těžko se odříkat ideí, které stály u zrodu hnutí. O to více bychom měli věcně požadovat, aby koncepci předložil a požadovat čísla a výpočty a výpočty a čísla..   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 21.12.2006 12:22

Re: Re: Re: Prosím oakmana ignorovat.

"Oakman" znamená že už je zpátky na tom stromě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 21.12.2006 12:15

Můžete vysvětlit slovo "zaselektoval", inteligente?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 21.12.2006 12:01

Re: Bursík a jeho "zelení" diskredituje celou ekologii

Upresnil bych, ne primo ekoterorista ale "eko"populista, coz je ovsem

jeste nebezpecnejsi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 21.12.2006 11:56

Re: Re: Re: A co čekáte od zelených? Že budou zasahovat do věcí, kterým rozumějí?

no vysvětlovat jim proč nejsou v koalici s ODS je zbytečné, protože oni to vědí. Ale vysvětlovat modrým a Ladislavům, že zelení jsou levice, je zbytečné opravdu a zcela. Oni modří a Ladislavové jsou přesvědčeni, že zelení jsou pravice. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pefben 21.12.2006 11:55

Re: Re: Bursík je blb

Ano, tak jest. Je docela inteligentní a proto iracionální odpor k jaderné energii vyvolává podezření. Dámy Kuchtová, Jacquesová a spol jsou evidentně hloupé, takže u nich mne to tolik neděsí. I když podplaceny Rakouskem za činnost proti ČR jsou zřejmě také.

Je to vůbec dojemná spolupráce v ramci EU. A pitomeček Rejžek se v LN naváží do Presidenta za jeho skepsi vůči EU. Asi nekupuje pomazánkové máslo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 21.12.2006 11:51

Bursík a jeho "zelení" diskredituje celou ekologii

Arogantní ekoterorista Bursík diskredituje celou ekologii, která ke důležitá pro kvalitní život lidí. Jeho módní notování se světovou protiatomovou lobby, placenou petrodolary arabských naftařů ,se zcela míjí s hlavními ekologickými problémy jako je hospodaření s odpady, čistotu ovzduší a krajiny a devastací hnědouhelných revírů. Atomová energie je nesrovnatelně čistší než hnědé uhlí a pro nás z naší surovinovou základnou jedině možná. Je to opravdový demagog, populista a debil. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 21.12.2006 11:50

Zase havarie v Temeline !

Výbuch v chemičce v rakouském Linci si vyžádal dvě oběti.

Exploze nastala kolem 8:20 při údržbě zařízení na výrobu čpavku.

Žádný únik plynu ale zaznamenán nebyl, takže nehrozí žádné ekologické škody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 21.12.2006 11:46

Re: Re: Prosím oakmana ignorovat.

Sympaticke je, ze aspon nemeni nick. Blb, ktery dynamicky meni nicky

je jeste mnohem unavnejsi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepan 21.12.2006 11:43

Re: Re: Energetika podle Bursíka :-)

Jasné, nechtěl jsem tu zase nikoho příliš děsit. Musíme počítat v koncepci Bursíka i s brutálním omezením spotřeby a co je hlavní, s masivními dovozy. Nevím sice odkud, ale vždycky se najde někdo, komu zbude alespon půlka mozku.

Jinak i těch 20000MW je taková pohádka, že bych se bál ji číst i dvouletých dětem. Kam bychom to všechno nacpali? 90% z nich by stejně mělo využití pod 5% :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladko 21.12.2006 11:39

Re: Bursík je blb

Bursík není blb - o to je nebezpečnější!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 21.12.2006 11:38

Namísto právně nezávazných dohod z Melku

- které ČR nicméně dodržuje - by si rakouská strana měla přečíst  - a dodržovat - toto:

http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en

(do "words in the text" zadat Temelín, vyleze jedno stanovisko generálního advokáta a jeden rozsudek Evropského soudního dvora v Lucemburku ve sporu ČEZ versus Horní Rakousy)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delfín 21.12.2006 11:35

Re: Energetika podle Bursíka :-)

Tech 20GW instalovaneho vykonu ve vetrnicich by tak zhruba nahradilo JETE - takze pridej jeste 3x.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamil 21.12.2006 11:35

Bursík je blb

Nevidí si trouba do huby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 21.12.2006 11:25

Re: Re: Bursíkovi Zelení

Usámu bin Ládina, že Alláh není Alláh...

GWB, že nemluvil s Bohem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 21.12.2006 11:23

Bursíkova zelená ideologie je jen výtah k moci.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adolf 21.12.2006 11:23

Re: Re: Re: :-)

Tak to beru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 21.12.2006 11:21

Re: Prosím oakmana ignorovat.

To je pravda. Zhoršují, a zdá se, že dlouhodobě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 21.12.2006 11:18

Honzo,

vy nejste patrně ani hloupý, ani bez citu - odhadoval bych, že jste idealista a mlád, navíc tak trochu neschopen odolávat tlaku konzumních pozlátek silou vlastního náhledu na věc. A tak vám nebudu lát - jen doporučím: shánějte si o věcech objektivní informace. Zkuste o nalezeném přemýšlet. Vypněte - alespoň na chvíli - emoce. A pak, až budete mít jasno, klidně na základě vlastních analýz volte zelené. Skoro bych se vsadil, že to neuděláte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

paní Chaloupková, 21.12.2006 11:18

Re: Re: Nepoučitelní Češi

a kolikrát by měl dospělý, mentálně zdravý muž tyto své nabídky opakovat? a) 1.000x b) 1.000.000x c 100.000.000.000.000.000.000.000x Uctivě děkuji za alespoň přibližnou odpocvěď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepan 21.12.2006 11:16

Energetika podle Bursíka :-)

Jádro NE. Uhlí NE.

Větrníky 50%. Plyn 50%. Krásná představa :-)

To by bylo takových 20000MW ve větrnících, 8000MW v plynu, pěkné :-)

Mám občas pocit, že pan Bursík je placen z Ruska, neříká mu něco slůvko Gazprom?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alterego 21.12.2006 11:15

Prosím oakmana ignorovat.

Prosím ignorujte toho blba. Oakmana. Ten člověk by měl okamžitě vyhledat odbornou pomoc. Pokusy s ním vést jakoukoliv diskuzi jeho poruchu viditelně zhoršují.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 21.12.2006 11:06

Re: Re: Symptomatické!!

Pravděpodobněji paní Kuchtová

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepan 21.12.2006 11:04

Re: Re: :-)

Pakliže jsi zástupcem krajní pravice, pak se ti za toto připodobnění hluboce omlouvám, neb z tohoto hlediska by to mohlo být vnímáno jako urážka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek