Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Škůdce v hlavě vědcově
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N 2.1.2009 17:20Re: Jan IP: 85.71.179.xxx A cos provedl ty, troubo? |
|
|
IS 2.1.2009 15:15Blábol T.Cikrta ? U soudu by Cikrt prohrál. Na jedné straně tvrdí že Jiří Chýla má očividnou či flagrantní “neznalost”, současně prý o Mátlově komisi “lže”. Jenže lží se po tisíciletí míní situace, že dotyčný zná pravdu a přesto ji úmyslně popírá. U soudu by byl Cikrt dotázán, jak je možné lhát z neznalosti? A byl by konec. Je velice smutné, že tento článek je formálně stanoviskem ministerstva zdravotnictví. |
|
|
Etana 2.1.2009 15:17Re: Blábol T.Cikrta ? nehrajte si na právníka, nejde vám to. |
|
|
clay 2.1.2009 15:32Re: Blábol T.Cikrta ? ani ekonom mu nejde... |
|
|
IS 2.1.2009 19:18Re: Blábol T.Cikrta ? Není nutné být právnikem, co je lež vědí už děcka na základní škole. |
|
|
IS 2.1.2009 14:47Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády 17.1.2007 "Vláda podpoří motivaci občanů k zodpovědnému využívání zdravotní péče - mj. zavedením regulačních poplatků za recept, za den hospitalizace, za návštěvu pohotovosti nebo ambulantního specialisty. Současně bude stanoven maximální roční limit finanční spoluúčasti občanů a zohledněn dopad na sociálně slabé skupiny obyvatelstva. Občané budou pomocí bonusů motivováni ke zdravému životnímu stylu. "Vláda zavedla navíc poplatky za položku na receptu a praktického lékaře, dopad na sociálně slabé občany vůbec nezkoumala, jak dosvědčil ministr Julínek před Ústavním soudem. Veřejnost byla opomenuta tím, že velkou část reformy předložil Topolánek k hlasování sám jako poslanec coby dodatečné návrhy před hlasováním, takže poslanci neměli ani čas je důkladně prostudovat, natož aby je probral nějaký kulatý stůl. Senát vůbec reformu neprojednával. Četl vůbec T.Cikrt programové prohlášení vlády? Vláda zavedla navíc poplatky za položku na receptu a praktického lékaře, dopad na sociálně slabé občany vůbec nezkoumala, jak dosvědčil ministr Julínek před Ústavním soudem. Veřejnost byla opomenuta tím, že velkou část reformy předložil Topolánek k hlasování sám jako poslanec coby dodatečné návrhy před hlasováním, takže poslanci neměli ani čas je důkladně prostudovat, natož aby je probral nějaký kulatý stůl. Senát vůbec reformu neprojednával. Četl vůbec T.Cikrt programové prohlášení vlády? |
|
|
Malý Aston 2.1.2009 14:53Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády Co to je sociálně slabý občan? Já jsem například viděl a to osobně cigány,jak přijeli do nemocnice v mercedesu a mávali papírem,že jsou sociálně slabí.Jim to například vyhovuje,přijedou večer aby nemuseli čekat jako sociálně silní občané a smějí se jak zase s námi vydrbali.A co Vy osobně,jste sociálně slabý nebo jen jste normální socan nebo komouš? |
|
|
IS 2.1.2009 15:01Re: Malý Astone, vysvětlení podá vláda (komoušská?) |
|
|
Petr 2.1.2009 15:11Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády Podle vaší logiky, kterou se velmi často prezentujete, se lidí jiného názoru než vy dělí na komouše, socany a socky. Není to trochu primitivní? K těm zjednodušením lze snadno připočítat i cikány v mercedesu, to je asi tak časté jako chudá švadlenka princeznou. |
|
|
clay 2.1.2009 15:27Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády primitivní je vaše vyjadřování o Cikrtovi (níže několikrát vhodně okomentováno) |
|
|
Jan 2.1.2009 16:39Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády V té první části můžete mít pravdu, ale v závěru sklouzáváte do mentální slabosti , protože jde o záležitosti, které vyvolávají pochybnosti napříč politickým spektrem!Já tedy také komouše nemusím, ale nelze jim dávat za vinu současný marasmus.Ten si vyzvonil klíči celý národ! |
|
|
clay 2.1.2009 14:56Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády vaše zmatenost se projevuje nejen opakováním "copy and paste"....jaké sociální dopady jste chtěl zkoumat, když např. položka za recept je zohledněna ve snížené ceně léku? |
|
|
clay 2.1.2009 14:57Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády opakuji po sté a druhé: o poplatky v lékárně za recept je snížena cena léku (račte si najít cenový výměr MZ) |
|
|
IS 2.1.2009 15:12Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády Clay, vaše představy nejsou podstatné, ať je opakujete tisíckrát. . V zákoně je uvedeno regulační poplatek a ministr Julínek ho označil před Ústavním soudem jako příjem, což je v účetnictví jednoznačný pojem. Už jste byl podat trestní oznámení na zkreslování účetnictví lékárnami? |
|
|
clay 2.1.2009 15:30Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády ano, je to příjem, o který je mu OKAMŽITĚ snížen JINÝ příjem. Je to na vás příliš složité? |
....a je mu dokonce snížen několikrát, podle toho, kolik balení léku si nechal pacient na recept napsat, ačkoliv je mu to vykompenzováno jen jednou....to u Ústavního soudu probírali taky?|
|
clay 2.1.2009 15:31Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády nehrajte iśi ani na právníka, ani na ekonoma....ani na jedno nemáte fištrón |
|
|
IS 2.1.2009 18:46Mám účtenku z lékárny Nehrajte si na šaška. Jedná se o lék bez doplatku. Uveden je pouze regulační poplatek 30 Kč a DPH 9%, zaplacení 30 Kč. O nějaká ceně léku ani zmínka. před zavedením poplatků lék byl bez dopaltku, neplatilo se nic a po zavedením regulačního poplatku platím méně, pouze 30 Kč. I bez studia ekonomie dovedu posoudit, že platím více a vůbec mě nezajímá, jak se stát (DPH), lékárna,pojišťovna a výrobce či dodavatel mezi sebou podělí. proč vlastně zapomínáte na DPH ? To by asi potřebovalo doplnit vzdělání. |
|
|
Antonín Hrbek 2.1.2009 16:58Re: Poplatky nad rámec programového prohlášení vlády Takže když si kupuji jakýkoliv lék bez receptu, dostanu ho laciněji než za recept? |
|
|
Dolly 2.1.2009 14:35Pane Cikrte možná máte i pravdu ale výsledky jsou celkově nepoužitelné, špatně časované, naprosto diletantsky manažované a nesrozumitelně publikované. |
|
|
H.K. 2.1.2009 15:55Re: Pane Cikrte ....nesrozumitelně publikované. Když tomu nerozumíte Vy neznamená, že je něco nesrozumitelné. |
|
|
Dolly 2.1.2009 19:50Re: Pane Cikrte V TV se hovořilo o špatné komunikaci s veřejností, reforma se prý špatně vysvětlila a podobně. Reforma tak jak je publikovaná je v podstatě účetní paskvil, který zakrývá český sport a to stavbu tunelů a preferenci zlodějů. Zdravím. |
|
|
clay 2.1.2009 14:32opakování matkou moudrosti? opakuji po sté a první: o poplatky v lékárně za recept je snížena cena léku (račte si najít cenový výměr MZ) |
|
|
franta 2.1.2009 15:22Jo,jo ale výše doplatků loni vzrostly. Asi čirou náhodou, že ? |
|
|
H.K. 2.1.2009 15:57Re: Jo,jo U kterých léků vzrostly ceny? |
|
|
Ypsilon 2.1.2009 16:00Re: Jo,jo Ne, že ceny vzrostly, ale doplatky klesly. Např. u některých antiastmatik |
|
|
ladik53 2.1.2009 16:56Re: opakování matkou moudrosti? A jaký to má tedy význam? |
|
|
monec.hk 2.1.2009 13:55níc nebude,protože toto není, to co jre nutné pro zdravotnictví vytvořit,je nutné na všech úrovních minnnnnisterstva a také vlády propojit ,aby se dále udělala opravdová reforma,která přinese občanům neco pozitivního a ne jen lékařům peníze do kapsy. |
|
|
clay 2.1.2009 14:07Re: níc nebude,protože toto není, když to lékaři nedostanou v poplatcích, dostanou to ve výkonech, je úplně jedno, jakou mašličku tomu dáte. Ale uznávám, takto se vám lépe závidí |
|
|
ladik53 2.1.2009 16:58Re: níc nebude,protože toto není, Není to jedno, to druhé je spravedlivé. |
|
|
Tomáš Cikrt 2.1.2009 13:22Děkuji za diskusi Přeci jenom to není marné, můj článek podnítil tolik přemýšlivých lidí k vyjádření! Děkuji tímto redakci za zveřejnění, další mé výplody viz. www.cikrtoviny.cz |
