Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Škůdce v hlavě vědcově
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 2.1.2009 22:54Re: "Účty u pojišťoven by byly děditelné při úmrtí ve prospěch dědiců."
|
|
|
Odborar 2.1.2009 23:32Re: "Účty u pojišťoven by byly děditelné při úmrtí ve prospěch dědiců." Být hlupákem jistě bolí, zvláště pokud to takovou formou dáváte najevo.: Autor: Odborar IP: 89.103.160.xxx Datum: 02.01.2009 23:30 Co je na tom divného? V bance také po zemřelých dědíte zůstatky. |
Ale to je jistě nad vaše chápání. 
|
|
IS 2.1.2009 20:13Dodělávající kobyla nejvíce kope. Tak prý praví přísloví. Už to tak s koalicí málem vypadá, když se angažuje T.Cikrt hezky zostra a komoušským kádrováním naváží do autora článku a obhajuje jakési plánované zdravotnictví, ať se tomu říká regulace či jinak. Komunisté dojeli na státní regulace a koalice nám je hodlá znovu zavést. Není mi jasné, jak to mohou zastánci pravice strávit. |
|
|
Roy Boehm 2.1.2009 22:53Re: Dodělávající kobyla nejvíce kope. Oni nechtějí plánované zdravotnictví. Oni chtějí řízenou péči. Princip, který způsobuje, že je US zdravotní péče nejdražší a nejméně efektivní, z vyspělých zemí. A proč by to, co je špatné v bohatých USA, nemohlo být dobré v chudé ČR, ne? |
|
|
jk-jiny 2.1.2009 19:26Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... Míra arogance neuvěřitelná. Inu, postižení lidé bývají často zlí lidé. Je to pochopitelné, ale ze svých daní to platit nechci. |
|
|
Ladislav N 2.1.2009 19:33Re: jk-jiny IP: 89.111.89.xxx Otázkou je, kdo chce platit ze svých daní vás. |
|
|
jk-jiny 2.1.2009 20:04Re: jk-jiny IP: 89.111.89.xxx No, vzhledem k tomu, že pokud nejsi hloupě naprogramovaný modrý automat, nemáš čas na nic, než na psa,mě ty asi z daní neplatíš, tak kušuj |
Ale tipuju, že jsi křesťan: tolik lásky asoucitu se jinde nevidí
|
|
jj 2.1.2009 20:08To Ladislav N. Máte sice výdrž a perlíte vytrvale, rozumu jste ovšem nepobral. No, ani mne to u člověka vašeho smýšlení nepřekvapuje. |
|
|
H.K. 2.1.2009 20:07Re: Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... jk-jiny IP: 89.111.89.....postižení lidé bývají často zlí lidé. |
|
|
Vodák 2.1.2009 20:10Re: Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... Stát ve vašem případě asi o mnoho nepřijde. Pan Cikrt píše slušně a konkretně. Jestli v tom vidíte aroganci, nevím kdo je tady ten postižený. |
|
|
IS 2.1.2009 20:15Vodáku neblábolte bláboly! Právě ta konkrétnost a přsnost T.Cikrtovy chybí. Ukažte mi, kdy kulatý stůl projednával poplatky ve zdravotnictví. |
|
|
vodák 2.1.2009 20:57Re: Vodáku neblábolte bláboly! první odstavec článku p. Cikrta. Že Rath odmítl dizkuzi je jeho problém a bylo to dobře, protože poplatky jsou nastaveny dobře a čas ukazuje, že plní svůj účel. Vidí to stále víc lidí. Toho se ČSSD tak bojí a proto ta panika. Že poplatky jsou dobrá a potřebná věc, vědí soudruzi taky. Jim nejde o to co je nebo není potřeba, ale splnit to, s čím vyhráli volby aby se nezesměšnili. |
|
|
IS 2.1.2009 21:15Re: Vodáku neblábolte bláboly! Od počátku fungování koalice byly poplatky změněny a zvýšeny již o cca 50%. Že o tom nevíte je věci jiná. Některé byly zrušeny. Jen osoba omezená si dovede představit, jak může regulační poplatek motivovat kojence. |
|
|
Roy Boehm 2.1.2009 22:31Re: Vodáku neblábolte bláboly! Vodáku, Vodáku. To, že se do děravého systému ZP, který teče skoro všude, naleje 7 miliard z kapes nemocných není reforma. To je zdražení. To, že toto opatření dopadne nejtvrději na nízkopříjmové skupiny, popírá základní principy veřejného zdravotnictví. To, že se platí za úkony, které pacient sám od sebe nežádá (odborná vyšetření, opakované kontroly dlouhodobě nemocných apod.), popírá i tvrzení o regulační funkci poplatků. A abychom se vyhnuli hloupým nvektivám: mám nadprůměrné příjmy, stonal jsem naposledy před 8 léty a volil jsem v r.2006 ODS (Ale kvůli Modré šanci a Topolánkově smlouvě. Ne pro ten humus, co vláda předvádí)! |
|
|
hulwat 2.1.2009 20:26Re: Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... Ty musíš být hodně postižený |
|
|
jk-jiny 2.1.2009 20:30Re: Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... ...to, že tělesně postižení lidé bývají zlí (statisticky častějí, než nepostižení), je známá poučka (asi jako že statisticky je půměrná kriminalita Cikánů větší, než zbytku populace ČR). To, že se korektníkům nelíbí, neznamená, že neplatí. |
|
|
hulwat 2.1.2009 20:43Re: Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... Ty patříš do skupiny postižených na rozumu. Podle statistik je v Česku postižený každý jk-jiny. To není poučka, to je fakt! |
|
|
Hrad 2.1.2009 20:40Re: Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... I já se hrdě hlásím k postiženým. Ten holohlavý Zvoník u matka boží patří do do literatury a slovníku cizích slov - quasimodo. Tam posílám i jeho arbitry. |
|
|
hulwat 2.1.2009 20:49Re: Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... K čemu jinému se může hrdě hlásit takový odborník na vyměšování jako jsi ty. |
|
|
Hrad 2.1.2009 21:48Re: Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... Že ty máš také holou hlavu. Nebo aspoň prd.l |
Máme holé ruce se již pár let v tomto státě nenosí.|
|
jirka.s. 2.1.2009 22:40Re: Vláda padne a doufám, že se na Cikrta z vysoka... Jó, kdyby jenom holé ruce, ale kvůli takovým zasmrádlým mršinám jako jsi ty budeme mít brzo i holé |
|
|
IS 2.1.2009 18:33Osobní účty a ochranný limit Cikrt nám tvrdí něco o osobních účtech. Pojišťovny opravdu evidují údaje o svých pojištěncích, ale k termínu účet to má daleko. Ale budiž. Pak je ovšem záhadou, proč vláda nesplnila část svého programového prohášení a neposoudila dopad poplatků na různé sociální skupiny a proč prosadila příliš vysoký ochranný limit, když stačilo zcela jednoduše srovnat tzv. osobní účty pojištěnců a situaci reálně vyhodnotit. Nebo snad ti učení experti z Harvardu se ukázali jako jako neznalí? |
|
|
Ladislav N 2.1.2009 19:35Re: Osobní účty a ochranný limit Už zase blábolíte? Kdybyste sledovali alespoň to vaše rudé PRÁVO, tak byste se dozvěděli, že ministr Julínek veřejně mluvil o možném snížení ročního limitu z 5000,- Kč na 3000,- Kč. |
|
|
IS 2.1.2009 20:02Re: Osobní účty a ochranný limit Ladislave N, i vy nezbedo, už zase jste mimo? Málem jsem si myslela, že samou radostí vás Pán povolal přímo na nebesa. Asi jste zapomněl, že prvotní návrh ochranného limitu byl právě 3000 Kč a T.Cikrt ho obhajoval zcela veřejně se vší rozhodností proti nenávistným odpůrcům. Ukázalo se ovšem, že T.Cikrt je neznalý a že jen díky chamtivosti koalice se vynořil později limit 5000 kč. Nyní nám Julínek nabízí již notně ohlodanou kost. To přece není záležitost licitace, ale matematického výpočtu. Problém je ovšem v tom, zda ti zdravotničtí odborníci mají ponětí o matematice. |
|
|
pavel 2.1.2009 20:09Re: Osobní účty a ochranný limit Bohužel nemaj ponětí ani o politické propagaci, protože měli lidem neustále servírovat fakt, že socani jednat o zdravotnictví odmítají. Bohužel, podobně idiotsko-diletantsky se ODS zachovala v mnoha dalších případech... |
|
|
Odborar 2.1.2009 20:47Re: Osobní účty a ochranný limit Tak počítejte se mnou. Vybralo se zhruba 5 miliard. Vrátilo se nadlimitně pár milionů. http://zpravy.idnes.cz/poplatky-vydelaly-miliardy-kraje-je-postupne-rusi-f81-/domaci.asp?c=A081226_211312_domaci_zra No a teď si položte otázku. Kdepak je těch 5 miliard? Na onkologii? Velký kulový. U obvoďáků a dalších soukromých ambulancí, které mají v průměru roční příjem přes 2miliony, minimálně ve městech. Jo pojišťovny ušetřily a tak to daly na onkologii? Tak mi vysvětlete proč Julinek ruší onkologická centra? V Chomutově ruší, v Ústí v zaplivaných budovách a v dezolátním stavu zavádí? Byl jste se někdy v Ústí podívat? Zkoušel jste tam při dopravních výlukách jako nemocný s rakovinou jet z jednoho konce kraje na druhý? Tragedie! Ale ještě k těm limitům. Myslíte si, když limit zkrátí na 3000Kč, že ti těžce nemocní budou brát horentní sumy? Tak vyberou 6 miliard a proplatí několik desítek milionů. Stále je poměr velmi špatně nastaven. To jen na okraj. |
|
|
Zdeněk 2.1.2009 16:58Proč? Aby to nevypadalo stejně jako s cenami elektřiny. Pochybuji, že byste si na jejich výšku a neustálý růst nestěžoval. To je výsledek jednoho ČEZu a absence konkurence. |
|
|
Ladislav N 2.1.2009 17:14Re: Proč? Blábolíte. Vysoké ceny elektřiny jsou důsledkem nedostatku zdrojů v EU způsobeného zelenými "ekologisty" ve vládách jednotlivých států i v EU. V konkurenci na trhu je ČEZ z nejlevnějších. Cena se tvoří na energetické burze, je vyprodáno na rok i více dopředu. |
|
|
Antonín Hrbek 2.1.2009 20:24Re: Proč? Má to malý háček, mzdy v ČR se úrovni EU ještě zdaleka neblíží. Takže ČEZ může elektřinu vyrábět daleko levněji. Svědčí o tom i neustále rostoucí zisk. |
|
|
hulwat 2.1.2009 20:37Re: Je úsměvné jak dovedou lidi blábolit o něčem, o čem nic neví. Mzdy jsou v ceně el. energie zanedbatelnou položkou. Zjisti si jakým způsobem ČEZ dosahuje zvyššování zisku a neblábol krávoviny. |
