Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: K článku Lisabon a eurokolaborace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 26.5.2009 13:31Re: ...Doufám, pane Soppe,... Nebude. Prohlasi, ze ti hloupi lide opet nepochopili co je pro ne nejlepsi a pohrbili tu krasnou myslenku. Nezbyva nez doufat, ze to tentokrat rupne driv nez dojde na to cim krasne myslenky pfilozofu vzdycky konci. Na osekavani precuhujicich kousku. Vzdyt oni maji ten novy svetovy rad tak krasne vymysleny! Jen ti lide to nechapou a porad jim to kazi. Tak jich pro jejich vlastni dobro par vezmem motyckou, guilotinou nebo je poslem do sprch. |
|
|
Prorok 26.5.2009 9:28Alois Soppe je typický všudezdejší parazit svazáckého typu. |
|
|
Esmerald 26.5.2009 9:39Re: Alois Soppe je typický všudezdejší parazit svazáckého typu. " Proroku ", dle mého názoru jednáte hloupě. Pokud nemáte dost intelektu k tomu, abyste svůj postoj doložil, nejraději byste zřejmě řešil svůj problem autora prostě ( vlastenecky )odstřelit. |
|
|
Ivan Nový 26.5.2009 9:50Esmeralde, Prorok svůj postoj nemusí nijak dokládat, prostě nechce to, co chce pan Soppe. To pan Soppe se snaží vnutit svou vůli Prorokovi. No a dělá to způsobem jako všudezdejší parazit svazáckého typu. |
|
|
Esmerald 26.5.2009 10:24Re: Esmeralde, " Ivane Nový "; jsme tedy v rozporu my dva. Já tvrdím, že "... všudezdejší parazit svazáckého typu.. " je pouze nadávka s nedoloženým tvrzením. Já ( no, někdy i nejlepšímu pekaři těsto překyne ) se obecně snažím argumentovat bez nadávek a nedoložených tvrzení. Nebo si snad opravdu myslíte, že dobré vysvětlení je méně hodnotné než to co se Pepíček naučil již na pískovišti ? |
|
|
Prorok 26.5.2009 11:07Svůj postoj jsem doložil mnohokrát Nemám důvod věcně argumentovat pokaždé, když nějaký eurohujer vyplivne další lehce obměněnou agitku. |
|
|
Petr Brodský 26.5.2009 11:59Nedoložil jste nic Nemáte-li důvod věcně argumentovat, proč předstíráte účast v diskusi napadáním jejich účastníků? |
|
|
Prorok 26.5.2009 13:23Otravujte svou blbostí raději někoho jiného. |
|
|
DS 26.5.2009 9:22proč není referendum o LS eurohujeři,jako je autor článku jsou nebezpeční demagogové.Kde bere tu jistotu,že většina občanů ČR podporuje LS?Jedině referendum by to potvrdilo,ale toho se tito demagogové bojí. |
|
|
Esmerald 26.5.2009 10:08Re: proč není referendum o LS " proč není referendum o LS " ? Též proto, že referendum o PŘÍSTUPU do EU neschválili jen " Eurohujeři ", či " eurodemagogové ", ale většina obyvatelstva, zřejmě nějací Vénové a Boženy ovšem ne, či dokonce zůstali stranou. Vénové a Boženy se teď hloupě diví, že musí (!!!!) platit snad i nějaká společná pravidla. Dle zmíněného referenda pak platí, že se Vénové a Boženy mají ( vlastně musí !!! ) s většinou už konečně smířit. Je ovšem otázka, jestli ti Vénové a Boženy po hospodách vždy vůbec vědí co dělají a pak otázka " PROČ NENÍ REFERENDUM O LS " je jasně zodpovězena. Šmytec. |
|
|
Mard 26.5.2009 10:39Re: proč není referendum o LS Naivita houpacího koně! Referendum není proto, že se politici a eurobyrokrati bojí že by nějaký blbý lid, tu skvělou věc přinášející jim peníze, v referendu odmítnul. |
|
|
michal 26.5.2009 14:09Re: proč není referendum o LS po několikáté snad sto prvé o většině obyvatelstva. Referanda o přístupu k EU (po zavádějící, nedemokratické vládní kampani ANO!!!) se zúčastnilo zhruba 70 % oprávněných VOLIČŮ. Z těchto 65 % PRO hlasovalo cca 55 %. Ano, 55 % je podle českého volebního systému většina. Ale není to ani většina všech oprávněných voličů, natož většina obyvatelstva. PRO přistoupení bylo zhruba 40 % voličů, tedy ergo kladívko menšina obyvatelstva. Je škoda, že trojčlenka není povinnou součástí maturity. Možná by měla být i povinná zkouška z úměry pro účast ve volbách. |
|
|
Jenda 26.5.2009 16:46Re: proč není referendum o LS Referendum odsouhlasilo pristoupeni k URCITE EU. S nejakymi spolecnymi pravidly. LS tu EU meni a meni i ta SCHVALENA pravidla. Ale chapu, kdyz vstoupim do bytoveho druzstva, odsouhlasim pravidla a prispevky do fondu oprav a nasledne vedeni druzstva rozhodne, ze se prispevek zdvojnasobi a bude se spolecne nejen opravovat strecha a fasada, ale taky nakupovat potraviny a varit a ze se musime spolecne dohodnout jestlise v bytech bude chodit v backorach, v botech nebo bosky, tak jsem povinen to s nadsenim odsouhlasit. Vzdyt jsem prece vstoupil do druzstva! |
|
|
Sš 26.5.2009 9:13Sjednocovací proces je možný jediným způsobem: likvidací národů, které v Evropě žijí. Aby mohly být národy zlikvidovány, musí být nejprve zlikvidovány jejich státy, jejich kultura, znalost a vědomí jejich historie. |
|
|
Ivan Nový 26.5.2009 9:38Re: Sjednocovací proces je možný jediným způsobem: No, Hitler se o to pokusil, a nevyšlo mu to. Jeho pohrobci to zkoušejí znovu. |
|
|
děteněkam 26.5.2009 9:10Dva odstavce byly až moc. Jste hlupák. |
|
|
VP 26.5.2009 9:05autorovi postup evropských politických elit v případě Lisabonské smlouvy pokládám za neprozíravý a kontraproduktivní. Politici se rozhodli vynechat občany a rozhodovat sami, nerespektují svá vlastní pravidla (Irsko), politická opozice je ignorována nebo zesměšňována, je stanovena pouze jedna, zaručeně správná cesta. To zákonitě povede k radikalizaci opozice, kterou časem už nebude možné přehlížet nebo převálcovat. Výsledkem pak nebude stabilní systém, jak je Lisabonská smlouva často interpretována, ale spíš zvětšující se rozhádanost a zmatek, který bude řešen dalším přitvrzováním. To povede k další radikalizaci. Vidím to s budoucností EU černě. |
|
|
čtenářka 26.5.2009 8:52Souhlasím s autorem Autor jako málokdo pochopil a ukázal na zásadní důležitost sjednocovacího procesu EU. Doufejme, že nová generace bude zdárně pokračovat. |
|
|
Prorok 26.5.2009 9:30Tak hurá vstříc světlým zítřkům i kdyby se měly utopit v krvi. Viď ty blbá svazácká krávo. |
|
|
Mard 26.5.2009 10:41Re: Tak hurá vstříc světlým zítřkům i kdyby se měly utopit v krvi. Neurážejte! I když má přispěvovatelka blbé názory, tak nemusí být sama blbá a už vůbec ne svazačka nebo kráva. Jen znevažujete diskuzi takovými nadávkami. |
|
|
Prorok 26.5.2009 11:15Nevzal jste si jí za ženu? Blbej jste na to dost. |
|
|
mamina 26.5.2009 11:17Re: Souhlasím, že sjednocování Evropy je přirozený proces. Myslím, že to chápe snad každý. Já sama jsem PRO integraci evropských států, stejně jako jsem PRO to, aby se zeměkoule i nadále otáčela. ) |
|
|
Prorok 26.5.2009 13:26Mluvte raději za sebe Mnoho z nás chápe, že takováto integrace je cestou do pekla, kde maminy budou plakat nad mrtvými dětmi. |
|
|
Jenda 26.5.2009 16:42Re: Souhlasím s autorem Ano, je to dejina nutnost. A kdo chvili stal, jiz stoji opodal a kolesa dejin ho semelou. Kdo nejde s nami, to je reakcni zivel a jako s takovym s nim bude nalozeno. |
|
|
Lobo 26.5.2009 8:47... Líbí se mi to přirovnání ke vpádu Avarů:) |
|
|
Marian 26.5.2009 8:21Díky souhlas |
|
|
jasan 26.5.2009 7:59pro autora narodni staty asi uz neexistuji a tek neexistuji zadna pravidla a smlouvy... protoze jinak by se tak hloupe neptal. proc maji vsichni poslouchat nazor Iru? Je to proste - protoze se na tom VSICHNI dohodli a dokonce to sepsali a podepsali. A pokud neplati jedna smlouva, neplati pak zadna... ale to neni v EU nic noveho. |
|
|
Houmr 26.5.2009 7:56Lojza Polívka by rád eintopf. |
|
|
Tx 26.5.2009 7:46Jen bych rád poopravil tvrzení, že LS chce 450 milionů lidí z ostatních států. Schválily to parlamenty, ne lidé, referendům se všude pečlivě vyhýbali, protože v tom případě by LS nemohla projít a být schválena. Jediný stát, kde referendum bylo, bylo Irsko a tam ji shodili. |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 26.5.2009 7:42Těžká krevní skupina To je přesně ten článek, který s vypětím všech sil dočtete k druhému odstavci, a dále už na něj nemáte žaludek. Proč se má zbytek Evropy (450 mil. lidí) podřizovat 14 mil. Čechů a Irů? No proto, že si sama EU stanovila taková pravidla. Pro autora směšný důvod. Vůbec se neobávám, že si ta pravidla EU za pochodu nezmění. Navrhuji, aby se v EU zavedl takový volební systém, kdy voliči budou chodit k urnám tak dlouho, dokud se neschválí, co navrhli bruselští úředníci. To by byl vcelku férový systém, no ne? |
