Luboš 29.7.2006 10:52

Re: Poznámka k bodu 5

To nedělá žádná armáda na cizím území. U nás byla rusácká posádka a každý voják ,který tu něco provedl byl v rychlosti odlifrován do sajuzu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luboš 29.7.2006 10:46

Re: Re: USA rakety a naco pro Boha?

Už aby tu náhrada za ropu byla! Zatím se nic adekvátního nenašlo, co by ropu v současné míře používání nahradilo.

Ano, za první republiky se tvořil obranný systém, byla dokončena sotva třetina, a jediný efekt z něho je, že dnes slouží jako muzeum naší smutné historie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Strašidlo D.Z. 29.7.2006 10:23

Re: Re: Re: Re: Auvajs Tomasi,

Jen tak dál pánové,vidím,že radostně odhýkáte třeba vydání Sudet a Těšínska.Vždyť jsme přece v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 10:08

Re: Re: Re: Re: Re: Poznámka k bodu 5

konspiracni teorie o tom, ze kdyby to bylo v US, tak mu to neprojde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 10:06

Re: Re: Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

neboj se neceka. po 4 letech v JARu me hned tak neco nerozhazi a Labor pujdou brzy od valu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 29.7.2006 9:38

Re: Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

  Spojenci se vyznačují tím, že si vzájemně pomáhají proti ohrožení. Tak se děje například v Afgánistánu, zde šlo o jasnu věc, boj proti organizaci, která spáchala teroristické útoky 1109. Proto i zde byli nasazeni naši vojáci.

Poláci se angažují v Iráku, který, jak známo, Američany nenapadl. Prosím, je to polské právo, polská politika (očividně se chtějí vymezit proti současnému trendu v EU). Ale činí tak dobrovolně, pochybuji, že zastávají názor, že menší země musí srážet paty  a automaticky následovat  tu větší do jakékoliv války. Takovému vztahu se neříká spojenectví, nýbrž vazalství.

Řekl bych, že i v UK vás očekává nepříjemné překvapení, neboť i tam se stále více a více lidí ohrazuje proti tomu, aby Blair dělal Bushovi poslušného pudlíka. Jak to vypadá, možná brzy budete zklamaně  prchat až za oceán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobo 29.7.2006 9:29

Re: USA rakety a naco pro Boha?

Technologie běží takovým tempem, že lidé zastaralé naftové a benzinové motory za pár let opustí sami a Rusové s araby se v té ropě utopí. Souhlasím s panem Hssem, že je třeba u nás postavit obranný raketový sistém. Vždyť za první republiky se taky stavěl obranný sistém bunkrů podél naších hranic, tak proč teď bychom nemohli mít na svém území obranný sisté raketový?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 29.7.2006 9:12

ja budu docela rad

kdyz tu ty rakety budou.

pritomni i EU Chamberlaini pro mne predstavuji bezpecnostni riziko - jako v historii vzdy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wandy 29.7.2006 9:06

Re: Ponekud lacina analyza - bohuzel

Irán již údajně od severní koreje koupil 18 sad BM-25 na zvětšení doletu svých raket na 3500 km - primárním cílem bude na tuto vzdálenost kdo asi? Střílet je zřejmě nehodlá (hlavice, až je bude mít, dodá Hizballahu, aby provedl špinavou práci), ale k vydírání a blokování jakékoliv akce EU a NATO se tyto střely hodí výborně. A pokud se týče reakce Rusů - pro jejich nové generace balistických střel by tato protiraketová obrana asi nebyla vážnou překážkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 29.7.2006 8:58

Re: Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Také jsou poněkud větší země....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 29.7.2006 8:16

USA rakety a naco pro Boha?

K bodu Rusové jsou informováni : Generální štáb ruské armády jasně a zřetelně prohlásil, že si každý má právo na svém území budovat co chce. Ale Rusko má právo považovat některé tyto akce za akce ohrožujíci bezpečnost Ruska, a proti takovým akcím budou provedeny patřičné proti-akce. A také lze najít posudky raketových odborníků, jiných než pana Hasse, který je pokud si vzpomínám novinář a žije v Canada. --- Jak omezení musí býCo se stane,  politikové a občané statu jako ČR, státu který pokrývá velkou čast své potřeby zemního oleje a plynu z Ruska a rabských a muslímských zemí, a přičemž dští oheň a síru na tyto země. Co se stane když Rusové a Arabové za ty provokace utáhnou kohoutky na ropo- a plynovodech? Bude pan Hass dodávat z Canada olej a plyn do ČR? Je pan Hass majitelem naftových polí a tankerů? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 29.7.2006 7:59

Re: Re: Re: Re: Poznámka k bodu 5

No ale počkej, tohle není žádná konspirační teorie; To, že ten pilot té stíhačky byl potrestaný buď jen symbolicky, nebo vůbec, je snad fakt, ne? A že o té lanovce moc dobře věděl, je také jasné - vždyť se to lano snažil, stejně jako řada jeho kámošů - podletět. A jaké bylo oficiální zdůvodnění USA, proč-že ho nepotrestají? Protože ta lanovka nebyla na US. mapách!!! Prostě síla.

Takže jaká konspirační teorie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:56

Re: Re: Re: Auvajs Tomasi,

referendum o US zakladne je stejny nesmysl jako referendum o danich, atomovych elektrarnach a trestu smrti. 70% ceskych obcanu si preje trest smrti a presto ho nemame.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Haas 29.7.2006 7:54

Re: dotaz

Vláda projednala zahájení výměny technických informací o systému protiraketové obrany na svém zasedání 4.2.2004, za řízení místopředsedy vlády B Sobotky, a vydala k tomu usnesení č. 119/D. Toto usnesení bylo označeno jako tajné.

ZÁZNAM Z JEDNÁNÍ SCHŮZE VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY konané dne 12. července 2006 (26. schůze)  19. Zrušení utajení usnesení vlády ze dne 4. února 2004 č. 119/D, k průběhu výměny technických informací o systému protiraketové obrany, a utajení související části záznamu z jednání schůze vlády ze dne 4. února 2004. Vláda z podnětu ministra obrany přijala usnesení č. 866.

Na svém zasedání 12.7.2006 vláda toto usnesení odtajnila (usnesením č. 866). Ani původní, nyní odtajněné, usnesení vlády (č. 119/D), ani

"odtajňovací" usnesení z 12. července 2006 (č. 866) není dosud na

serveru vlády přístupné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:54

Re: Re: Re: Poznámka k bodu 5

kazdy vojak chce byt vetsinou souzen podle zakonu sve zeme a podle vojenskych radu sve armady ktere zna. napriklad znasilneni chlapa chlapem v CR do roku 2006 bylo jen omezenim osobni svobody s podstatne nizsi sazbou. predpokladam ze italie ma vyspelejsi trestni pravo

nemyslim si, ze americke vojenske soudy soudi ruzne podle mista zlocinu. nejde jen o lanovku. jde i o to ze ohrozil stroj za miliony dolaru a zbytek posadky. a taky dustojnici neradi vidi, kdyz podrizeni delaji pi..viny

jinak konspiracni teorie, ze US armada nechava sve vojska v zahranici delat bordel a jeste je za to ani netresta, mi prijde usmevna

kdyby nejaka ceska guma prefikla nejake afgance pred volbama v CR, tak by Paroubek hrimal jako prvni, aby toho vojaka afganci ukamenovali. po volbach v CR by Paroubek asi nereagoval, ale to uz je jina story ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

exulant 29.7.2006 7:49

Re: Referendum v této věci by svědčilo ....

Jo, na to v anglickem jazyce maji dva akronymy - NIMBY cili not in my backyard , ne na mojim zahumenku, a                                                                      NIMTO cili not in my term in office , ne dokud jsem zvolenej do uradu (funkce)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeník 29.7.2006 7:41

Re: Re: Auvajs Tomasi,

milé strašidlo, vůbec si nemyslím, ža by bylo referendum pro tuto věc dobré. Svoji dměnku opírám o historickou zkušenost z těsně předmnichovské doby - jak by asi dopadlo referendum ve Francii a Anglii, kde by byla otázka "Máme bojovat za střední Evropu proti Hitlerovi ?" Pravděpodobnou odpověď najdeme v nadšených reakcích Britů po příletu Chambereina z Mnichova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:39

Re: Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

ve srovnani s polakame jsme spojenec na prd. polaci by si mohli stezovat jeste vice ze jim nekdo nepomoh, stejne se ale angazuji 10x vice nez CR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:38

Re: Ponekud lacina analyza - bohuzel

a nejde jen o kseft firem. jde i o rozpocty americkych generalu. kazdy general jako jiny urednik chce mit co nejvice lidi a nejvetsi rozpocet

to ale neznamena ze protiraketovy system nemuze ochranit taky evropu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 29.7.2006 7:37

Re: Re: Poznámka k bodu 5

To bych samozřejmě nechtěl, protože Afghánistán není demokratický ani náhodou. U nás opravdu není zločin jít bez burky po ulici. Svou otázkou snad tedy připodobňuješ Afghánistán k Itálii? Nebo k ČR? Myslíš, že kdyby ten pilot USA přefikl lano u lanovky ve spojených státech, byl by potrestán tak (tj. nijak), jako když to udělal v Itálii??? Já si myslím, že pokud by to samé udělal v USA, šel by si to pěkně na tvrdo a hlavně na dlouho odsedět. A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:36

Re: Re: Auvajs Tomasi,

takze co to teda je "cruise missile", kdyz ne raketa???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 29.7.2006 7:31

Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Sorry, jsem asi nechápavý, ale KDY jsme se na někoho vysrali???? Pokud vím, poctivě v rámci NATO posíláme vojáky, kam je třeba, polní nemocnice, vojenské policisty, atd.

Pokud JÁ vím, tak máme z dějin docela traumatické zkušenosti v tom ohledu, že se postupně všichni vys*ali na nás! (Roky 1938, 1945, 1948, 1968, ...) Když mluvíš o tom, jak češi umějí jenom brát, pověz, co nám NATO doposud dalo? O ničem konkrétním nevím. Zato, viz. 1. odstavec, vím o tom, co my jsme udělali pro naše spojence.

Tvoje tvrzení, Paule, se mi zdá naprosto nehorázné! Otočené o 180 stupňů. Nechceš-li být označen za demagogického sedmilháře, měl by ses k tomu vyjádřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:31

Re: Ponekud lacina analyza - bohuzel

neleti rakety z ruska pres severni pol???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:30

Re: Poznámka k bodu 5

a chtel bys aby cesti pruzkumnici byli trestani podle afganskych zakonu???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 29.7.2006 7:28

Re: Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

souhlasim. dalsi duvod proc se stehuju do UK a ma decka budou Briti s peknym britskym prizvukem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul 29.7.2006 7:09

Doufam, ze rakety v cesku nebudou.

Mohlo by to totiz zmatnou americkou i svetovou verejnost. K cemu je NATO pro cesko to je jasne. Vubec ale neni jasne k cemu je cesko uzitecne pro NATO. Cesi umeji jenom brat a ne davat. Vysrat se na vas, a nechat vas na pospas vlastnimu osudu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 29.7.2006 7:04

Poznámka k bodu 5

No, pan Haas ale Jerrymu v tomhle bodě moc neodpověděl; všichni víme, jak to bylo s tou Italskou lanovkou. Stejně jako nejsou socky technici, obsluhující raketová sila, nebyli socky ani US piloti v Itálii. A stejně způsobili díky svým frajeřinkám to, co způsobili. OK, to se může stát, je to tragédie, ale stát se to může. Jenže pak by měl být takový frajírek náležitě potrestán, a to nejlépe v té zemi, kde neštěstí způsobil!!! A to se nestalo. Nebyl potrestán nejen v Itálii, ale de fakto ani v USA. A to je skandální. Není sebemenší sůvod si myslet, že u nás by tomu bylo jinak. Ono, i když je člověk vzdělaný a inteligentní, má-li důvod myslet si, že je v podstatě beztrestný (a on ho má!), má velmi silný sklon toho zneužívat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 29.7.2006 6:52

Pane Haasi

Obdivuji,že dáváte tolik energie do výměny názorů s hlupáky,opožďěnci a lidmi  třeba i normálními ale zakopanými ještě hluboko v bipolárním světě minulého století. Je to Váš čas,Vaše energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kryštof 29.7.2006 6:24

Referendum v této věci by svědčilo ....

a. o zbabělosti našich politiků přijmout řešení mající dosah mnohem delší než je jedno volební období

b. o věrolomnosti našich politiků, kteří mají plná ústa spojenectví se západní Evropou a USA, ale nejsou ochotni pro své spojence cokoli udělat

c. patrně by potvrdilo maloměšťácté strachy a desítky let propagandou promytí mozků u většiny obyvatel ČR.

To poslední se mi vůbec neříká lehce. Jak vůbec lidé, jejichž otcové se hněvali na Brity a Francouze, že ve jménu odmítání svého rizika a nepohodlí nedodrželi své dohody s námi před 2. světovou válkou, mohou argumentovat proti USA základně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Strašidlo D.Z. 29.7.2006 4:03

Re: Auvajs Tomasi,

Milý Hipíku,než začneš plkat něco o bolševické pravdě a dřistat o raketách s plochou dráhou letu(které ve skutečnosti raketami nejsou) a plány Varšavské smlouvy,doporučuji skutečně prostudovat historické vojenské podklady a časové souvislosti.Není to zas takový problém.Dozvíš se kdo a kdy začal budovat  "díry" pro atomové miny,že nešlo původně o likvidaci řídicí elektroniky atomovým šokem,ale o zastavení event. útoků tankových klínů Varšavské smlouvy na uzemí tehdejší NSR a dalších.Předpokládám,že nepodezříváš němce,že ty "díry" chtěli vyhrabat na území ČSSR.Tvé další úvahy o zaminování Krušných Hor a Šumavy je z kategorie scifi. A o žádnou naši obranu nejde.Vynech tedy politické emoce a vem na vědomí,že jsem panu Hassovi a dalším dobrým rádcům z emigrace, jen chtěl říci svůj vlastní názor o elementární nutností referenda k této záležitosti.Tvé další plky,kde jsem byl,co jsem viděl a jak mám dýchat si prosím ponech k vlastnímu využití,potřebuješ to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek