J. Hruška 18.4.2024 9:10

No nazdar. Jestlipak jste si, vážení diskutéři, zvláště pánové Šejna a Rada, všimli, co se s naší matičkou planetou Zemí stalo,? Ano? Poukazuji na to, že se již od minulého století posunul severní i jižní geomagnetický pól o pár tisíc kilometrů vzhledem k pólu zeměpisnému rotačnímu. Kam se poděl,? (západní příhon). Řekl bych, že to má zásadní vliv na posun klimatických pásem, to je změn klimatu. Zároveň se k naší matičce Zemi, dárce energie, naše Slunce, chová poněkud nešetrně. Vysílá k nám balíčky vysoce energických "částic", co nám bourají do vzdoušku, který se stává ozonem neprůhledný. A jakpak asi ty okouzlující barevné fábory (polární záře) občas ohřívají horní atmosféru svými milionovými el-proudy,? To jsou "soláry" v 80 km vysoko, panečku. To je energie nazmar, někde prší, kde nemá (na poušti), někde chumelí, když nemá (třeba teď na Lipně),! Vono se to "klima" mění z mírného přímořského na divoké pevninské, a jakým fofrem, každý měsíc jinak. tak už radši končím, mohl by sv. Petr rozzlobit a přidat páru. Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 9:06

Ten závěr je dobrý blábol, na to jste přišla sama?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Píchová 18.4.2024 9:06

je zajímavé, jak se z konzervativní strany lidové stali úderničtí progresivisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.4.2024 9:05

Ano takováto vyjádření jsou do jisté míry statistické výsledky tradované za dlouhé generace po období relativní klimatické stability. Za posledních 10tis let se totiž glob klima měnilo jen v toleranci +-0.5C.

S tím u ž je dnes při g. oteplení +1.2C KONEC!

Takto mohly lokálně historicky vzniknout pranostiky, které s nějakou mírou pravděpodobnosti popisovaly místní počasí, jaké by ale mohlo být nejen za rok ale dokonce za mnoho let.

Pranostickou meteo-předpověd pro budoucno ale v situaci zrychlené proměny klimatu s gradientem největším za posledních 60 milionů let, nedokáží pro budoucnost nahradit ani nejdokonalejší počítače světa.

Praktický důsledek může tkvět v tom, že zemědělec, lesník... nebude zanedlouho schopen určit co kdy zasít, zasadit... aby měl úrodu relativně jistou s takovou mírou pravděpodobnosti jako v minulosti, kdy se spoléhal jen na pranostiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Píchová 18.4.2024 9:04

v Evropě kvůli green šílení zařízneme průmysl - a vše se bude dovážet ze zemí, které negreenují, ještě kontejnerovými loděmi, které jsou pro životní prostředí docela masakr. Pak zeleně zařízneme zemědělství - a chybějící produkty budeme dovážet z Jižní Ameriky, kde na green deal zvysoka.. a opět hromadou kontejnerových lodí, nebo z Ukrajiny, kde se s nějakou ochranou ŽP a půdy fakt nenervují - navíc tam vlastní už cca třetinu zemědělské půdy a produkce západní korporace :) - takže těm se mastí kapsa na úkor evropských menších a středních zemědělců.* Všechno zeleně převedeme na elektromobilitu - a zároveň zařízneme výrobu elektřiny . Zajímavé je, že se moc nemluví o "zelených" kamionech - které pendlují v miliónech tam a zpět po Evropě za účelem vyšších zisků korporací. A když jsme u toho zbrojení - nějaké ty elektrotanky, budou ? :))**Celá klimahysterie vyšla z tzv hokejkového grafu (GB universita) a následně uniklé maily autorů grafu ukázaly, že se domlouvali, jaká data do grafu zahrnou a jaká ne, aby "to vyšlo". Živeno to je stády klimatologů, pro něž byla vytvořená hromada velmi dobře placených fleků - v zájmu jejich ekonomické prosperity je udržovat zelenou hysterii. **Klima se měnilo, co je země zemí - byla tu mnohem vyšší teplota a mnohem vyšší množství CO2, byly tu "malé doby ledové". I pokud by na oteplovací teorii způsobené člověkem něco bylo, Hladíkové a spol to dávno zprofanovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 8:58

To jsem už dlouho...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 8:56

Teď jste se stal uhlavním nepřítelem popiračů AGW.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 8:52

Skoro konstantní je, je to už 50 let měřeno z družic. A kdyby bylo oteplování způsobeno růstem příkonu slunečního záření, stratosféra by se oteplovala a ne ochlazovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.4.2024 8:50

"Logicky špatně" je uvažování o okamžitých imisích jakožto příčině změny klimatu.

"Logikou" zákonů fyziky není pravda, že okamžité imise ovlivnují klima. To analogicky jako výkon ve Watech a energie v Joulech spolu mohou souviset jen přes časové poměření v Sekundách. Na klima tak "logicky" mají vliv jen kumulativní imise v čase.

Korektnější tvrzení o klimatu, Číně a světu .... proto může znít např:

Miliarda čínanů za poslední století nese za dnešní změny klimatu zhruba stejnou odpovědnost jako půlmiliarda Evropanů - tedy minimálně poloviční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 8:49

Každopádně to ochlazování stratosfery je důkazem, že za globální oteplování mohou skleníkové plyny.

Pokud tyto plyny zadrzuji teplo v troposfeře, musí to teplo chybět ve stratosféře.

Tedy za předpokladu, že sluneční záření je víceméně konstantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 8:42

Devastaci lesů způsobili idioti, kteří prosadili nezasahovat proti kůrovci.

Pokud tu máme uměle vysazené monokultury smrků, musíme se o ně starat, nikoli je nechat sežrat hmyzem .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 8:39

Tady máte odkaz na tu předpověď . Je to z roku 2011

https://images.app.goo.gl/ASp59JHSmabiGJXr5

Dnes po 13 letech je odchylka na hodnotě 1,2 stupně. Takže ta predikce vychází dokonale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.4.2024 8:37

Pane Šejno opakovaně "sděluji", že GW si v ČR začíná už nyní vybírat krutou dan na defoliaci až devastaci lesů, degradaci půd... atd.

Můžete mi "sdělit" proč tato fakta, která jsem zde opakovaně doložil sérií článků s oboru lesnictví doposud ignorujete?

"Zaznamenat" cosi může jen ten, který má o poznání zájem. Kdo nechce vidět - neuvidí.

https://www.vulhm.cz/lesy-poskozuje-vitr-sucho-i-snih/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Volek 18.4.2024 8:32

Možná budu za hnidopicha, ale: Tvrzení, že "...je Čína bezkonkurenčně největším světovým emitentem, který staví víc uhelných elektráren, než celý svět dohromady...." je logicky špatně. Čína je také součástí CELÉHO světa. Je škoda, že se taková chyba v článku vyskytla. Jinak plus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 8:31

Ano, ale až se stratosféra vyčistí od chloru z freonů, ozonová díra se, podle všeho, tvořit nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 8:29

Stratosfera se bude ochlazovat určitě, pokud se bude dál oteplovat troposfera. Takže za tu díru v ozónu lidstvo může tak jako tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 18.4.2024 8:18

"Podnebí". Březen - za kamna vlezem, aha?, duben - ještě tam budem,!! Aha,?? Padá snížek bílý, máme dlouhou chvíly.! To jsou ty statistické průměry..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 18.4.2024 8:12

Zajímavá informace, máte odkaz na zdroj?! Díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 18.4.2024 8:11

Jen bych to upřesnil - ne proto, že západ není schopen konkurovat, ale aby se srovnaly podmínky a mohlo tak konkurenční prostředí vzniknout. Ve sportu by nikoho nenapadlo, aby běžci z EU nosili povinně na zádech batoh s cihlami, tak proč by to mělo platit jinde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 18.4.2024 8:09

To samozřejmě vím, ale celková bilance počínaje těžbou vápence a výrobou cementu je kladná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 8:04

Teploty samotné ne, ale při teplotách pod -78 st,C. se tvoří polární stratosférická oblačnost I. typu (z kyseliny dusičné, sírové a vody) a při -88 st.C. oblačnost II. typu (jen z vody). Na částečkách oblačnosti začnou heterogenní reakce, které rozkládají ozon. Na to vše je ale třeba ještě reaktivní chlor (Cl nebo ClO), který pochází z freonů. Pokud se bude stratosféra ochlazovat, budou se lepšit podmínky pro vznik stratosférické oblačnosti a tedy i pro destrukci ozonu, pokud tam bude stále dostatek reaktivního chloru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 7:58

Já to vím.

L.Novák to netuší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 7:56

Prý ho ničí mimořádně nízké teploty ve stratosféře .

A protože stratosfera se díky globálnímu oteplování ochlazuje, může za to lidstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 7:52

Ale ono to tak je...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 7:52

Já se to prokázalo?

Zatím jste jen prokázal, že tomu nerozumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 7:50

Jeden jhediný důkaz, že "lidi nemají na ozonovou vrstvu vliv" by to chtělo. Jinak jen plácáte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 7:50

Pro pana Radu:

Loňské září a říjen byly nejteplejší v historii měření teplot na území Česka. Teplotni odchylky od normálu byly okolo 4 stupňů.

Letošní únor a brezen byly nejteplejší v historii měření na území Česka. Únor měl odchylku přes 6 stupňů, březen 5 stupnů.

Mohl by mi pan Rada sdělit, jak se toto oteplení v Česku negativně projevilo ? Já jsem žádné negativum nezaznamenal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.4.2024 7:48

Nejprve se vyselektuje problém a prohlásí se za metlu lidstva. Pak se do řešení fiktivního problému nalijí stovky miliard od daňových poplatníků. Nakonec ministerská nula typu Hladíka vyhlásí koneční vítězství a pasuje se na zachránce světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 7:47

A co jiného ještě ničí ozon? Víte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 7:44

To jste alarmistům pěkně nahrál na smeč.

Globální oteplování se projevuje růstem teplot v troposfeře a poklesem teplot ve stratosféře. Takže pokud ozon ubývá díky nízkým teplotám ve stratosfeře, může za to globální oteplování.

Nejste vy náhodou alarmista?

• reagovat
• nahlásit příspěvek