J. Hyršl 18.4.2024 15:09

Ale ano, fotochemických reakcíc je tam spousta, což spíše potvrzuje, co si myslím já, a ty probíhají samozřejmě radikálově a u všeho co tam je a má možnost vytvořit nějaký radikál, ne jen O3 a propagace se zastaví nebo vznikne i třeba na aerosolu, ledových krystalech nebo prachu, který je katalyzátorem i bez halogenů. A opravdu, to co jsem četl nebyly experimenty, ale teoretické modely a kinetiky reakcí. Pokud máte odkaz na experiment, rád to ocením. Ale neříkám freony vůbec, ale že pouze freony jsou odpovědné za OD, je silné tvrzení. Pokud také říkáte, že odstředivá síla, nemůže fungovat, nevím, ale tak proč jsou díry na pólech , když za to tedy dle Vás nemohou siločáry zemského magnetického pole?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.4.2024 15:07

Vypráskat jistě, a devítiocasou kočkou. Nicméně takto vypráskaní šmejdové budou promptně nahrazení stejnými, akorát z opozice. Jsme v EU!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 15:07

Tady s Vámi snad poprvé souhlasím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.4.2024 15:05

Lipavský ok, ale Hladík je kkt!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.4.2024 15:04

Nehledě na to, že se odzbrojíme a staneme se otroky různých despocií!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 15:03

Nechyběl, používám. Ale jen tam, kde to má smysl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 15:03

Už několikrát jsem Vás v minulosti upozorňoval, že tu ze sebe děláte blba. Asi Vás to baví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.4.2024 15:02

Zvláště pak v éroplánech a raketách....Zkoušeli to, ale hbitě toho nechali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 15:01

Vy ignorujete kdeco. Ignorujete základní matematiku (superpozice několika sinusovek vůbec nemusí být sinusovka). Ignorujete základy nebeské mechaniky (ani ty jednotlivé Milankovičovy cykly nemusejí být a nejsou sinusovky). Ignorujete logiku, protože zapomínáte na různé vazby uvnitř klimatického systému, které ten signál samozřejmě transformují, asi si myslíte, že se to musí na teplotách projevit 1:1... Fakt, jděte do... školy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.4.2024 15:01

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.4.2024 15:01

Na Fourierovu řadu jste chyběl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 18.4.2024 15:00

Cement má jinou reakci než vápno. Platí to tedy (teoreticky) jen u vápna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.4.2024 15:00

Máte pravdu a připomínám, že Zeman toto individuum jako ministra nechtěl, podobně jak Lipavského!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.4.2024 14:59

Fyzikální znalosti došly?Ještěže jste neplatil školné....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.4.2024 14:58

S tím uhlím je to složitější - my si ho ideologicky zakazujeme (a nahrazujeme z hlediska emisí srovnatelným, zato však dražším a komplikovaně dováženým plynem), díky čemuž máme drahou elektřinu, což devastuje náš průmysl. Čína tak pošetile nečiní a má tudíž navrch. Mimoto za ty uhelky, zajišťující přes 50 procent spotřeby elektřiny, nemáme adekvátní stabilní a výkonnou náhradu; nestabilní občasné zdroje jí nejsou ani omylem, ledaže bychom už měli vybudována úložiště již vyrobené elektřiny v řád u GWh až TWh. A dovážet elektřinu nebude odkud, ani tu špinavou, uhelnou.

Snížení energetické náročnosti ekonomiky jistě není špatná věc, nicméně podstatnější zde je, jakým způsobem tu náročnost ukájíme. Kdybychom kupříkladu z úradku zelených magorů z brusele i tuzemských a taky našich do zelena blbých, nevzdělaných a zlobbovaných (čti uplacených) politiků necpali již desetiletí miliardy do slepé uličky občasných zdrojů, mohli jsme za to mít dva bezemisní Temelíny převázané mašličkami a ještě by zbylo.

No a ohled na životní prostředí nesporně dobrá věc - asi proto si ho sviníme lány fotopanelů na orné půdě umrtvené pesticidy a stožáry fofrníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 18.4.2024 14:58

Ideologie by NIKDY neměla řídit průmysl a zamědělství (a vlastně ani cokoliv jiného).

Fosilní paliva lze nahradit jedině jádrem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.4.2024 14:57

Tak jsetli budete takhle dál pokračovat....Níže....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 14:57

Vy se raději vraťte do školy... Bude to lepší pro všechny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.4.2024 14:56

Probohe, čtete to po sobě?Tak za a)nebeská mechanika jsou kružnice nebo elipsy!Tedy min. symetrie, za b)superpozice několika cyklů s různými periodami vám nemůže dát tento periodický tvar!https://cs.wikipedia.org/wiki/Doba_ledov%C3%A1#/media/Soubor:Vostok_Petit_data.svg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 18.4.2024 14:54

Naší existence - myslíte tím nás Čechy, nás Evropany, nebo nás lidi na této planetě? Protože pokud to poslední, pak by bylo třeba to říct i ostatním a ujistit se, že náš postup bude jednotný. Jinak to, co nevytěžíme my, prostě jen vytěží a spálí zbytek světa (řečeno zjednodušeně). Zbytek světa s mnohem špinavějším průmyslem a laxnějším postojem k životnímu prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.4.2024 14:49

To jistě není, ale buzola začne ukazovat opačně, v tom se snad nepletu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 18.4.2024 14:49

Klidně zlomte, jen mi tím uděláte radost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 18.4.2024 14:48

Nad vámi jsem ještě "nezlomil hůl".Pan Rada je klimatický Jehovista, jemu už nic nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 14:31

A když stoupá pára z hrnce, tak ji L.Novak vidí nebo nevidí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.4.2024 14:28

Inu, ministr přes životní prostředí má takové blbé kydy v popisu práce. Zejména ministruje-li v podřízené gubernii EU či jak výstižně říká pan Mařák, v pouhém eurodistriktu.

Jestli jim pan ministr sám věří je druhá věc; nicméně má-li i on mozek prožraný zelenou plísní, což je mezi politiky v bruseli i u nás jev celkem nevyjímečný, pak by jim i věřit mohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 14:25

Přepolování magnetického pole není změna rotační osy Země, ani změna sklonu rotační osy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 18.4.2024 14:22

Tak tohle sedí od největšího hulváta L.Nováka, co se na Psu kdy vyskytoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 18.4.2024 14:17

Argumentovat tím že v Číně pálí uhlí, tak my bychom měli taky je hloupost. Odklon od fosilních paliv je žádoucí a dříve nebo později proběhne v každém případě. Snížení energetické náročnosti ekonomiky a ohled na životní prostředí by mělo být součástí naší existence stejně jako čištění zubů nebo třídění odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.4.2024 14:12

Klimatickou faleš až "lež" možná sám praktikujete. Klima se totiž sice opravdu mění neustále ale ještě častější je poslední desetiletí falešné zastírání v jakých parametrech a v jakém rozsahu - a to předvádíte.

Glob. změny nastartované v epoše technické civilizace přitom nemají co do gradientu obdobu více jak 60 milionů let!

Co do velikosti zatím jen 10tis let ale v konci století už to nejspíše bude 10milionů let.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:All_palaeotemps.png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 18.4.2024 14:11

Jo to má pane Souček marný. I pan Rada co má občas logické argumenty ,Vám vysvětlí že nejvíce CO2 naakumuloval Západ, protože byl s průmyslovou revolucí první a tak může za emise i když je úplně zastaví. (A přátelé čínští komunisté se zaradovali a převzali autoprůmysl, samozřejmě v elektrice, jenže s výrobou z uhlí)

Že to je sice z hlediska akumulace i jakéhosi morálního sebemrskačství možná pravda, ale přesto je stupidní zakazovat si emise jen v EU, když jinde se staví uhelky, to ekologistům nevysvětlíte.

Ani Havlíčkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek