V. Kuhaj 23.11.2022 12:51

Ukrajinská raketa v Polsku, Zelenského zapírání a "důkazy" že to udělalo Rusko, jsou chatrná teorie?! Vaše argumenty jsou urážení a zesměšňování. No vždyť už jiné nemáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 23.11.2022 12:51

Začnu od konce, už běžte laskavě kamsi s hlásáním, že NATO cosi porušilo ohledně rozšiřování se Pro vás speciálně, východní evropa není žádný ruský majetek, aby si kreml mohl klást podmínky Jestli nějaká země bude v NATO, o tom si rozhoduje daná země a NATO. Pokud na ukrajině ve svobodných volbách zvíztězí prozápadní kandidát, je vše jasné.

"argumenty" typu "kde jste byl" , to je ohrané. Jedna špatnost neospravedlňuje druhou.

A jakože by se tehdy z Kuby zničily jakékoliv jaderné prostředky USA pro odvetu? Bájíte hezky. I s tím cpaním, a la reakční doba. především obě hlavní velmoci mají tolik hlavic, že i jejich zlomek způsobí na druhé straně katastrofu. I zlomek bude plnohodnotý. A odveta se uskuteční v každém případě, i když by první rakety dopadly. Protože pak je jasné, že nešlo o planý poplach.

Prostě křeč, jak za každou cenu ospravedlnit agresi je trapná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 23.11.2022 12:50

A to ještě ta stará ukrajinská S-300 explodovala "čirou náhodou" pouhých 15 metrů od skladu, plného amonných hnojiv (ledku - viz Bejrut). Kdyby ho trefila, byla by to taková pecka, že by se z ní absolutně nic nenašlo a my bychom už asi byli ve válce. Ale jinak jsou frajeři, protože trefit náhodou traktor v "liduprázdném" území, tak to je opravdu klika

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.11.2022 12:47

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.11.2022 12:46

myslíš si, že umíš manipulovat, ale ještě se musíš moc učit, brachu...odbíhání od marita věci ti moc nejde...

znovu a naposled: v čem je tato zpráva nepravdivá ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.11.2022 12:43

ona ta SVO rozrušuje především ty, kteří se nechali zmanipulovat protiruskou propagandou...ti řvou nejvíce hurááá na rusáka v bezpečí PC klávesnice...jako ten typický ratlík za plotem, dokud nezjistí, že branka je otevřená...to začne vyřvávat ještě hlasitěji za zběsilého úprku za barák...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 23.11.2022 12:39

Jasně, další neotřelý důvod, proč nechat rusko vyhrát. Vždyť je to přece v zájmu samotných ukrajinců, my sami víme nejlépe, co chtějí, co je pro ně dobré.

Může to být zástupná válka, ale pomoc napadené zemi činí takovou válku spravedlivou. Jestli Kreml nechce válčit, může se stáhnout hned.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 23.11.2022 12:37

Publikoval jste obskurní nedokázaný (protože nedokazatelný) blábol, který jste předtím vydával za doložitelnou pravdu. Teď se samozřejmě vztekáte, že vám tato průhlednost propagandisticky nevyšla.

Ani nevíte, kdy to bylo skutečně napsáno a přesto dost komicky jásáte, jak to všechno odpovídá. A fejku říkáte realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 23.11.2022 12:36

P. Vychodil 23.11.2022 10:39

Stačí si přečíst RAND report z ledna touto roku . a zjistíš ze nejsi soudný , ale nevzdělaný hlupák ...

J. Hrdlička 23.11.2022 11:01

Opravdu nehodlám poslušně hledat kdejaký konspirační blábol, který někdo nadhodí v diskusi, že prý existuje.

"Já netvrdil, že tato organizace sama o sobě je konspirační blábol. já tím mínil jejich nějakou prý údajnou zprávu."

Tak isto, tá organizácia nie je konspiračná, iba občas môže uverejniť "kospirační blábol".

Keď si prestanete "sr.ť do huby", dajte vedieť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 23.11.2022 12:29

Spojené štáty investovali za deväť mesiacov do vojny na Ukrajine astronomických 91,3 miliárd dolárov. Je to o 33 percent viac ako sú celkové ročné vojenské výdavky Ruska. Je to dvojnásobok ročných výdavkov USA na vojnu v Afganistane. A to nepočítame mnohomiliardové výdavky ostatných štátov NATO. Ujasnime si už konečne, že to, čo sa deje na Ukrajine, nie je nič iné ako zástupná vojna medzi NATO a Ruskom. Vojna, v ktorej sú politické, ekonomické a sociálne práva obyčajných Ukrajincov podriadené tejto zvrátenej logike. Stáť na strane Ukrajincov, ktorí trpia najviac, už v žiadnom prípade nemôže znamenať stáť na strane Zelenského vlády. Tento choromyseľný človek chcel nedávno vyvolať tretiu svetovú vojnu, hoci od začiatku vedel, že na územie Poľska dopadla ukrajinská raketa a že to bola NEHODA (ako to dnes oficiálne označil už aj Brusel). Poľská vláda to vedela tiež, ale zbabelo mlčala, lebo čakala na pokyn Joea Bidena, kým sa vyspí. Rozumiete? Celé s prepáčením pokakané NATO čaká, kým sa vyspí imperátor a bojí sa povedať pravdu. Ak sme v roku 1989 volali po tom, že chceme prevziať osudy našich krajín do vlastných rúk, tak toto je karikatúra takýchto cieľov, výsmech, podľa ktorého by mohol Emir Kusturica nakrútiť ďalšiu tragikomédiu z východnej Európy. Husákovo Česko-Slovensko sa voči Moskve správalo menej seevilne ako Čaputovej Slovensko voči Washingtonu.

https://www.infovojna.bz/article/chmelar-medialny-obraz-vojny-na-ukrajine-je-extremne-skresleny-vnimavy-citatel-posluchac-ci-divak-uz-davno-vie-ze-vojna-neprebieha-tak-ako-ju-popisuju-nasi-politici-a-im-naklonene-media-spravy-o-tom-ze-ruska-armada-je-v-rozklade-su-skor-na-smiech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dvořák 23.11.2022 12:27

Asi takhle, ne že by se dala s úplnou jistotou vyloučit snaha ukrajinského vedení zatáhnout do války NATO. Ale pro to byste měl mít něco, čemu se říká důkazy nebo alespoň velmi silné idicie. A co máte? Chatrnou teorii, kterou nejste schopen ani pořádně popsat ...

Pokud vás ruská agrese vůči Ukrajině rozrušuje - čemuž se nedivím - doporučuji nepropadat představě, že musíte přečíst vše, co o to té válce kdo napsal. A jestli to nedokážete, tak připomínám známou radu na uklidnění nervů - omývat si přirození vlažnou vodou :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.11.2022 12:22

Bože na nebi, Pekarová Adamová pojede na Tchaj-wan! Zřejmě se zhlédla v siláckých gestech Pelosiové, a jde hrdinně ukázat, jak jsou jí Číňani u zadele! Opravdu prozíravý politik, jen co je pravda! Co nás ještě pod velením těchhle zeleno-progresivisticko-fanatických "vůdců" ještě čeká?! Tyhle škody se budou napravovat desítky let. Jestli to vůbec půjde. Chápu, že pod tímhle článkem to moc nemá co dělat, ale musel jsem si zařvat. Za nevyžádanou zprávu se omlouvám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 23.11.2022 12:20

Pokud píšete o tom, že žádná mocnost nemá zasahovat do záležitostí nezávislých států, tak, kde jste byl, když USA financovaly pěti miliardami dolarů Majdan, aby se pokusili tuto vnitřně rozdělenou a beznadějně zkorumpovanou zemi, kde se střídali zkorumpovaní prozápadní prezidenti se zkorumpovanymi proruskymi prezidenty strhnout na prozápadní stranu. Kde jste byl, když USA diktovaly Ukrajině, kdo má být a kdo nikoliv v jejich vládě, kde jste byl, když západ najal gruzínské ostřelovače, aby stříleli do davu i do policie a nakonec, kde jste byl, když USA a Nato pod falešnými záminkami napadly Irák, Afghánistán, Srbsko, Sýrii, Libyi, Somálsko...

A že si Ukrajina může vybrat? Tak to zcela jistě může, pokud západ začne dodržovat své sliby a závazky o tom, že nebude rozšiřovat Nato směrem na východ, což byla jedna z podmínek stažení sovětských vojsk z východní Evropy a daň za souhlas se sjednocením Německa (což se nelíbilo Británii, kdy Thatcherová prosila Gorbačova ať s tím nesouhlasí, protože s Němci budou zase problémy). Čili Ukrajina měla právo, ale Nato mělo závazek, který opakovaně porušovalo a navíc jak jsem uvedl výše, tak se aktivně vměšovalo do záležitostí Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.11.2022 12:20

Podle tebe šichni whistelblowers jsou vlastně dezinformátoři, bořící tu jedinou a správnou pravdu, šířenou pomocí MSM. Nevím proč se se mnou zahazuješ a nesleduješ raděli CT.

A nebudu bránit nikomu, aby tomu nevěřil. Jen podotýkám, že tak kompaktně a pravdivě (neb historie potvrzuje vše zde napsané) musí být tedy dřina.

Mimochodem zničení NS1,2 nezapadá také geniálně do tohoto plánu ? Nestačí prohlášení Bidena o tom, že nedopustí spuštění NS2, a že na to mají veškeré prostředky...a to bylo před 24.2.

Nedávné oznámení mj BASF, vW o odsunu z DE, no v USA nejsou žádní druhořadí stratégové...stačí si vzpomenout na Kissingera, Wolfowitze, Brzezinského...

můžeme zpochybňovat pravost dokumentu, nicméně těžko ovšem můžeme nesouhlasit s realistickým obsahem...

nicméně uznávám, že pro mnoho lidí je obtížné nejen pochopit ale akceptovat realitu, proto raději žijí v bublině pohádky o ruské agresi, mírumilovné nacistické (pardon demokracké) ukrajině...asi jsou to pozůstatky z dětství, v pohádkách bylo zlo a dobro vždy zřetelně označené...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 23.11.2022 12:19

Není to žádný nesmysl, ale klíčový prvek, kterému se již od dob karibské krize říká reakční doba. Pokud je reakční doba kratší než schopnost protivníka odpovědět respektive provést plnohodnotný odvetný jaderný útok, tak jaderné odstrašení pozbývá smysl.

Když USA rozmístili v Turecku jaderné zbraně, tak SSSR jako odpověď dohodl s Kubou zřízení vojenské základny a umístění jaderných zbraní na této základně. V okamžiku, kdy se SSSR rozhodl tento plán realizovat přišli za Kennedym generálové USA a sdělili mu, že v případě zřízení vojenské základny na Kubě a umístění jaderný zbraní na této základně nebudou mít USA v případě útoku ze strany SSSR šanci na adekvátní odpověď a budou zničeny. To vedlo k tomu, že Kennedy nařídil blokádu Kuby a oznámil, že Chruščovovi, že pokud se jí pokusí prorazit s cílem umístit na Kubě jaderné zbraně, tak vydá pokyny k jadernému útoku. To vedlo k tomu, že SSSR odvolal své lodě s jadernými zbraněmi i úmysl instalovat tyto zbraně na Kubě a USA udělalo to samé recipročně v Turecku. A právě o reakční dobu se v případě Ukrajiny celou dobu hrálo - mimo jiné vedlejší věci jako je ruská menšina na Ukrajině - a proto Rusko již celá léta opakuje, že vstup Ukrajiny do NATO je pro ně nepřijatelný. Je to pochopitelné, protože v tom případě by se reakční doba zkrátila na cca 5 minut. Za tuto dobu by v případě zaznamenání útoku na Rusko bylo potřeba prověřit, zda se nejedná o planý poplach - již k tomu došlo na obou stranách - poruchu zařízení či dokonce hackerský útok. Poté je třeba informovat prezidenta, ministra obrany a náčelníka generálního štábu (v Rusko na rozdíl od USA o jaderném tlačítku rozhodují tyto tři osoby) popř kontaktovat protistranu a rozhodnouti, zda se bude útok opětovat či nikoliv. Zda se to za tuto dobu dá stihnout ať si každý odpoví sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 23.11.2022 11:59

nic jiného než bezargumentační relativizování a vkládání do úst, co jsem nikdy neřekl, očividně neumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 23.11.2022 11:56

Nevyvrátil jste jediný předložený argument - všiml jste si toho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.11.2022 11:56

No tak když vy se můžete chlubit svým záměrem zatáhnout nás do válečného konfliktu s Ruskem, proč my bychom se nechlubili záměrem vyhnout se tomu? Je to konflikt dvou zemí. Takových už bylo. Kvůli kterému z nich jste takhle šílel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Šustrová 23.11.2022 11:50

A vy si položte otazku - cui bono. Komu ta válka hraje do karet. Podle Vás je svět černobílý, kluci jsou hodní anebo zlí. Svět ale není černobílý a demokracie je opravdu hlavně pro ty, kteří mají prachy a moc. Války se vedou hlavně o zdroje, nerostné suroviny atd. Ale podle Vás třeba Američani je vedou jedině kvůli demokracii a lidským právům, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.11.2022 11:48

Vám opravdu nedochází, že to je účelový blábol, který nás má do toho konfliktu zatáhnout co nejvíc? Jde o územní a národností spory mezi RF a UA, nic víc a nic méně. Důkaz pro tuhle široce zveřejňovanou desinformaci není dodnes veškerý žádný. Proč to pořád říkáte?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 23.11.2022 11:46

Ten váš obskurní milovaný web to publikoval 15.9. . Ale já vlastně zapomněl, je tam fotka nějakého fasciklu s lednovým datem a to je přece absolutně nezfalšovatelné, zvláště pak pro potřeby internetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.11.2022 11:42

dosud a to především z východu a etnických rusů..ovšem nynější "vypínání" ukrajiny se dotýká západu a tito ukrajinci zamíří na západ...nakonec Zelenský je již k tomu vybídnul...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 23.11.2022 11:42

nestalo by se nic, protože Mexičani nejsou idioti a spočítaj si, že Rusáci pro ně nejsou žádná výhra. To je ten rozdíl. Nikdo nechce s Ruskem nic mít společnýho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 23.11.2022 11:41

Už to tady výstižně popsali jiní, tak jen takhle: 1) ruská raketa letěla z východu. Polská dopadla na západ. Jestli stíhala raketu ruskou, musely být v tom Polsku rakety dvě. 2) Okamžitě poté Zelenský řičel, že Rusko napadlo zemi NATO a je třeba "jednat". 3) Američané řekli, že to byla raketa polská a napomenuli Zelenského, aby se ve svých vyjádřeních krotil. 4) Zelenský řekl, že má důkazy o ruské stopě. 5) Od té doby téma nikoho nezajímá.

Pane Zieglere, vaše nenávist k Rusku už dosáhla hranic, kdy popíráte situaci,která mohla přivést do strašlivého neštěstí stovky milionů lidí. Situaci vědomě vyprovokovanou šílencem Zelenským, který k účasti NATO volal už několikrát. Mimochodem, vedle je článek, že Rusku docházejí drony, takže (?) zinscenuje útok na své pohraničí. Říkají to prý "experti". Jediný, kdo tady byl přistižen při zinscenování pokusu vyvolat třetí světovou válku, je Zelenský. Rusko o ni nestojí. Naštěstí ani Američani ne, jak se ukázalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 23.11.2022 11:41

například?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.11.2022 11:40

samozřejmě že ji veřejně musel odmítnout, když je "clasified"

nicméně, kdo je chudáček, se jistě ukáže...ale jistě jako nechudáček mi dokážeš , proč se tato zpráva tak shoduje s realitou...to mají obskurní weby tak geniální proroky ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 23.11.2022 11:36

Třeba zde..

https://m.youtube.com/watch?v=FiiIlOkL7TE

https://m.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 23.11.2022 11:36

Slepenec by měl šanci na existenci, kdyby ta ukradená území obývali lidé společné národnosti, kteří byli dříve (obvykle násilně) rozděleni.

Ukrajina je leninsko-stalinský slepenec území obývaného lidmi bez společného jazyka, kulrury, historie i náboženství. Haličané ze Lvovské oblasti mají pramálo společného s Donbasany, ale i se zakarpatskými Rusíny a Maďary nebo severobukovinskými "Rumuny" (kdo je Rumun, je dost sporné, když nikdy v historii žádné Rumunsko neexistovalo a bylo uměle vytvořeno, aby bylo kam uplacírovat Hohenzollern-Sigmaringeny).

No a převážně ruští obyvatelé Novorossije byli ochotní mít něco společného s výše jmenovanými a Malorusy jen jako sovětští občané, jimž bylo jiné než sovětské vlastenectví zapovězeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 23.11.2022 11:35

A jaké argumenty na tu vaši stupiditu byste chtěl, proboha?

O té reakční době jsem již od podobných zoufalců slyšel, ač jde o naprostý nesmysl. Představa, že někdo si bude jist, že jediným úderem zneškodní tisíce ruských jaderných hlavic, že stačí zasáhnout jedno město, aby už nebylo žádné riziko odvetného úderu, to je blbost na entou.

Jistěže nemá žádná mocnost co zasahovat do záležitostí nezávislých států, takže doufám, respektujete právo ukrajiny vybrat si, kam chce patřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 23.11.2022 11:28

- Mezi útočící ruskou raketou Ch-101 a ukrajinskou protivzdušnou S-300(5V55) je veliký rozdíl v rychlosti - <1 Mach vs >5 Mach

- tj. společný dopad je velmi nepravděpodobný, "nezásah" musel být detekovatelný rychle

- Zásah traktoru v řídce obydlené oblasti je "supernáhoda"

Zelenský dodnes neakceptoval, že do Polska dopadla ukrajinská raketa. Také se za tento "přátelský" útok oficiálně neomluvil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek