H. Lukešová 23.11.2022 21:20

Ne, nedovedu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 23.11.2022 21:13

On muže , on to má ze slovenského jazyka .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 23.11.2022 21:01

Je to dvojí metr, samozřejmě. Ale dovedete si představit, že se EU kvůli své podpoře "Palestinců" prohlásí za spolek, podporující terorismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.11.2022 20:45

Aby bylo pravda, že zisky Američanů za plyn způsobilo vyřazení plynovodu (nebo dvou či tří; to nemá na moji úvahu vliv), tak by muselo být pravda, že zbylé trubky nestíhají plyn z Ruska dodávat. Je to pravda?

Já to, upřímně řečeno, nevím, ale dost o tom pochybuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 20:41

On je jenom značně zmatený, ani za to nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 20:40

Těžko říci, zda všichni, ale vy zaručeně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 20:39

Kdyby ...

... gosvraňjo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 20:37

Máte na mysli byste?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 23.11.2022 19:37

Toť otázka.

Může to být tak, že Ukrajině teče do bot a zoufale potřebuje něco udělat. Nebo si naopak může být americkou podporou tak jistá, že v podstatě nic neriskuje. Nebo se mohli prostě v kalkulacích přepočítat, oni asi taky žijí v bublině jako jiní politici.

V situaci, kdy nemáme objektivní informace o tom,jaká je situace válčících stran, se může stát leccos. Co si myslí ukrajinské vedení, nevíme už vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 23.11.2022 19:20

Ruští trollové, už by jste si to mohli pro jednou zapamatovat: Zelenskij nikdy nelže, jen využívá prostředků informační války...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 23.11.2022 19:17

"Kdyby se úmysl potvrdil, přijde o životně důležitou podporu tzv. Západu."

No právě. Ukrajinští činitelé mají té své pitomosti na rozdávání. Mimochodem o tu podporu již přicházejí. Jedna z pobaltských zemí se raději rozhodla si ponechat protiraketový systém pro sebe, i když ho původně chtěla dát Ukrajině.

A ta vaša logika, že za všechno v podstatě může Rusko má jeden malinkatý rozpor. Podle ní, kdyby Ukrajina začala do Polska tyhle "dárečky" posílat pravidelně, tak by to pořád byla vina Ruska. Kolik těch dárečků by Ukrajina musela na Západ poslat, aby to podle vás už ruská vina nebyla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 23.11.2022 19:15

Kdyby hitler vyhrál válku nebylo by Ruska , tudíž za to může Hitler...a tak můžeme pokračovat ať k velkému třesku , samozřejmě pro idioty je toto potvrzení Putinova hříchu úžasnou “logikou”...pokud ukrouš v Česku v autě porazí chodce, dle stejně logiky za to může Putin ... to všichni posedlí chorobnou nenávisti ztratili poslední zbytky mozku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 23.11.2022 18:59

EP schválil usnesení, že Rusko je země podporující terorismus, OK, ale co jsou palestinští Arabové, kteří spáchají nejméně 7 útoků denně proti izraelským Židům? Dnes při dvou bombových útocích v Jeruzalémě přišel o život 15letý chlapec, student ješivy, dalších 18 Izraelců bylo zraněno. Není to dvojí metr? I Palestinská samospráva by měla být označena za entitu podporující terorismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.11.2022 18:44

Neřekl bych. Ukrajina si podobnou pitomost nemůže dovolit. Kdyby se úmysl potvrdil, přijde o životně důležitou podporu tzv. Západu.

Na druhé straně jedna střela NATO do války nezatáhne, i kdyby byla nade vší pochybnost úmyslně odpálena Ruskem; mimochodem prokázat to nade vší pochybnost by bylo svrchovaně obtížné, ne-li nemožné.

Mimoto v minulosti se už odehrály incidenty horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 23.11.2022 18:30

Jojo - kdyby Rusko nebombardovalo Ukrajinu, nepokoušel by se Zelenskyj zatáhnout do války NATO a neposlal by antiraketu do Polska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.11.2022 18:25

Pan Rajchl kecá a Vy mu to žerete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.11.2022 18:24

Nicméně vskutku viníkem je Rusko.

Kdyby nebombardovalo Ukrajinu, nebylo by třeba sestřelovat jejich střely a tudíž by se vystřelená antiraketa nevymkla kontrole a nedopadla do Polska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 23.11.2022 18:07

Tohle "výpalné" budu velmi rád platit, protože je to daň za život v našem civilizačním okruhu. Nic není zadarmo. Navíc jeřádově levnější než postavení podivného solitéra 3. ligy.

A srovnáváte naší příslušnost k západu s podřadným postavením satelitu Ruských bolševiků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.11.2022 18:06

Jen Pábení zapáleného Svazáka. Samozřejmě z celkového nepochopení situace. Z PŠM ovšem máte výtečnou, dobře vás vyškolili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.11.2022 18:02

MultiAgente Masaři, jste frustrovaný a vulgární, ale to vám nakonec nepomůže...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 23.11.2022 18:00

Ne, není to demagogie, je to úplně to samé. I kdyby ty problémy byly v plném rozsahu skutečné, tak je naprosto absurdní řešit to válkou, která vyprodukuje hlavně neskutečnou zkázu a desetitisíce mrtvých, přičemž většina z nich ani neměla s lokálními konflikty ÚDAJNĚ vyvolávaných provládními Ukrajinci vůbec nic společného. Prostě celá tahle tzv. Speciální operace je neuvěřitelná a neadekvátní blbost na n-tou. Spíš zločin obřího formátu. A udávané důvody jsou jen zástupné a naprosto mimo realitu. Voloďu jen štvalo, že nemá na UA svoji poslušnou loutkovou vládu. Popřípadě že není rovnou ruským územím.

A vůbec, jsem uražen, že nefiguruji na Vašem seznamu tupců ... no, jo, prostě nemám čas tady trávit hodiny denně a řádně tu svou tupost projevit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 17:58

Taky nevím, kdo, dokonce ani proč. Ale některá jména zde v diskusích jsou vyhlášená, mají vždy jasno, pan Renjascu obvykle ještě i spoustu odkazů, pochybných už z linku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.11.2022 17:57

Tak podle vás a 5koly a jejich svazáků. Ale všichni si to nemyslí, a někteří to i říkají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 17:55

Jo, ti celkem zapadají k těm, které jsem napsal já, hlavně ten řidič náklaďáku. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 17:53

Pro vás intelektuálně nesmělého multiSvědka ovšem nad míru složité, nepochopitelné ...

... jako skoro vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 17:51

To jste zase zabrousil někam, kde tomu rozumíte jak koze, od prdele k noze, multiSvědku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 17:50

Zájem České republiky je patřit tam, kde bude nejlépe zabezpečena. Nic jiného, než NATO, k tomuto účelu není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 17:49

Před druhou světovou byly neutrální i Norsko, Dánsko, Holandsko, Belgie, Lucembursko, státy Pobaltí včetně Finska ....

... a plat jim to bylo prtné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.11.2022 17:46

Mně je úplně jedno, čí byla. Viníkem jsou Rusáci tak jako tak,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.11.2022 17:38

Tak ona a pirát jsou svazáci, opravdu zapálení..

• reagovat
• nahlásit příspěvek