Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LŽI: Proč dopadla raketa na Polsko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 23.11.2022 17:50Zájem České republiky je patřit tam, kde bude nejlépe zabezpečena. Nic jiného, než NATO, k tomuto účelu není. |
|
|
V. Čermák 23.11.2022 17:25Ale v té východní už 32 let nejsme. Zato v té Západní už 32 let jsme, i když to pociťujeme jen několik posledních agresivních a bojovných let. Začalo to ale už tím poplácáváním Havla po zádech od Amerických prezidentů. Kapitalisticky obchodovat s někým - Kvalita/cena, neznamená být v jeho pr de li. Pro vás Ideologa ovšem nad míru složité, nepochopitelné ... |
|
|
P. Diviš 23.11.2022 17:53Pro vás intelektuálně nesmělého multiSvědka ovšem nad míru složité, nepochopitelné ... ... jako skoro vše. |
|
|
V. Čermák 23.11.2022 18:06Jen Pábení zapáleného Svazáka. Samozřejmě z celkového nepochopení situace. Z PŠM ovšem máte výtečnou, dobře vás vyškolili... |
|
|
V. Novak 23.11.2022 16:13Ona snad ani nelhala - ona je tak blbá, že to považovala za Pravdu Zjevenou a nevšimla si, že zjevená je hlavně ona. |
|
|
V. Čermák 23.11.2022 17:38Tak ona a pirát jsou svazáci, opravdu zapálení.. |
|
|
J. Jurax 23.11.2022 18:25Pan Rajchl kecá a Vy mu to žerete. |
|
A. Renjascu 23.11.2022 15:24A tady něco z americké Tv, (kde je stál přeci jen možná diskuse) pro připomenutí. https://odysee.com/@alinacenarodnichsil:b/za-valku-v-ukrajine-mohou-americani:1#1 |
|
|
P. Diviš 23.11.2022 16:05Americká pitomost zůstává pitomostí. Mají tam přece Moora, Rittera i Chomskyho. |
|
|
A. Renjascu 23.11.2022 16:19Ano a mají tam také Trucker Carlsona či profesora Meatsheimra... https://m.youtube.com/watch?v=9_44TPMw7TU https://nastub.cz/w/63J5j2f6npSJNiXcLCUCQB |
|
|
V. Novak 23.11.2022 16:39Ti se nevejdou mezi Divišovy oční klapky, takže buď neexistují nebo jsou zavrženíhodní. |
|
|
P. Diviš 23.11.2022 17:55Jo, ti celkem zapadají k těm, které jsem napsal já, hlavně ten řidič náklaďáku. :-P |
|
|
V. Kuhaj 23.11.2022 15:01Vykrádám trochu pana Renjacu ve 14:00, ale tohle by nemělo být uvnitř diskuse, to by si měli přečíst všichni. Hádejte, koho Švédsko podezřívá z těch sabotáží na NS? https://1url.cz/RrjrM |
|
|
K. Dvořák 23.11.2022 15:26To, na co odkazujete, má sice bombastický titulek, ale ve skutečnosti to neříká vůbec nic nového a šokujícího. Prostě a jednoduše - tři roury ze čtyř někdo vyhodil do luftu a zatím se neví kdo to byl. A kolem toho spousta slovního průjmu. |
|
|
V. Kuhaj 23.11.2022 15:32Myslíte tu spoustu slovního průjmu, že to udělali Američani? |
|
|
K. Dvořák 23.11.2022 15:41Ten článek je kompilace kdoví čeho všeho, takže je možná nesmyslné s tím polemizovat nebo ukazovat jeho nedostatečnost. Ale přece jen, v kterém vesmíru znamená třeba věta "Vyšetřování je rozsáhlé a složité a nakonec ukáže, zda může být někdo podezřelý a později za to stíhán.", že to udělali Američani? |
|
|
P. Diviš 23.11.2022 16:08O Rusech jako pachatelích pánové Renjascu a Kuhaj uvažovat nesmí, případně nesmějí, tak už jim moc možností nezbývá. |
|
|
K. Dvořák 23.11.2022 16:27Víte, já ani nemám nějaký silný názor na to, kdo to vyhodil do luftu. Mě jen nejde do hlavy, že dost lidí je schopno se zesměšňovat tím, že odkazuje na takovéhle bláboly. A pak, když občas udělám tu chybu, že se pustím do podobné diskuse, tak koukám jak tele na nově natřený vrata a vrtím hlavou, co všechno lze vydávat za "důkazy". Takže si zas dávám předsevzetí do "diskusí" nekoukat, stejně se tu většinou nic skutečně podnětného nedozvíte, je to jen prostor pro tro(t)ly, jako jsou ti dva zmínění, aby se utvrzovali ve svém pevném přesvědčení. |
|
|
P. Diviš 23.11.2022 17:58Taky nevím, kdo, dokonce ani proč. Ale některá jména zde v diskusích jsou vyhlášená, mají vždy jasno, pan Renjascu obvykle ještě i spoustu odkazů, pochybných už z linku. |
|
|
A. Renjascu 23.11.2022 17:10Uvažovat o tom mohu, ale je třeba dodat nějaké relevantní argumenty, jako třeba, že tam nad místem vybuchu v té době létal ruský vrtulník, že na tom místě pořádali rusáci cvičení či, že tam jejich speciální jednotky "trénovala", ale žel fakta to tvrdí o USA a s tím nic asi nenadělám. Podobně cui bono ukazuje na ohromný zisk pro USA a ztrátu pro Rusko, takže... Nevím, nevím, ale logického úsudku či selského rozumu se vzdát nechci. Dejte něco opravdu relevantního a mužem se bavit o alternativách, ale takhle? |
|
|
Z. Lapil 23.11.2022 20:45Aby bylo pravda, že zisky Američanů za plyn způsobilo vyřazení plynovodu (nebo dvou či tří; to nemá na moji úvahu vliv), tak by muselo být pravda, že zbylé trubky nestíhají plyn z Ruska dodávat. Je to pravda? Já to, upřímně řečeno, nevím, ale dost o tom pochybuju. |
|
|
A. Renjascu 23.11.2022 21:36Podle nedávných údajů zveřejněných i českých masmédiích zapálila EU za prvních devět měsíců za plyn Rusku 24,3 mld, Norsku 21 mld a USA 12,4 mld. Z uvedených cen vyplývá, že podíl ruského plynu je stále něco přes cca 40%, ale můžete se sám podívat jak se hnul podíl USA |
|
|
Z. Lapil 23.11.2022 23:22Při tom, co ceny vyvadeji, je odhad množství podle ceny chybný. |
|
|
A. Renjascu 24.11.2022 6:39To možná ano, protože se píše o tom, že Čína ve velkém přeprodává do EU plyn, tak se to může lišit, ale přesto, pokud představitelé EU nejsou ochotni zveřejnit přesná čísla, tak ne to jediné co máme k dispozici. |
|
|
L. Novák 24.11.2022 8:35Ty jsi jenom hloupý/blbý nevzdělaný DEZINFORMÁTOR, který zkopíruje a tlačí do diskusí kdejakou kravinu posbíranou Googlem po Internetu podle zadání. Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti https://www.nelez.cz/ |
|
|
A. Renjascu 23.11.2022 15:39Jj ten vojenskej vrtulník USA vznášející se nad místem výbuchu tam byl na rekreačním letu respektive vyhlídce. Super, vy byste mohl na nějaké neziskovce vyučovat logiku, takové tam hledají |
|
|
P. Diviš 23.11.2022 16:09Není to něco jako ten ukrajinský bitevník, o nějakých 3 000 metrů nad svým dostupem? Tedy, ruský výmysl? |
|
|
A. Renjascu 23.11.2022 16:17Placate nesmysly rusové nad Flightradarem nemají žádnou moc... Jen to okecavate a obhajujete neobhajitelné |
|
|
P. Čech 23.11.2022 16:07Přesně tak. Ale on ten "slovní průjem" naše politiky živí! Jde jednoznačně o naplňování článku 5 naší ústavy, o "volnou soutěž politických stran" a její důsledky, které našemu státu očividně škodí. |
|
|
A. Renjascu 23.11.2022 15:51A ještě jedna zajímavost k výbuchu NS 1+2. Nevěřící nepřesvědčí, ti se domnívají, že západ žádného zla není schopen, ale ostatním aspoň pomůže přiblížit pozadí. https://pravyprostor.net/?p=150202 |
