Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Prezident se postavil na stranu Ruska
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
NoName 21.8.2008 10:09Pokud někde začne válka, tak agresor je vždycky ten, kdo je výrazně silnější. Zvlášť pokud leze jiným do země. Motiv a síla jsou určující. Tak to potom máme ohledně Iráku a Afganistánu konečně jasno. |
|
|
Jiří K. 21.8.2008 10:57Re: Pokud
tomu se říká kouzlo nechtěného! |
|
|
milkom 21.8.2008 11:05Re: Pokud To se ale týká i poměru Gruzie - Osetie |
|
|
wandy 21.8.2008 10:09zadní dvoreček včera na ČT1 v pořadu Srpnová noc obhajoval ruský generál ruskou invazi v roce 68 "Podívejte se na mapu: československo otevírá cestu na Moskvu a z geopolitických důvodů muselo být obsazeno. I dnes jste přece stále naši bratři a jste na zadním dvorečku RF". Téměř stejná slova, která jsem nedávno slyšel při projevu poradce prezidenta Putina (akademika M. na semináři ČAV): "ČR je stále na zadním dvorečku RF, největší chybou Jelcinovy garnitury bylo to, že se RF z československa stáhla. Velkou výzvou pro nové Rusko je do tohoto prostoru se vrátit a obnovit spojenectví slovanských národů v boji proti narůstajícímu americkému imperializmu." Ale rusové musejí spěchat: Vrchní velitel našich ozbrojených sil, který by jim nový moskevský protokol nepochybně podepsal, bude mít toto právo už jen 4 roky. |
|
|
Dr. Chocholoušek 21.8.2008 10:22Re: zadní dvoreček
|
|
|
Abonent 21.8.2008 10:03Přátelství s Ruskem se vyplácí Pražská redakce ITAR-TASS dostává mnoho dotazů na důvod souhlasu pana prezidenta Klause s mírovým zásahem Suchopútnych vojsk Rossíjskoj Federácii na obranu ruských občanů v Gruzii. Odpovídá náš stálý dopisovatel : "Proč váš pan prezident prohlásil, že za válku odpovědná Gruzie ? Nu tak, do duše mu nevidím, přepisy odposlechů z jeho kanceláře u mě zatím nejsou. Mohu proto jeho motivy jen uhadovat. Pan president Klaus veliký realista. Zná, že amerika daleko a Rusko blízko. Zná, že český lid naučen vidět v americe vraha, a v Rusku druha. Zná, že bez změny ústavy po třetí prezidentem nebude. No on také zná, že Rusko svojim přátelům pomáhá. Jeho knihu v americe ne sponsorstvoval Exxon nebo Šel. U nás jeho knihu "Siňaja, no ně zeljonaja planěta“" sponsorstvoval Lukoil. Až nás znovu požádáte o poskytnutí pomoci proti kontrarevoluci, my přijdeme. Bude nám potom potřeba, aby u vás byla dobrá vláda i prezident-přítel Ruska. Hledat dlouho ne třeba." Alexej Borisovič Nent, Praha |
|
|
bear 21.8.2008 10:07Re: Přátelství s Ruskem se vyplácí to jsme se teda zasmáli... |
|
|
poletti 21.8.2008 10:02Hrůza Jímá mě hrůza při čtení souhlasných názorů na Klausovu reakci. Kde jste žili posledních 60 let? Jistě ne zde v Čechách, v zemi , která má s ruským imperializmem své tragické zkušenosti. Vážně to nechápu. |
|
|
Ypsilon 21.8.2008 12:10Re: Hrůza Nepatřím zrovna k obdivovatelům V. Klause, ale tentokrát mu musím přiznat, že si jako jeden z mála našich hlavounů zdravý rozum zachovati ráčil a dovoluje si říct nahlas, že v tomhle konfliktu mají svoji porci másla na hlavě nejen Rusové. Ovšem chce to přečíst si jeho prohlášení CELÁ a alespoň s minimálním soustředěním. Nevím, kde jste posledních 60 let žil Vy, ale už skoro 20 let je tady možno s trochou úsilí hledat informace volně a s tím, že dnešní Rusko samozřejmě je imperiální mocností, už to naštěstí nesouvisí |
|
|
jasmina 21.8.2008 12:35Re: Hrůza Ani se nedivím, že nic vážně nechápete. Chce se to více samostatně myslet a ne jen papouškovat |
|
|
Babča 21.8.2008 13:34Re: Hrůza Mám úplně stejný pocit, když tu čtu výplody těch "myslitelů", co ci blýskají svá ega a vůbec nic z historie nepochopili. Je to hrůza a smutek. |
|
|
ll 21.8.2008 9:52Klaus se snaží "vymluvit"? Autor textu zřejmě píše o jiném Klausovi než je v Česku prezidentem. |
|
|
Spirit 21.8.2008 9:36Otázka zůstává, zda autorem je náš velvyslanec v USA, intrikán z roku 1997, který dal tehdy podnět k "Sarajevu", velmi dobře informovaný možný agent CIA, PhDr. (folkloristika) Petr Kolář, nebo nějaký jiný P.Kolář, na příklad rockový a muzikálový zpěvák P.K. V tom druhém případě by jeho názor byl zajímavý. |
|
|
ll 21.8.2008 9:53Re: Otázka zůstává, Podle fotky to známý podrazák není. |
|
|
milkom 21.8.2008 10:07Re: Otázka zůstává, Velvyslanec, podrazák, intrikán, agent CIA, Phdr - tyto vlastnosti, zařazení či tituly vyžadují určitou dávku intelektu - to autora článku zcela vylučuje, zpěvák to podle fotky taky není. |
|
|
Dr. Chocholoušek 21.8.2008 10:23Re: Otázka zůstává, Otázkou zůstává, jestli vás máme hospitalizovat ihned nebo později - dáme vám vědět. |
|
|
loula 21.8.2008 9:28myslím, že na tuto situaci nejlépe sedí slova písně Voskovce a Wericha ( modernizovaná verze David a Goliáš) ..... ale jak se hlásí ze Ženevy, kdo to začal, že se neví.... |
|
|
egoist 21.8.2008 9:23Nemám Pružinského nemám rád, ale tentokrát mu rozumím, on se nepostavil na stranu Ruska pouze řekl , že interpetace událostí není tak schématická, jak tvrdí naše vláda. Rusko je apriori agresor a proto i v tomto případě může za vše ono. |
|
|
Ypsilon 21.8.2008 12:21Re: Nemám Tak to jsme dva s přesně stejným názorem |
|
|
Předseda 21.8.2008 9:09No a nebo: Když se prezident postaví na stranu Ruska, co nám může Gruzie? Nic. Když se prezident postaví na stranu Gruzie, co nám může Rusko? Típnout ropovod. Prezident je především politik. |
|
|
egoist 21.8.2008 9:24Re: No a nebo: a já myslel , že tipnout ropovod může jen Paroubek...jak říkal Kocáb.. |
|
|
xxx Kubeš 21.8.2008 8:57Nejsem si jist, že se Klaus postavil jednoznačně na stranu Ruska. Jelikož se toto nyní často propírá, myslím, že by bylo záhodno, aby se k tomu Klaus jasně vyjádřil. |
|
|
Franta 21.8.2008 8:51Zvací dopis a střelba na arcivévodu. Tak už to chodí. Jsou státy malé a velké. Český národ chtěl žít v malém státě - TGM určitě nechtěl vytvářet velký stát. Odložte paskvily A. Jiráska, neboť nepsal historii, ale fikce, a zvažte sám, v jakém státě chcete žít, malém či velkém. A nastudujte Mnichov 1938 - jak nás, malé a vzorné a dokonalé, prodali a rozparcelovali velcí, zlí a nedokonalí. TAK TO CHODÍ. |
|
|
xxx Kubeš 21.8.2008 9:02Re: Zvací dopis a střelba na arcivévodu. Vždy jde jen o moc, kolem toho se mlží a hledají všechny možné záminky. Nakonec silnější vždy vyhrávají, tak to chodí a chodit bude. |
|
|
Papa 21.8.2008 8:48úsměv Pane Klausi nemračte se na vládu .usmívejte se na děvčata to je Vaše parketa. |
|
|
Motan 21.8.2008 8:48Podpora zločinu. Pane Koláři. Roztřílení civilního města, třebas po vyprovokování, je zločin!! Kdo to omlouvá je stejný barbar a spoluviník. |
|
|
Bidlo 21.8.2008 8:54Re: Podpora zločinu. Problém spočívá v tom, zda to město bylo vůbec rozstřílené, zde se informace rozchází a pokud ano, kdo to spáchal, i zde totiž máme k disposici několik versí. |
|
|
loula 21.8.2008 9:16Re: Re: Podpora zločinu. V tom máte naprosto pravdu, a jediný závěr, který lze z toho učinit je, že politici ( alespon někteří) prostě lžou. Kteří, to ale nezjistíte. Může lhát Klaus, ale stejně tak může lhát Topolánek. Kdo z nich? Nevím. Na Britských listech byla uveřejněna fotografie udajně daná do oběhu Gruzínskými úřady a potvrzující použití balistických raket se strany Ruska. Ta fotka je z technické stránky ryzý podvod. Zda ji tam dali Gruzínci, Rusové nebo si to vytvořila redakce, to ovšem nevím. |
|
|
pbla4024 21.8.2008 9:51Re: Re: Re: Podpora zločinu. A co že je na té fotce podvod? Vy jste odborník na taktické rakety? |
|
|
loula 21.8.2008 9:58Re: Re: Re: Re: Podpora zločinu. V podstatě pár věcí: Podle textu mělo jít o raketu Iskander, která má ovšem kormidla na zádi, kdežto ty trosky mají kormidla uprostřed. Dejme tomu chyba v popisce. Dále té raketě musela selhat hlavice, protože jinak by tam byl kráter, ne pomuchlané tělo rakety. A hlavně, ta rakety by dopadla rychlostí okolo 4000 km/hod. Jistě jste viděl trosky toho vlaku u Studénky, a to jel asi 100 km/hod. Dopad rakety o hmotnosti přibližně jedné tuny rychlostí 4000 km/hod by způsobil podstatně větší paseku než pomuchlaný předek Žigulíka. Prostě ta raketa na tom Žigulu byla naaranžovaná,tot vše. |
