JOPO 21.8.2008 13:19

zodpovědný

Vážení,

zodpovědnost za následky nese VŽDY ten kdo si ZAČAL !!!! - tj. agresor (je ten kdo si začal).

Na začátku se zdálo, že si začala Moskva. Pak se ukázalo, že Tbilisi. Jak čas běží a prach usedá, tak se ukazuje , že za tím je opět brilantní práce Moskvy. Starý duch v sofistikovaném kabátě. Tak tohle už umí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 21.8.2008 12:52

Pán Čarnogurský má iný názor

http://www.prop.sk/saakasvili_potrestany.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 21.8.2008 12:40

Mám dojem,že gruzínci postupovali jako hanáci!

Když nepřítele není vidět,dá se příkaz " Hrr na ně". když se nepřítel přiblíží dá se povel" Tož ustópíme" Jsem rád že patříme do Evropské Unie,NATO a jsme spojenci USA. Ale Vážení ještě nemusíme blahem učurávat,když něco blbě provedou jako například s kosovskými albánci.Jsem rád že již neplatí mapa z  Teheránu a Jalty kde si velmoci načmárali kde kdo bude patřit na věčné časy. Nejsem přívržencem Ruska ale být zlostí bez sebe ať udělají co udělají jenže to jsou rusové,mi také připadá debilní.Co tak je měřit stejným metrem a používat při hodnocení různých událostí mozek?A náš prezident? Jen řekl na celou hubu to,co nechtějí říct v Bruselu nahlas ale vše dělají naopak než říkají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 21.8.2008 12:11

Proletáři všech zemí, spojte se!

Ostatně, už jen fakt, že Klaus a Paroubek stojí v tomto případě v jedné linii s Castrem, Lukašenkem a Chávézem by měl inteligentnímu člověku o kvalitě jejich názorů napovědět dostatek ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 21.8.2008 12:08

Díky za článek

Petře, i já s Vámi naprosto souhlasím. I přes (nebo právě proto) vzdálenost půl světa máte mnohem bystřejší názory na situaci u nás než bohužel většina místních (včetně prezidenta :-)) Nenechejte se otrávit některými komentáři pod článkem. Můj názor je, že Rusko se ke Gruzii zachovalo podobně, jako Německo k nám a Sudetům v roce 1938 - a že se Ruska zastává vrcholný český politik ... to je ... smutné? Mnohem, mnohem smutnější než když jako ekonom poučuje klimatology o nevýznamnosti změn podnebí  ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MIREK 21.8.2008 11:57

Oni čekali

Pan president mluví o hlouposti gruzínců. Oni tam na ně rusové čekali a ti hlupáci vyrazili do útoku a podle toho dopadli. U nás tomu říkáme - aˇt jsem bit, jen když se peru. A to gruzínci předvedli v praxi dokonale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pida 21.8.2008 11:49

hm

teda to je snad opravdu výplod choré mysli, věty jako "Kdo si takzvaně začal, je v podstatě bezpředmětné " a "agresor je vždycky ten, kdo je výrazně silnější" opravdu svědčí o s odpuštěním duševní vypatlanosti autora...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrs51 21.8.2008 11:44

Zapomněl snad Klaus, jakým způsobem se tvoří válka

Už si nepamatuje, jak začala válka v Polsku nebo jak se

zapojila americká armáda do války ve Vietnamu a co je to dezinformace celý článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joob 21.8.2008 11:22

Pane autore, přeložte

"Pokud někde začne válka, tak agresor je vždycky ten, kdo je výrazně silnější" do angličtiny, a pošlete tuto frázi panu Bushovi potažmo celé tamní vládě. Jistě ji pochopí tak, jak jste ji myslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ODS 21.8.2008 11:21

Válečný zločinec Saakashvili patří před válečný soud

Jo on se jen nechal vyprovokovat a ke střílení do vlastních obyvatel z těžkých děl od Armády České republiky? Tak to je něco jiného. Tak to je náš kámoš. Pošleme mu za to 150 miliónů. Nakonec z cizího krev neteče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bouše 21.8.2008 11:21

dle některých

lidí by se názory,které 100% neodsuzují rusko asi měli zakázat,fanatismus patřil do 50. let a néé do této doby hergot

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 21.8.2008 11:21

Autor má samozřejmě

pravdu, že ať si Saakašvili začal nebo nezačal, záminka by se vždycky byla našla. Jestli ale Saakašvili opravdu začal, měl by mu Klaus poděkovat, že tak celému světu prodemonstroval, jak to s ruským mírotvorstvím opravdu vypadá. Nepochybně to zabralo. Bleskový podpis na smlouvě o US základně v Polsku, kde se do té doby táhla vyjednávání měsíce, hovoří sám za sebe. Už za to by si Gruzie zasloužila odvolání usnesení z Bukurešti, kde EU torpédovala schválení časového plánu přístupu Gruzie do NATO. Německo a Francie jsou hlavními viníky současných událostí v Gruzii, svým nesmyslným odporem proti přístupu Gruzie dali Rusákům jednoduše zelenou a ti toho okamžitě využili k dalšímu pokusu o obnovu imperia. Jenže dneska už to nejde tak jednoduše, jako když likvidovali prezidenta Gamsachurdiu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 21.8.2008 10:56

blbost na stříbrném podnose

nám naservíroval nafoukaný pan Kolář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 21.8.2008 10:27

kdyby rusové

měli nějaký zvací dopis, tak by ho určitě vytáhli. Nevytáhli, takže nemají. Další otázkolu jsou nestátní (a ziskové) ozbrojené hordy na obou stranách konfliktu. Bylů jsem na Kavkaze jen jednou a dospěl jsem k názoru, že nelze věřit ani jedné straně. I když Gruzie má u mě kladné body za svůj dokonalý produkt z vinic a palíren

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 21.8.2008 10:24

To jsou teda zvrtaky.

Vkládáte do úst VK něco co neřekl a interpretujete si ta svoje slova opět podle sebe. Nechápu Vás. Ale omylem to asi neděláte, takže záměrně. Což Vás řadí někam mezi podvodníky a nebo idioty. Ve vašem případě ovšem neužitečné idioty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jproch@cgu.cz 21.8.2008 10:16

Ach jo!

Milý pane Koláři, něco tak hloupého jsem v našich médiích již dlouho nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek