V. Pavelka 21.4.2024 20:18

Je to demagogie ! Za celá léta kolonizace Afriky , nebyl nacamranej západ schopen afričany naučit chytat ryby s udicí , jen je DEMOKRATICKY okrádal , A ted chce po nás na východě solidaritu s jejich připrchlíky ANI lejno šupáci namyšlení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Soukup 22.4.2024 13:00

Zkrátka populisti, jsou ti hodní. A ti " ještě hodnějš.......😉

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 22.4.2024 7:27

Dle Ústavy je zdrojem veškeré naší státní moci lid této země. A lid se latinsky řekne populus. Tak zvaný populismus tedy není nic špatného a urážlivého, ale je tomu zcela naopak. Ptal se někdo někdy ze současné věrchušky lidu, co si přeje a v jaké zemi chce žít? Politici, kteří se neřídí přáními lidu tak vlastně konají v rozporu s Ústavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 22.4.2024 6:30

Západ (Velká Británie) kolonizovali taky Indii a koukněte, jak dobře si dnes vedou. A to nemluvím o Hongkongu a dalších výspách civilizace v bývalém koloniálním světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 22.4.2024 6:20

Bohužel tady sedí spíše to Pennyino (Big Bang Theory): "Když dáš někomu udici, prodá ji a koupí si alkohol." Na druhé straně je třeba nezapomínat na to, že k první operaci srdce došlo v jihoafrickém Cape Town.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pesat 21.4.2024 22:37

"Je to demagogie ! Za celá léta kolonizace Afriky , nebyl nacamranej západ schopen afričany naučit chytat ryby s udicí , jen je DEMOKRATICKY okrádal"

Nemuzete naucit nekoho chytat ryby, pokud se to sam nechce naucit. Kolonizace Africa skoncila cca 70 let zpet, co cernousci/Arabove za tech cca 70 let "dokazali"? , co dokazali soudruzi v China/Vietnam/Singapore,Korea/Taiwan/Thailand z cca pulku casu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 21.4.2024 21:21

Potom logicky byli přímí soupeři, konkurenti, nikoli kamarádi. Což nevylučuje krátkodobé účelové spojenectví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.4.2024 20:18

Je to demagogie ! Za celá léta kolonizace Afriky , nebyl nacamranej západ schopen afričany naučit chytat ryby s udicí , jen je DEMOKRATICKY okrádal , A ted chce po nás na východě solidaritu s jejich připrchlíky ANI lejno šupáci namyšlení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.4.2024 20:09

Jsou to jen "ismy",blboviny pro nenažrané , jako ,,zelený úděl "Podvod ! jak řekl nositel Nobelovy ceny za Fyziku, rok 2023

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 21.4.2024 19:54

Definuje základní principy pravice a bude hned jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.4.2024 19:49

Jsou to jen ,, ismy ",nálepky pro ,nechte maličkých přijíti k nám potrhlým ideologům , kteří si připadají velikými, ale jsou jen blbci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.4.2024 19:32

Jsou to jen debilní ,,ismy"Podstatné je to co jistí stoupenci dělají a jak se chovají , jako lidi Ostatní jsou jen žvásty a nálepky hlupáků a darebáků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.4.2024 19:18

Tak ,Bruselští Extrémisté, jsou idioti , kterým nevadí další příliv Musulmanů a ještě ho podporují , je to čistokrevná ztráta pudu sebezáchovy , co ukazuje chování muslimů v evropě jen normálním lidem !? A pokud to nechápou jsou jen obyčejní blbci . Bojí se Křestanských Rusů , ale nebojí se muslimů, kteří znásilnůjí a vraždí v Evropských městech Není to imbecilní přístup

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.4.2024 16:29

To je sice pravda, ale komunisté a nacisté někdy i spolupracovali. Např. stávku dopraváků v Berlíně v 30 letech organizovali společně Joseph Goebbels a Walter Ulbricht...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 21.4.2024 15:17

Musel jste se s tím blábolem hodně nadřít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.4.2024 14:35

Platí to, že Hitler byl antikomunista. I to, že nacionální socialismus byl prostě socialismus. S tím A,B,C i celá abeceda nic nenadělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.4.2024 14:32

Možná je, ale ne z tohohle důvodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.4.2024 14:31

S tím aparátem je to těžké. Pokud já nebo vy budeme chtít projevit nějaké sociální cítění z͇a͇ ͇s͇v͇é͇, stačí, že se tak rozhodneme. Levice sociálně cítí z͇a͇ ͇c͇i͇z͇í͇. Sebere lidem násilím (daněmi) peníze a jejich rozdělování svěří úředníkům. K tomu musí být velmi podrobná pravidla, aby nedocházelo příliš ke zneužívání, tvůrci pravidel, ti úředníci, hlídači úředníků .... Pak není divu, že se k potřebným dostane jen část peněz.

Podobně je to i s "penězi z Brusele".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.4.2024 14:26

"Sociální cítění není hodnota pravicová ani levicová. "

Souhlas.

Pravicovost a levicovost se ovšem liší v projevech toho cítění. Ve stručnosti pravičák má tendenci dát chudému udici, levičák rybu.

A s tím "Nebylo to proto, že by se v nich probudilo lidumilství." - jak u koho. Nebo spíš, v jakém poměru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 21.4.2024 12:03

Sociální cítění v pravicovém systému většinou vycházelo z touhy se nějak pojistit na horší časy - do jisté míry to dělaly už cechy a pak různé oborové organizace (hezky o tom píše Mark Twain u kormidelníků na Mississippi). Podnikatel se pojistil spíš převáděním svých peněz a mnohdy i sídla na bezpeční místa. Levice si to skutečně přivlastnila a tím, že to dělala "shora", kolem toho vypěstovala nestvůrný byrokratický aparát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 21.4.2024 11:20

Tím ale dokážete cokoliv:

1) A byl proti B, protože B byl pravičák, a proti C byl v rámci konkurenčního boje na levici.

2) A byl proti C, protože C byl levičák, a proti B byl v rámci konkurenčního boje na pravici.

Která z těchto dvou logik platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 21.4.2024 11:16

A na vás, že jste vůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 21.4.2024 11:15

Sociální cítění není hodnota pravicová ani levicová. Na počátku se jednalo hodnotu pravicovou. Podnikatelé brzy zjistili, že není možné nechat lidi, které vyhodili z práce bez prostředků. Nebylo to proto, že by se v nich probudilo lidumilství. Šlo jim o krk.

Levice si sociální cítění přivlastnila. Ten kdo nemá peníze nemůže nikomu nic dát. Jenom kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 21.4.2024 11:13

Je rozdíl mezi interpretací ideologie a interpretací praxe: Nacismus explicitně odmítá rovnost, komunismus ji explicitně vyzdvihuje. To je ideologie. V praxi komunismus nebyl 100 % rovnostářský. To víme. Ale zničení privilegovaných tříd mělo být z hlediska ideologie přechodem k beztřídní společnosti. Nacismus naopak hlásal nastolení nového typu hierarchie mezi lidmi (konkrétně rasových privilegií), vůči komunismu je to ideologická antiteze.

Kapitalismus není nejdůležitější princip pravice. To je možná váš dojem. Obsah pojmu pravice a levice se historicky měnil: V 19. století byla pravice především monarchistická, tj. chtěla zachování monarchie aristokratických privilegií a odmítala tím pádem také nastupující kapitalismus (!). Liberálové, kteří prosazovali odstranění tržních překážek a svobodu podnikání, byli tehdy považováni za levici. Byli pro parlamentarismus (proti absolutní monarchii), ale na rozdíl od socialistických stran byli proti všeobecnému volebnímu právu.

Ano, nacisté se vymezovali vůči kapitalismu, ale to není relevantní argument. To je jako, kdybych řekl nacisté se vymezovali vůči komunismu, i Karel Čapek se vymezoval vůči komunismu, tedy Čapek byl nacista. Nacisté i komunisté se radikálně vymezili vůči tomu, co bylo. Tam je styčný bod. Ale, když nabízeli něco zásadně jiného, při tom už vycházeli z opačných ideových východisek.

Pravici a levici je téměř nemožné definovat, ale pokud se většina politologů na něčem shodne, pak je to kritérium přístupu k rovnosti.

https://www.vsehrd.cz/clanek-viktorin/co-je-vlastne-pravice-a-levice_1b4e8f5a-8017-4800-87d9-732951b91f0e

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 21.4.2024 10:56

Tak si vypněte T9, neboli predikci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.4.2024 10:48

"Usilujeme o stejné lidi jako komunisté" (c) Adolf Hitler

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.4.2024 10:48

"Naprosto drtiva vetsina tzv. pravicaku co znam/znal jsem osobne ..."

Podstatné bude to ͇z͇n͇a͇m͇/͇z͇n͇a͇l͇ ͇j͇s͇e͇m͇ ͇o͇s͇o͇b͇n͇e͇ - výběr známých. Zřejmě vyhledáváte podobné typy, jako jste sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 21.4.2024 10:48

No, Churchill byl sice většinu kariéry konzervativec, ale v letech 1904-1924 byl u liberálů.

V době rezignace Chamberlainovy vlády byl Churchill v Konzervativní straně dost nepopulární, strana by preferovala spíš Halifaxe, který nebyl zrovna antinacisticky zaměřen. Naopak získal částečnou podporu v Labouristické straně, což také vzal v úvahu při sestavování válečného kabinetu, kde v pětičlenném ústředí byli tři konzervativci (Churchill, Chamberlain a Halifax) a dva labouristé (Attlee a Greenwood).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.4.2024 10:41

"Rozdíly v platech by každopádně neměly být moc velké..." (c) Adolf Hitler, Mein Kampf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 21.4.2024 10:37

Ne, ale v debatě s ní se točite pořád dokola.. Takový to, ano já s vámi souhlasím, ale... Karel Čapek těmhle lidem říkal alelidi

https://www.lidovky.cz/nazory/karel-capek-o-alelidech.A111229_152423_ln_nazory_glu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.4.2024 10:31

Jojo, tichá@dohodo, jste názorově konzistentní a Vaše forma písemného projevu je nezaměnitelná ...

Máte toho v příspěvku moc, rozebirat tezi po tezi by bylo na bakalářskou práci, ale celkově nesouhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek