P. Brich 20.4.2024 15:53

Pokud chybí argumenty nebo intelektuální kapacita na zpracování a vyhodnocení reality, prostě se plivne nálepka "populista" nebo "pravicový extrémista" a uctívač těch správných hodnot má politickou scénu rozškatulkovanou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 20.4.2024 15:19

Pro progresivní eurobolševiky je extrémní vše, co nezavání totalitou....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.4.2024 15:08

Ale to je blbost...račte si všimnout, že stát je největší zaměstnavatel. A od toho se to odvíjí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.4.2024 15:02

Úplně přesně nevím, co tadty řešíte. Tohle celé je politický marketing a je to o tom, aby tupohlavové i ti o něco lepší hlavové uvěřili našim idejím a ne konkurenčním. Taková politická soutěž. Sranda končí, když ti vládnoucí podepřou svůj marketing policií a soudy. To už páchne rokem 1946 a 1947 a následky znáte. A je úplně jedno, jak se ten ...ismus jmenuje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.4.2024 14:53

Ale na rozdíl od Církve, která v případě potřeby bez problémů dokázala a pořád dokáže logicky zdůvodnit existenci Boha, pravíte.

Bez problémů a ještě logicky dokáže zdůvodnit ... toť vskutku osobitý názor. Neboť kromě věřících v existenci boha či bohů toto logické zdůvodnění nikdo jiný nepovažuje za logické, natož zdůvodnění. Protože kdyby jo, byl by věřící.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kučera 20.4.2024 14:48

To má zcela přesnou definici. Ultrapravice je novotvar u člověka, který je svým založením umírněný levičák. Ultralevice je naopak novotvar u člověka původně pravicového. Oba dva jsou sice stále původních názorů, ale ty jsou přehlušeny signálem zvenčí, který proniká do podvědomí. Nevím, na co tady Lhotská píše složitý článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.4.2024 14:45

Zpochybňování je nedílnou součástí poznávání. Ovšem zpochybňování ve smyslu neustálého testování, zda jsou naše poznatky pořád platné i ve světle nejnovějších vědeckých objevů a poznatků. Protipólem tohoto procesu je princip status quo - tedy že platí dosavadní stav, pokud se objektivně pomocí pozorování, pokusy nebo matematickými výpočty neprokáže něco jiného, pravíte.

Nelogický protiklad.

Aby se objektivně pomocí pozorování, pokusy nebo matematickými výpočty mohlo prokázat něco jiného, musí někoho napadnout pozorovat, činit pokusy či počítat, což neučiní, pokud nezačne pochybovat o daných pravdách. A tohle neodporuje principu statu quo, jak jej definujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.4.2024 14:36

A pak na základě logiky a svých vědomostí a poznatků určit, které argumenty jsou správné a které nikoliv. Mimochodem tohle byla ZÁKLADNÍ metoda poznávání světa, která se na univerzitách učila během "temného" středověku", pravíte.

Ano - s podstatnou výjimkou. Ty poznatky a argumenty nesměly odporovat slovu božímu. Odporovaly-li, byly potlačovány i se svými nositeli.

No a jak pěje skupina Lucie - středověk neskončil, středověk trvá ... akorát to "slovo boží" je nahrazeno jinými ideologiemi ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2024 14:29

Pojem je to nesmyslný, to ano. A ještě horší je, že ti, kteří se dnes drze označují za liberály, jsou spíš socani všech možných odstínů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2024 14:27

Bureš měl ovšem výhodu neobyčejně klidných časů, ve srovnání se současností.

Média necenzuroval, jen si je koupil a vyházel nepohodlné zaměstnance. Zavírání měli na starosti oranžgutani.

Vládnoucí moc nepodporuji, protože vládne blbě. Což mi ale nebrání pamatovat, že blbě vládl i ten Bureš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 20.4.2024 14:24

Jo, každá doba má svoje výrazivo pro politické padouchy, tedy politickou opozici. Za komunistů to byli revizionisté, pravicoví oportunisté, buržoazní přežitky atd. Teď zase máme populisty, dezoláty atd. Zabývat se skutečným obsahem těchto pojmů nemá smysl, protože jsou používány v rozporu se svým původním významem.

Např. tolik používaná liberální demokracie. Pokud odhlédneme od skutečnosti, že opatřování demokracie přivlastky znamená, že o žádnou demokracii nejde, stačí se podívat na význam slova liberální. Opravdu jsou liberální demokraté liberální v původním významu tohoto slova? Pravý opak je pravdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2024 14:23

Jebe mu fest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.4.2024 14:22

Dnes už jo.

Protože svoboda slova značí i svobodu pro nesprávná slova, a to nemůže a nesmí bejt! Ve jménu blaha lidu a lepšího příští, k němuž MY ten lid dovedeme, i kdyby nechtěl ... a co je nesprávné slovo určujeme taky MY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.4.2024 14:22

Fašismus, nacismus, komunismus, všechno socialismy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 20.4.2024 14:18

Jasno v tom měli asi jen husité, když zrovna zvítězili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 20.4.2024 14:12

Včera na to byla i reklama v televizi, nějaká „přísavková” společnost to slibuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 20.4.2024 14:09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.4.2024 14:08

Namluvit jo, soustavně a furt. Včetně paní z Leyenu a Fialy, jenž během doby progresivně otočil a včil má grýndýl za příležitost.

A ano, dost vesměs intelektuálně nesmělých na to skočilo a skáče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 20.4.2024 13:59

Je to všechno jen snaha zakrýt fakt, že mezi diktaturou proletariátu a fašismem je minimální rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.4.2024 13:59

Ano, trojrozměrní hlupci. Ovšem eurohlupci, což jim dodává čtvrtého rozměru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.4.2024 13:55

Ano.

A kdo bude dělat?

Mmch skokově se zvýšivší cena práce jistě přispěje ke kýžené konkurenceschopnosti a ovšem taky k inflaci, již ale za kýženou může mít málokdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.4.2024 13:52

Jojo, studujete Protokoly siónských mudrců?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.4.2024 13:50

Inu, nezbývá než volit pravicové extrémisty a populisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 20.4.2024 13:48

Zmenila se pozice CR v mezinarodnim systemu delby prace. V koloniich neexistuje deleni na pravici a levici. I komuniste podporovali VSECHNA narodne osvobozenecka hnuti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 20.4.2024 13:39

Prerozdelovani nebude treba pokud zakazeme dovoz polo-otrocke pracovni sily. Cena prace skokove vzroste. Mnozi podnikavci budou zapojeni do pracovniho procesu, ubyde parazitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.4.2024 13:35

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.4.2024 13:34

Nicméně je tu jistý rozdíl.

Babiš (jmenuje se takhle, i když voliči 5K jej nenávidí tak šíleně, ani nedokáží vyslovit/napsat jeho jméno) se nepokoušel zavírat politické oponenty, zacenzuroval nepohodlná média, nezaváděl politickou policii atd. Nejsem voličem ANO, ale nejsem slepý, abych neviděl, že po volbách 2021 nastal dost výrazný zlom, co se týká chování vládnoucí moci.

Jasně, pokud vládnoucí moc podporujete, tak problém nemáte. To ale platí i v těch nejhorších diktaturách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 20.4.2024 13:27

Ultra-pravice neexistuje to, co dnešní politologové vidí jako ultra-pravici, to tak nazval Stalin, aby odlišil ultra-levičáky z fašistických a nacistických stran od inter-nacionálních socialistů bolševického typu, protože mu bylo proti srsti, aby tato uskupení někdo spojoval. A máte pravdu, jsou to uskupení vůdcovského typu a pokud se ujmou moci, své odpůrce tvrdě pronásledují. K tomu se v EU neustále více přibližujeme.

Myslím, že autorka to popsala dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 20.4.2024 13:24

Pak jsou holt všichni pravičáci, kteří se navzájem obviňují z levicové úchylky. Dokonalé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 20.4.2024 13:23

👍👍👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek