Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEBATA: Ke korespondenční volbě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 19.12.2023 19:44Odpor ke korespondenční volbě mohou mít leda tak nějaké obskurní partaje, které ze zahraničí nikdo volit nebude. A podle reakcí mých zahraničních příbuzných mám dojem, že oni naši politickou scénu sledují docela podrobně. Preferoval bych ale volbu elektronickou, protože tam se dá nějakému zneužití docela dobře zabránit. Viz internetové bankovnictví - nebo mu někdo nevěří? Kromě toho - ve většině diskusí se dá s velkou pravděpodobností určit, koho dotyčný volil či volit chce. Tak jaké tajemství. |
|
L. Zídek 18.12.2023 22:38Korespondenční volební podvod je poslední záchrana 5lepry před odchodem do bezvýznamnosti . |
|
J. Krásenský 18.12.2023 20:02https://heartland.org/opinion/heartland-rasmussen-poll-one-in-five-mail-in-voters-admit-to-committing-at-least-one-kind-of-voter-fraud-during-2020-election/ |
|
|
P. Adámek 18.12.2023 17:52Patřím k těm, kdo soudí, že volební právo by měli mít jen ti, kdo tu žijí a na něž vliv jejich volby dopadá. Krajanovi v Manitobě může být například úplně jedno, kolik hodin přesčasů má podle zákona zdravotnický pracovník povoleno odpracovat. |
|
|
P. Diviš 18.12.2023 17:56Zvlášť když je tam třeba na návštěvě nebo pracovní cestě. Mimochodem, která strana či hnutí zde má na ty hodiny přesčas správný názor a kolik to tedy je? |
|
|
P. Brich 18.12.2023 18:18Jde o krátkodobé pobyty, takže se podle toho mohou zařídit. Jinak tu správně někdo poznamenal že volební právo je právo, nikoliv nárok |
|
|
J. Lukavsky 19.12.2023 8:15"volební právo je právo, nikoliv nárok |
|
|
P. Brich 18.12.2023 14:48"Námitku, že např. členové rodiny mohou při korespondenční volbě ovlivnit hlasování svého člena lze právě tak vztáhnout na volbu osobní. Pokud volič dostane lístky domů, což je běžná praxe, nikdo nemůže vědět, co se za zavřenými dveřmi děje a zda člen rodiny nepřijde do volební místnosti s lístkem jedné strany vybraným pod nátlakem a ten pak vloží za plentou do obálky." Při registraci ve volební místnosti může požádat o nové volební lístky. Obhájci korespondenčního hlasování vymýšlejí krkolomné konstrukce. A vůbec, volební právo by měli mít jen ti, kteří zde trvale bydlí a platí případně daně, aby si vychutnali slast své volby a nepochechtávali se za vodou |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Diviš 18.12.2023 16:25Volební právo mají i ti, kteří stojí stát víc peněz, než mu kdy zaplatí. Takže jako argument proti volbě občanů, kteří jsou momentálně v zahraničí, nic moc. |
|
|
J. Jurax 18.12.2023 16:31No, tady jde o to vychutnání si slasti své volby a hlavně plné vychutnání si následků oné volby. Čemuž se krajané žijící trvale či dlouhodobě v nějaké Tramtárii úspěšně vyhnou. |
|
|
L. Polehla 18.12.2023 17:33
|
|
|
P. Diviš 18.12.2023 17:59Když jsou zdejšími občany, tak možná jo, možná ne. Osobně znám několik krajanů, kteří se k stáru vrátili a žijí v Česku. Mně připadá jako nejjednodušší, že občan prostě má právo volit a moc nemeditovat o tom, jestli někdo víc a někdo míň. A má k tomu mít i ± stejnou možnost. |
|
|
P. Brich 18.12.2023 18:15Když se k stáru vrátili, jistě si zdejších voleb užili |
|
|
P. Brich 18.12.2023 17:10Úkrok stranou vynalezl už nějaký Jára Cimrman. Nejste jeho utajený potomek, Diviši |
|
|
P. Diviš 18.12.2023 18:01Asi jste přehlédl, že kecat o penězích jste začal vy. K Járovi da Cimrmanovi vás přirovnávat nebudu, to je inteligentní sranda. |
|
|
P. Brich 18.12.2023 18:21No comment |
|
L. Písařík 18.12.2023 20:03Přeháníte, Jára Cimmermenn je pražský fenomén a tady na Moravě je téměř neznámý.To Josef Švejk je mnohem známější. A taky inteligentní sranda, aspoň pro některé. Buďte zdráv. |
|
|
P. Diviš 18.12.2023 20:53To tam na Moravě nemáte ani televizi? |
|
|
L. Písařík 19.12.2023 13:07Vidím, že jste nabroušený na Moravu i na mně. Ale diskuze je výměna názorů kde každý může všechno, čím neuráží jiné. Jo a k té televizi: na Moravě máme asi 200 progr. TV a asi 100 prg. rozhlasu a představte si - dokonce internet, jak je možno jasnozřivně postřehnout. A když máte satelit, tak i Al Jazíru. Pokud se jedná o TOHO Cimrmana, já ho nemusím, i když můj vztah k dílu Svěráka je bipolární - něco ano, něco dokonce velmi dobré a taky něco, co se nepovedlo - to se občas stává. Buďte zdráv. |
|
|
A. Teply 18.12.2023 14:31Ať nejprve pětikoalice prosadí změnu Ústavy - aby korespondenční volba s ní nebyla v rozporu. 1. Volba musí být přímá - aktuálně může volit každý pouze osobně - po předložení dokladu totožnosti. To se "korespondenčně" nedá zajistit - nikdy nemůžete mít jistotu, kdo dával lístek do obálky. 2. Volba musí být tajná (povinně - ne jak za komunistů - můžeš za plentu, ale miTě vidíme...). Nyní volič musí osobně za plentu - jinak mu komise nemá dovolit volit. To se opět korespondenčně nedá zajistitt - nelze garantovat, že nikdo nemohl vědět, co se dává do obálky. Korespondnční volba je ideální pro "zaručené" kupování hlasů (nákupčí dává do obálek jen ty správné hlasy). Dnes můžete taky kupovat - ale nikdy nemáte jistotu, co dotyčný skutečně volil. A dále je ideální pro falšování - "korespondenčně" je mnohem snadnější hlasovat za ty, kteří o volby např. nemají zájem. |
|
|
K. A. 19.12.2023 9:41Hezké zdůvodnění. |
|
|
J. Dostál 18.12.2023 14:27A nevolí snad krajané v zahraničí spíše podle toho, aby image jejich vlasti vypadalo lépe, než aby se jim v té vlasti lépe žilo? Oni i zdejší kolikrát nevědí co je kandidát zač a v zahraničí je to ještě více zprostředkované. No a tu tajnost aktu autor vyloženě odbyl. |
|
|
P. Diviš 18.12.2023 16:26Důvody konkrétní volby jsou vachrlaté všude, jak jinak by mohl být dvakrát zvolen Zeman? |
|
|
J. Jurax 18.12.2023 16:32Protože jeho protikandidáty uznal volící lid za ještě horší. |
|
|
P. Diviš 18.12.2023 18:02Všechen naštěstí ne, to by bylo na emigraci. |
|
|
T. Krátký 18.12.2023 13:25Článek ignoruje ty skutečné problémy korespondenční volby. Samozřejmě že u volebních uren lze taky podvádět. Ale je považováno za krajně nepravděpodobné, že by to bylo možné udělat v masovém měřítku. U korespondenčního hlasování je to naopak snadné - když z Kanady dojde sto tisíc hlasů, kdo bude ověřovat, jestli ti lidé v Kanadě skutečně žijí a jestli skutečně odevzdali ten hlas, který byl započítán? Bez porušení anonymity volby? A pořád zbývá otázka, proč by lidé měli volit tam, kde nežijí? Když pak nepociťují následky své volby? Troufám si tvrdit, že výsledky voleb v USA pocítí lidé žijící v ČR více, než čeští občané žijící v Kanadě pocítí výsledky voleb v ČR? Máme tedy právo požadovat, abychom mohli volit v amerických volbách? To, že můžou Češi žijící v cizině volit osobně, považuji spíše za gesto, za výraz úcty. Prostě pokud někomu záleží na volbách v ČR natolik, že se osobně dostaví (navzdory těžkostem) k volební volbě, pak si dotyčný své právo volit zasloužil. Ale korespondenční hlasování, to je pouze laciná snaha získat hlasy. Úplně vidím ten obrat o 180 stupňů, kdyby korespondenční hlasování vyhrála SPD... |
|
|
O. Musil 18.12.2023 14:08Ověření by mělo být při registraci k volbám. Tím se dostanou na "volební arch" a naopak odstraní z jiného místního volebního seznamu (kdybych byl třebas někde v zahraničí a chtěl volit korespondenčně). A když přijde obálka, odškrtne se z tohoto seznamu. Přiznám se ale, že mi to připadá pomalé a komplikované, nejsem úplně příznivcem tohoto typu volby. Když už, preferoval bych spíše elektronickou volbu přes identitu občana jako v Pobaltí. |
|
|
P. Brich 18.12.2023 14:52A tím je jednoznačně hlas přiřazen k voliteli. |
|
|
O. Musil 18.12.2023 15:11Není, ale je to docela zajímavé. Kvůli volbě pod nátlakem mají v Estonsku v elektronických volbách zvláštní opatření. Hlas je skutečně propojen s voličem až do času "t", tedy u nás sobota 14:00. Do té doby může volič svou volbu změnit. Pak je tohle spojení volič-hlas nenávratně smazáno a zůstávají dvě oddělené databáze, kdy nejde zjistit, kdo jak volil. |
|
|
R. Langer 18.12.2023 15:27Takže s těmi databázemi jde dělat cokoliv. |
