Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEBATA: Ke korespondenční volbě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vrška 18.12.2023 6:09Proč a z jakého důvodu by ti, kteří zde nežijí a neplatí daně měli mít právo rozhodovat o tom, kdo bude u koryt. |
|
|
R. Langer 18.12.2023 7:19Přesně tak. Ať si volí v Kanadě Kanaďany. |
|
|
J. Ošlejšek 18.12.2023 5:41V případě korespondenční volby je z mnoha tady popsaných důvodů všechno špatně. A jestli někdo touží žít v Kanadě, prosím, ale se všemi důsledky. |
|
|
R. Langer 18.12.2023 5:32S tou manipulací normálních voleb nemáte pravdu. |
|
K. Machala 18.12.2023 3:16Ne ne, nemá volit, čili rozhodovat o použití daní ani o regulacích ten, kdo v zemi daně neplatí ani nebude osobně čelit důsledmům regulací. Zneužitelnost a pokles důvěry ve volby viz USA2020. To chceme? |
|
|
M. Adler 18.12.2023 0:50Pane Stejskale, jsem rád, že se dané otázce věnuje pozornost, a děkuji vám, že jí věnujete pozornost i vy. Pravda, legálně a eticky by demokratický stát měl dát svým občanům možnost volit, ať už žijí kdekoli, přechodně nebo trvale. A máte naprostou pravdu, že například v Kanadě je to díky rozměrům země prakticky neproveditelné přímým osobním hlasováním. Nicméně myslím, že trochu podceňujete možnosti podvodů a nesrovnalostí při korespondenčním hlasování, a už vůbec se nepozastavujete nad otázkou, zda je pro občany, žijící trvale v zahraničí, eticky správné využít té eticky správně poskytnuté m o ž n o s t i hlasovat. Já si tím nejsem jistý, a spiš bych řekl, že je to nemravné hlasovat pro někoho nebo něco, s následky čehož nebudu muset žít a nést za to zodpovědnost. |
|
|
L. Polehla 18.12.2023 13:32
|
|
|
K. Nový 18.12.2023 0:06V ČR jsou volby prováděny tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva (viz článek 18 Ústavy). U korespondenční hlasování nelze garantovat tajnost (jiná osoba může být přítomna, když volič vkládá vybraný hlasovací lístek do obálky, než obálku odešle, a vidět, který hlasovací lístek byl vybrán) a nelze garantovat přímost (volit může někdo jiný než ten, kdo dostate volební lístky a obálku). Nemožnost garantovat přímost znamená, že volební právo nemusí být rovné (pokud si někdo obstará volební lístky a obálku od někoho jiného, má svůj vlastní hlas a obstaraný hlas - tzn. více hlasů než volič, který volí osobně). Tajnost hlasování (tzn, že nikdo nemůže vědět, jak volič opravdu hlasoval - za stávajícho hlasování zaručeno tím, že při hlasování člověk musí sám jít za plentu), je velmi důležitá. Je to jeden z největších rozdílů proti volbě za komunismu. I za komunistů se totiž poslanci dali vybírat škrtáním jednotlivých kandidátů. Ovšem člověk to buď musel dělat přímo před komisí, a komise si ho poznamenala, nebo šel za plentu a komise si ho poznamenala také. A poznamenaný člověk se dostal do problémů (mohli ho vyvodit z práce, děti se nemohly dostat na vysokou školu apod.). Závěr - je dobře, že korespondenční hlasování *nemáme* a zavádět bychom ho *neměli*. |
|
P. Vileta 18.12.2023 0:45Pokud jeden z manželů donutí toho druhého, aby si do obálky vložil jen jednu kandidátní listinu a jde s ním pak až do volební místnosti, kde dohlédne, aby si nevzal náhradní sadu, tak tajnost také není zaručena. Přece nevíte, co se děje doma za zavřenými dveřmi. Korespondenční volbu má většina zemí v Evropě. Juk sem :) https://e.infogram.com/f0cbf5f6-63e0-417f-8628-ef6b912c0775 |
|
|
S. Dedic 18.12.2023 0:52Ano, takovym patologickym tyranum korespondencni volba naramne nahraje. Asi proto je tak masivne propagovana. |
|
|
M. Svoboda 18.12.2023 0:52Je mi úplně jedno, kolik jiných zemí má zavedenou možnost volit korespondenčně. Už ve školce se mě ve velmi podobné situaci paní učitelka ptala - když Jarda skočí z okna, skočíš taky? Moje odpověď byla vždycky “ne” a tato strategie se mi osvědčila i několikrát později. Státy na západ od Aše nastoupily cestu vlastní sebedestrukce, opravdu netoužím je následovat. Argumenty autora jsou velmi slabé. |
|
V. Lukeš 18.12.2023 6:29A Váš "Jarda" je tedy argument. |
|
|
R. Langer 18.12.2023 7:17Ano, to je velmi dobrý argument. Máte snad nějaký lepší? Předveďte se! |
|
|
R. Langer 18.12.2023 5:34Ano, a proto to takovým jedincům ještě několikanásobně usnadníme, jste myslel? |
|
|
R. Langer 18.12.2023 5:37Jo, a jak nyní zajistíte, že si volič nevezme "náhradní sadu"? Poperete se tam s ním? K urně chodí KAŽDÝ SÁM! |
|
|
M. Pecina 18.12.2023 6:43V tomto hypotetickém příkladu může ten dotyčný hodit do urny prázdou obálku;-) |
|
|
J. Bertl 18.12.2023 8:10To by ovšem šlo řešit tím, že volič by obdržel domů seznam stran a kandidátů např. na barevném papíru, aby si mohl v klidu vybrat. Ve volební místnosti by pak dostal vlastní hlasovací lístky (jako ve 2. kole voleb do senátu) |
|
|
S. Rádl 18.12.2023 11:29Chce to studovat pečlivěji. Např. v Irsku smí ze zahraničí volit jen diplomaté a jejich rodinní příslušníci, popřípadě vojáci. Osoby pobývající v zahraničí déle než 18 měsíců jinak nesmí volit vůbec. Korespondenční volbu sice mají, ale za přísně stanovených podmínek pro osoby trvale žijící v Irsku. |
|
|
P. Vileta 18.12.2023 14:44Přiznávám, detaily jsem nestudoval. Ale u nás zatím nemohou volit ani naši občané na zastupitelstvích, včetně diplomatů. To mi připadá mnohem horší, než že pár set lidí donutí rodinného příslušníka k volbě proti jeho vůli. "Podle údajů OECD se do zahraničí vydá celkem 12,5 procenta českých studentů." Máte lepší návrh, jak jim umožnit volit, než aby obětovali den nebo dva na cestu do ČR a spoustu peněz? |
|
|
R. Langer 18.12.2023 15:40Mám lepší návrh, a to aby volili až od 21 let. |
|
R. Holub 18.12.2023 1:09
|
