Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEBATA: Ke korespondenční volbě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Teplý 18.12.2023 23:37Jinými slovy potvrzujete, že korespondenční volba je v souladu s důvěrou mezi manželi, bohužel je ale v rozporu s Ústavou ČR. |
|
|
H. Rybnická 18.12.2023 23:52Je v souladu jak s prvnim tak i druhym |
|
|
J. Jurax 18.12.2023 17:45A co když to někde rozkecá ... třeba že volíte AfD? :-)) |
|
|
J. Hejduk 18.12.2023 13:20Ano, po jmenování nových soudců, ano. |
|
|
J. Krejčová 18.12.2023 10:02Jen jestli nejde o počátek salámové metody. Z rozhovoru s panem Foldynou na PL jsem se dozvěděla, že podle navrhovaného zákona může korespondenčně volit kdokoliv v ČR. Stačí mít plnou moc a můžete volit za jinou osobu. Nepředpokládám, že by se Foldyna veřejně blamoval a na návrh toho zákona se podívám. |
|
|
O. Musil 18.12.2023 10:56Foldyna to blbě četl. Volič může požádat prostřednictvím třetí osoby o vydání korespondenčních lístků, ale ne volit. "Volič může podat žádost podle odstavce 2 osobně, a to i prostřednictvím osoby, která se prokáže plnou mocí s úředně ověřeným podpisem voliče, do 3 dnů přede dnem voleb, nebo podáním doručeným příslušnému zastupitelskému úřadu nejpozději do 35 dnů přede dnem voleb" |
|
|
J. Černý 18.12.2023 11:18
|
Černochová si myslela na Foldynu. Je intelektuálně na její výši.
|
|
J. Krejčová 18.12.2023 15:47Tak dík, už to hledat nebudu. Foldyna by si měl dávat větší pozor na to, co říká. |
|
|
S. Rádl 18.12.2023 9:49NESOUHLASÍM s vašimi argumenty. 1. V každém případě má každý možnost si v hlasovací místnosti vyžádat novou sadu lístků a za plentou si svobodně vybrat. 2. Každý svéprávný občan má zájem na řádné správě své vlasti, ve které žije. Vaše poznámka o seniorech je minimálně hloupá a je vlastně předobrazem požadavku na minimální IQ pro právo volit. 3. Člověk dlouhodobě žijící mimo území ČR má zkreslené informace o dění zde - veřejnoprávní (a nejen ta) média neinformují nestranně. 4. Po schválení korespondenční volby ze zahraničí lze čekat požadavek zrovnoprávnění občanů žijících v ČR, kteří by byli diskriminováni nemožností takové volby. PS: Mám také známé v Kanadě... |
|
|
J. Černý 18.12.2023 11:15
|
|
|
H. Rybnická 18.12.2023 9:45Člověk se nestačí divit těm sáhodlouhým pseudozdůvodněním PROTI korespondenčním volbám, zvláště pokud žije v zemi, kde je tato možnost samozřejmostí. Zvláště to stejně sáhodlouhé a často do detailu vykonstruované zdůvodnění že docela určitě dojde k podvodu je zajímavé. Zřejmě si pisatelé vůbec nedovedou představit, že existují občané,kteří by se mohli chovat korektně, kterým ani nenapadne podvádět, jen využijí možnosti která jim právě organizačně vyhovuje. Není to spíše věcí charakteru národa, zásadně předpokládat že spoluobčan samozřejmě podvede? A onen zuřivý odpůrce vlastně už v tichu své duše přemýšlí jak by mohl využít příležitosti sám? Podle sebe soudím tebe, vážení. TAKHLE čtěte ony zuřivé příspěvky proti korespondenčním volbám. Panu Sejskalovi tentokrát všechna čest- |
|
|
S. Rádl 18.12.2023 9:56Pan Sejskal jistě ocení váš příspěvek. Možná, že v zemi kde žijete není v ústavě zakotveno právo přímé a tajné volby. V naší ústavě to je. Na argumenty, že taková volba někde je a funguje lze říci, že v Rakousku se kvůli ní opakovaly volby, ve Francii byla možnost korespondenční volby zrušena a v USA se dodnes diskutuje o možných podvodech. A mimochodem existuje země v EU, kde občané dlouhodobě žijící mino území státu nemají právo volit vůbec (Irsko). |
|
|
K. Chwistek 18.12.2023 10:25V Rakousku se musely opakovat poslední prezidentské volby právě z důvodu korespondenční volby, protože se zjistilo tak velké množství pochybení a zneužívání tohoto způsobu voleb, že volby byly prohlášeny za neplatné. |
|
|
H. Rybnická 18.12.2023 10:54A co má být? Rakušané vymýtili jakékoli pochybnosti opakováním voleb, se stejným (i když opakovaně úzkým) výsledkem. A nechci vědět, jaká pozadí mají někde a někdy "přímé" volby. |
|
|
K. Chwistek 18.12.2023 11:11Rakušané žádné pochybnosti nevymýtili. To, že se musely celé volby opakovat, je přece naprostý lapsus. Takže když se odsouhlasí u nás korespondenční volba (nejprve v zahraničí a potom samozřejmě i u nás v ČR) a budou se pak muset opakovat parlamentní nebo prezidentské volby, to je podle vás OK? Jako že když se to zopakuje jedenkrát, dvakrát, až to konečně nějak vyjde, že ty pochyby budou vymýceny? To vám nestačí , jak to vypadá v USA, kde to po posledních prezidentských volbách, ve kterých korespondenční volba hrála rozhodující roli, vypadá jako před vypuknutím občanské války??? |
|
|
H. Rybnická 18.12.2023 11:44Mně především stačí, jak to vypadá u Vašich sousedů, tedy v SRN, Korespondenční volba zde funguje po desetiletí. Bezvadně. |
|
|
R. Langer 18.12.2023 11:24Aha, takže opakování voleb nejsou pochybnosti. Dobrej fór, soudružko. |
|
|
H. Rybnická 18.12.2023 11:48Už si přesně nevzpomínám, ale pokud si pamatuji, nařídil opakování voleb sám zvolený prezident, tedy pan Van der Bellen. Pro jistotu, aby nikdo neměl pocit, že došlo k nějaké manipulaci. Zvolen byl i v opakovaných volbách. Stalo se to jednou a jak jsem jižpsala, korespondenční volby jsou samozřejmostí v různých státech po celá desetiletí. |
|
|
A. Teply 18.12.2023 15:03On totiž v korespondenční části pan Bellen výrazně vyhrál - i když tato volba byla určena pro nepohyblivé občany (tj. především důchodce) - mezi kterými měl podle průzkumů výrazně větší podporu jeho protivník. Tj. v Rakousku o podvodu vůbec nebylo pochyb. |
|
|
H. Rybnická 18.12.2023 15:10Vyhrál v prvním kole a v druhém také. Jeho protivníci byli pravicová extremisté, zaplat Pámbu za to jak to dopadlo |
|
|
A. Teplý 18.12.2023 23:40Ano ano - zaplať pánbů, že pomocí volebního podvodu vyhráli "ti správní" - naprosto Vás chápu. |
|
|
R. Langer 18.12.2023 15:34A co to jako v praxi mění? |
|
|
K. A. 18.12.2023 10:29Krásná ukázka demagogie. Místo argumentů zaútočit na oponenty jako na příslušníky charakterově špatného národa. (Podle sebe soudím tebe?) Pak klamně podsunout, že každý, kdo předpokládá možnost podvodu, tak automaticky je přesvědčen, že se každý člověk chová špatně. (Ne, že předpokládá mezi tisíci se nějaký ten podvodník najde když se mu dala šance.) S touto logikou bychom ovšem mohli zrušit tresty za krádeže, loupeže a vraždy a pak argumentovat tím, že kdo je chce zavést, tak vidí ve svých bližních jenom to špatné a protože "podle sebe soudím tebe", tak každý, kdo chce trestat zločinost je nejspíš sám pěkný lump. Mimořádně kvalitní ukázka do nějaké učebnice demagogie a falešné argumentace. |
|
|
H. Rybnická 18.12.2023 10:46Ten problém je spíše v tom, že bezvýhradně všichni zdejší (čeští) diskutující mají stejné argumenty (proti protože zajisté podvod) ostatně už v dřívějších diskuzích. Mimo pana Stejskala se nikdo ani v nejmenším nesnaží najít nějaký pozitivní argument. TAkže otázka, co nám to říká o národě a jeho občanech je zcela na místě. |
|
|
S. Rádl 18.12.2023 11:15Co Vám říká o Irech, že občané žijící dlouhodobě mimo nesmí volit vůbec? |
|
|
R. Langer 18.12.2023 11:25To se asi už nedozvíme. Klasika. |
|
|
H. Rybnická 18.12.2023 11:46Proč bychom se měli řídit špatným příkladem? |
|
|
A. Teply 18.12.2023 15:08Důvěryhodný volební systém, výrazně odolnější proti podvodům, pro Vás není pozitivní argument ? |
|
|
R. Langer 18.12.2023 15:33Ano, proč bychom se měli řídit špatným příkladem voleb umožňujícím podvody. No proč? |
|
|
J. Jurax 18.12.2023 17:48Protože si to Frau Rybnitzky přeje ... :-) |
