Hasan 25.9.2006 8:34

Slyším nějaké nespokojené štěbetání.

Že by potrefené husy?Já osobně dávám přednost tomu,když se diskuse drží tématu a to plevelení je tady jaksi navíc.Zbavit psa blech není špatný nápad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

inspektor Trachta 25.9.2006 8:24

Tomáši řekněme že tomu rozumím...

...ale možná by nebylo špatný dodat k tomu, co je teda ten "plevel" a co ne. Zní to asi trapně, ale mnozí to určitě nevědí (mě nevyjímaje).

Navíc to přirovnání k zahrádce a pleveli trochu kulhá. Já si příkladně do své zahrádky nikoho cizího záměrě nezvu (protože by mi sežral borůvky, jahody a rybíz). Neviditelný pes tedy opravdu nechce nikoho cizího ve svých zahrádkách (komentářích)?? Skutečně? Jseš si jistý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 25.9.2006 8:02

zločin a trest

Mně to připadá  celé komické. Pravidlo jsou následující: autor vyhodí téma a snaží se nalákat co nejvíc diskutérů, aby se zvýšil rating jeho já a virtuálního prostoru a ještě se některé zajímavé informace dostali do širšího povědomí. Diskutéři se slétnou a začnou: diskutovat k tématu, nediskutovat k tématu (třeba tlachat o vaření a sekání trávy), vybíjet si pudy (sprosťačit),  dělat si reklamu vlastních stránek (přetahují klienty), vytvářet partičky diskutérů, do nichž nelze vstoupit, jelikož jiné ignorují... Otázkou je, co je prioritní pro režiséra: aby příchozí hráli jeho hru podle nabídnutého scénáře ?... Hm. Dejte lidem prostor, zaplní ho lecčíms. Dejte jim sirky, podpálí divadlo. Pošlete na ně hasiče a drába, zorganizují stávku. Vyhoďte je z kola ven: žalují těm, kdo to udělali už dávno a nekompromisně... Kdo nepěstuje zahradu, zaroste mu lebedou... tak nevím, o čem že je to vlastně vlastně řeč???? :-))))).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.9.2006 7:42

Proč se píše o "Klondajku" a co to znamená?

Opravdu nejsme na Klondiku? - Tak se jmenuje starší článek Jiřího Witzanyho, který byl zveřejněn na NP 6. května 2006. Několik přátel diskutujících si, aby nepřekáželi v aktuálních komentářích, chodili pokecat na tuto (původně téměř prázdnou) stránku a tím ji udržovali na seznamu "Diskuse" (viz menu nalevo) v aktuálním pořadníku, na němž bylo kdykoli možné stránku najít a pokračovat tam, kde se skončilo předešlý den. (Stránka je nyní odstraněna, podobně jako diskusní stránka k pátečnímu úvodníku Astona - Neffa). Nic, co by působilo vyčíslitelnou škodu, naopak zobrazování reklam majiteli vydělávalo peníze, jako při diskusi na kterékoli jiné stránce, diskutující nikomu nepřekáželi, bylo možno plky kdykoli a bez řečí vymáznout a nic by se nestalo.

Redaktor NP (Wagner ?) se ale rozhodl bez upozornění  "exemplárně zatočit" se  všemi účastníky  "Klondajku",   a to způsobem, který by si nikdo netroufal  předem odhadnout ani  v nejtemnějším snu. Schytaly to také nejspíš desítky dalších, co sice s "Klondajkem" neměli nic společného, ale šílenství Mazala Velikého v nich vyvolalo údiv a po diskusi o probíhající "válce" jim byl rovněž zamezen přístup na web (nemožnost odeslat diskusní příspěvek). O detailech je celá další diskuse....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hejhula 25.9.2006 7:39

Diskuse

No, fenomén internetových diskusí by možná stál za nějakou hlubší sociologickou studii. Jestli je tu někdo, kdo si vzpomíná, jak diskuse vypadala (nejen na psu) před ještě cca šesti lety, tak si jistě táké vzpomene, že procento "všeznalých",""všudybylých","nejdemokratičtějších","mravně vyspělých", "slušných" atd bylo o poznání nižší. Důvodů proč to tak je jistě mnoho a lze o nich DISKUTOVAT. Škoda jen, že mnoho "pravých" diskutérů, kteří si nepletli pojem diskuse a osobní exhibice už raději takovéto diskuse opustilo .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 25.9.2006 7:37

Jsem spíš pro větší volnost

srovnal bych to s naším dnešním kapitalismem a bývalým socialismem. Ač se současným stavem společnosti může být málokdo spokojen, najde se málokdo, kdo by toužil se vrátit zpět. Ona větší volnost se projevuje na růstu hospodářství, ale nic není zadarmo. Je to provázeno také negativními vlivy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobora 25.9.2006 7:29

taky nejak nevim, o co jde

ale chtel bych pana autora pozadat o jedno: Nechte spat klasiky a neberte si do huby Tolsteho, pane! Jednak byl ten pokus o vtip trapny a pak, L. N. Tolsty byl velikan ducha, jaci se rodi jednou za 100 let. Vetsina z nas si ani nedovede predstavit, kam az jeho mysl dospela, natoz se snazit to pochopit. Delat si z nej legraci je trapne, a pro mne nepochopitelne. Zvlaste pak v pripade, kdy pisete clanek apelujici na slusnost tech ostatnich...

Preji pekny den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 25.9.2006 7:18

Dost dobře nechápu wo co go.

Škoda, že autor článku neuvedl nějaký konkrétní příklad, který by mi objasnil, co tím chtěl básník říci.

Že se tady i v jiných diskusích a konferencích objevují příspěvky, kterými si jejich autoři snaží ulevit  ze své nevolnosti, je bohužel pravda a administrátoři s tím více či méně úspěšně bojují. Já to beru tak, že tady je to lepší než kdyby se autor zviditelňoval sprejem na čerstvě omítnutou zeď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš P. 25.9.2006 7:17

K článku

Že tenhle blbec bude obhajovat komunistické manýry pravicového NP ,tomu se ani nedivím.Pisálci zde už obhajovali fyzické napadení mininistra ČR nějakým psychopatem Mackem.Až Topolánek vezme na někoho kudlu tak ho taky budou obhajovat.Jak říkám jako za komančů ,ale místo rudé je ted moderní modrá.Takže nazdar modří blbci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek