Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Sbohem, Klondike
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Andula 25.9.2006 15:37Re: Naprostý souhlas ! Také souhlasím. Nickéně někdy je těžké některé věci předvídat a když už k "zaplevelení" došlo, bylo potřeba to nějak řešit. Chci věřit tomu, že ty negativní dopady, které to mělo na nevinně zúčastněné budou odstraněny. |
|
|
Xaver X.X. 25.9.2006 15:46Taky si myslím, že by se jim měl někdo omluvit. A stále tvrdím - pravidla ANO a předem a pro všechny, tedy i pro vydavatele. Tyhle gumové formulace pod články mi nějak vyvolávají Vzpomínky na minulost. Hlavně by měla zmizet vulgarita, a to i ta, která je řečena sladkými slovy... |
|
|
onlooker 25.9.2006 21:45Re: Je to právo provozovatele stránek Pravidla slušné diskuse? Schovává se pod ně titulování představitelů autorovi příspěvku odporné politické strany zvířecími a pejorativními jmény? To mi vždy vadilo víc než sem tam to neslušné slovo (ostatně uže i sprostá slova jsou spisovná). |
|
|
Alois 25.9.2006 23:01Re: Re: Sprostá slova spisovná? Co to plácáte? |
|
|
Xaver X.X. 25.9.2006 14:38Když už pan Wagner (nebo někdo jiný) otiskl tento podnětný článek. otisknul i dopis pV alias vlka svojpelešníka, který velmi slušnou a velmi věcnou kritikou poukazoval na "podivnost" něčeho, co snad není cenzura, ale hloupost až hulvátskost? Nicméně po dnešním vyjádření Ladislava N., že mu byly mazány kritické části příspěvku, nejsem dalek pojmu cenzura, ač jsem se mu dosud bránil. |
|
|
Xaver X.X. 25.9.2006 15:49Pardon - místo otisknul jsem chtěl napsat "měl otisknout" Za tohle admin nemůže, mea culpa. |
|
|
Béda, medvěd nepsí 25.9.2006 14:31Přátelé, jelikož chci být redakcí exkomunikován a pořád se už od pátku marně snažím, udělám zde alespoň skrytou reklamu: Včera začal podzim, brzy nastanou deště a plískanice /reklama na deštníky, pršiplátě a tak dále/. |
|
|
Béda, medvěd nepsí 25.9.2006 14:32Re: Přátelé, jelikož chci být redakcí exkomunikován Jo a ještě navíc je to reklama ta hnusně podprahová. Co Vy na to admine... |
|
|
J.G. Pašek 25.9.2006 14:35Ty jseš nějakej cvok . . . Jak se říká v USA "Vybehni odtud tak rychle, aby tě dveře nekoply do prd-le" |
|
|
Béda, medvěd nepsí 25.9.2006 14:39Re: Ty jseš nějakej cvok . . . vy jste ňákej domejšlivej a hašteřivej jako pavlačová bába. |
|
|
Xaver X.X. 25.9.2006 14:41Neurážejte nás !!!! Za petiční výbor pavlačových bab Xaverka X.X. |
|
|
Béda, medvěd nepsí 25.9.2006 14:49Re: Neurážejte nás !!!! No jo, já už dnes porušil všechna v tiráži psaná pravidla a furt exkomunikace nic. Jak já k tomu jenom přijdu... |
|
|
Xaver X.X. 25.9.2006 15:02No, možná že vás nechtěli ani jako KTS... :-) Mě taky nevzali, i když měli zájem, heč...búúúúúúúúhahááááá... :-) |
|
|
Jura Jurax 25.9.2006 15:07Re: Ty jseš nějakej cvok . . . Ha, nechutně vulgární příspěvek - všichni přece chápeme, co autor myslel šifrou do prd-le Není to pokrytectví? |
|
|
J.G. Pašek 25.9.2006 14:27Hergot chlapi, vy jste domejšlivý a hašteřivý jako pavlačové báby . . . . Každej vyhrožuje "Byl jsem tady naposledy" . . . . . no a? |
|
|
jap 25.9.2006 14:20tududumtum Krásně nazvané - zaplevelování... To už se nedá jakkoli dále komentovat, rozvíjet nebo vysvětlovat, to je maximalistická definice. Prostě zaplevelování. Demokracii si přece zaplevelovat nedáte! Hanba zaplevelovačům! Vytrhejme plevel i s kořínky! Vše s dobrými úmysly, přesto idiotské. (děkuji za pozornost, toto je můj poslední příspěvek na NP) |
|
|
Melein 25.9.2006 21:17Re: tududumtum Tak sbohem a šáteček, i slzu utřu... |
|
|
Jaka 25.9.2006 14:19Není třeba rozebírat, co vše způsobilo tuhle cenzurovací aféru, ale bylo by dobré si uvědomit, že to bylo především hulvátství. A mimo jiné si myslím, že k tomu přispěla anonymita IP. Na starém psu to bylo natvrdo - číslo, které ji přeci jen neudrželo tak zcela. Teď je anonymita mnohem větší, spíš se dá říct úplná, proto si leckteří diskutéři dovolují víc, nestydí se za své vulgární projevy. V rukou psaném textu by si dali pozor na vyjadřování, protože by, mimo anonymů, bylo hned jasné, že autor je hulvát. V anonymitě roste odvaha, škoda... pak jsou "potrestáni" všichni.. |
|
|
Finrod Felagund 25.9.2006 14:20Re: Není třeba rozebírat, Jenže uvědomte si, prosím, že tohle není velmi pravděpodobně kvůli sprostým příspěvkům, ale proti příspěvkům, které nesouvisí se článkem a lidi si v nich jen přátelsky povídají. |
|
|
ok 25.9.2006 15:32Re: Re: Není třeba rozebírat, Jenze kdyz si pratelsky povida 50 lidi, a naprosto mimo ramec clanku, je to v dusledku velmi rusive pro vsechny, kteri diskutuji k tematu a v zaplave kuchynskych receptu se ztraceji. A navic ti "pratelsky diskutujici mimo tema" jsou velmi agresivni, pokud jsou upozorneni, ze rusi pri diskusi k tematu. Zkratka vecer se na psu diskutovat vubec nedalo "dik" Korenskym a jim podobnym, kteri se tu po vecerech vykecavaji zcela mimo tema. |
|
|
xyz 25.9.2006 14:24Re: Není třeba rozebírat, Hlavním problémem opravdu nebylo hulvátství, naopak, hulváti v diskusích vesele řádili i nadále. Projděte si prosím níže uváděný odkaz s celou chronologií případu. |
|
|
Zuzana W 25.9.2006 14:25Re: Není třeba rozebírat, Jako, nemáte tentokrát pravdu. Stačí si přečíst článek pana Haase. Tenhle článek je především o 'elitarich' z Klondike, kteří prý chtěli ostatním dávat najevo svoji morální superioritu. Netuším, jak by se jim to mohlo dařit, když o nich věděla jen hrstečka čtenářů Psa. Více níže. |
|
|
Xaver X.X. 25.9.2006 14:40... a že jsem si nevšiml... Mě tu jednou vykazovala z diskuse pouze Andy a možná ještě jeden dva by se našli. Hulváty však na Psu "nestřihl" nikdo, nebo jsem si nevšiml. |
|
|
ok 25.9.2006 15:35Re: Re: Není třeba rozebírat, O "elitarich" vedi sve vsichni, kteri chteji diskutovat na psu vecer po praci. Vecer se tu diskutovat neda. |
|
|
AeroKarel 25.9.2006 14:26Re: Není třeba rozebírat, Čert ví, proč se IP nezobrazuje celá. Jinak souhlas, ač základní problém, volbu mezi pestrostí s občasnou vulgaritou a slušnou (ne nutně, jen bez definovaných slov) šedí to neřeší. IMHO raději pestrost, jejíž část si odpouštím. Nečtu, nereaguji. |
|
|
Xaver X.X. 25.9.2006 14:35JAKo, souhlas, hulvátství kupodivu nevadilo a ve finále byli ořezáni ti, kterým stačilo napsat - vážení, tohle NE. Jděte na Zvířetník, tam je to běžné. A ještě jim napsat, že to vypadá, jako by byly jejich příspěvky urážlivé, vulgární nebo rasistické...to fakt nechápu. A jsem zvědav, jak se vyvrbilo vymazávání kritických poznámek Ladislava N. dnes ráno. Mě vulgarita nebo notorické opakování textů vadí, ale tohle prostě admin nezvládnul a kdoví, jestli ne záměrně. |
|
|
jumbo 25.9.2006 14:15Tak nevím Fakt nevím, k čemu ta zloba a projevy pobouření nad tím, že si někdo ke svému majetku stanoví pravidla pro návštěvy. Na SVÉM webu si budu prosazovat SVÁ pravidla a bude mi jedno, že to jeden bude považovat za cenzuru a jiný za akt pomsty. Prostě jsou to MÉ stránky a JÁ budu určovat, co na nich ostatní uvidí a jestli je pustím do SVÉHO prostoru, aby vyjádřili nějaký svůj názor. Myslete si co chcete, ale všichni ti vyřválkové, kteří toto nechápou, jsou duchem před rokem 1989 - všechno je všech a vlastník nemá práva. |
|
|
AeroKarel 25.9.2006 14:18Re: Tak nevím Ovšemže to tak je. Ale vůbec to neznamená, že to není možno komentovat. Což je přesně to, co se Vám nelíbí a co ti "vyřválkové" dělají. |
|
|
jumbo 25.9.2006 14:31Re: Re: Tak nevím Komentovat články možné je. Velká tečka. Zřídit si diskusní kroužek pod libovolným článkem a blokovat ho vzájemnými veršovánkami k východu a západu slunce možné není. Druhá velká tečka. |
|
|
AeroKarel 25.9.2006 14:53Re: Re: Re: Tak nevím "Komentovat články možné je." Ale jen souhlasně. Vykřičník. Obávám se, že vám chybí vlastní zkušenosti ..... |
