Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Rok 2019 by druhý nejteplejší v historii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 23.1.2020 16:56No vidíte a já četla, že předpověď fáze cyklu není snadná, protože elementy dráhy se v dlouhodobém měřítku chovají chaoticky. |
|
P. Rada 23.1.2020 17:54Pokud tou dlouhodobostí kdosi myslel miliony až miliardy let - pak možná ano. +-800tis let je to ale jasné. https://cs.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%8Dovy_cykly https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/1995/cislo-9/milankovicovy-cykly.html V největším extrému jde přitom jen o cca 5% odchylky celkového toku energie. Lokálně je to ale složitější. V labilním stavu s polárními čepičkami to vliv rozhodně má. Ve stavu bez vazby na albedo od zalednění ale sotva poloviční a do této situace právě oteplením směřujeme. |
|
|
J. Vintr 23.1.2020 13:17Znal jsem jednoho pána, který z legrace razil takovou teorii, že za to, že fouká vítr, můžou stromy. Když se totiž hýbou větve, tak to samozřejmě rozhýbe i vzduch. Velmi podobné s teorií vlivu CO2 na oteplovaní. |
|
Z. Ukolébavka 23.1.2020 12:16Bohužel se nejedná o laboratorní piškuntálie podivínů z laboratoří. Mávat rukou nad úbytkem vláhy a sladké vody může jen ťulpas. Roční období neplynou v přibližných intervalech tak, jak je známe z minulosti. Mizí lesy, ptáci, živočichové. Naopak, objevují se u nás tvorstva dříve viděná v subtropech. Nevím, co je uhlíková stopa, ale zatraceně intenzivně vnímám přicházející změny, a to tempem stále rychlejším. Jasně, dnes je moderní grétování, její posměch; je to totiž levnější, pro lenochy přínosnější. Je tedy nabíledni, že když něco prohlásí naši dva největší dohnízdaserové Klaus a Zeman, je dobré si to poslechnout (vždy je to téma), a za významem sdělení přehodit znaménka, neb opak je pravdou. |
|
|
V. Petr 23.1.2020 12:29Problém je v tom, že jak se píše v článku, "opatření" EU jsou na dvě věci a povedou k ekonomické katastrofě! Těch 9,33% světových emisí CO2, které produkuje EU hraniší s bezvýznamností a zbytek světa je hravě "nahradí." Když se křiklavě pomalujete a budete celou noc křepčit před Totemem Klimatu bude to mít stejný efekt a bude to o mnohořádů lacinější. A jak jsem napsal, byly tu už mnohem vyšší teploty, než dnešní a samotný skleníkový efekt je nikdy nemůže dosáhnout. A |
|
|
P. Rada 23.1.2020 12:46Pane Vanuro okamžité imise neovlivnují klimatický systém pro jeho setrvačnost. Atrumentace cca 10% je proto o bagatelizaci 90% vlivů za celé předchozí století. https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-co2-emissions-region |
|
|
V. Petr 23.1.2020 13:14Jenže minulé emise jaksi nemůžeme ovlivnit. A už jsem napsal, z toho, co vytvořila euroatlantická civilizace těží bezplatně celý ostatní svět a to dodnes! |
|
|
Z. Ukolébavka 23.1.2020 12:47Ano, s tím totemem máte pravdu. Navíc se na tom bude přiživovat hafo parazitů, kteří se jinak uživit nedokáží. Jde o to tempo oteplování a změn s tím způsobených. Začátkem roku jsem četl, že 4 roky vzad byla teplota vyšší o nějaké 0,2 stpně, pak další už o půl, a pak to bylo k jednomu celému. A to je tempo jak od Bolta na dráze. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:34Už jste přestal topit, svítit, používat elektřinu, plyn, naftu, benzín, textilie, chemikálie? Pokud ne, tak co si stěžujete? |
|
|
P. Rada 23.1.2020 13:23Před zhruba dvěma desetiletími jsem zateplol dům, přešel na solární vytápění, instaloval rekuperaci, přestal topit fosilními palivy což činilo zhruba polovinu nezbytné celkové energetické spotřeby ( PEZ). Tvorbu mixu jen elektro - energie tvoří řada zdrojů se zásadně rozdílnými dopady. ČR je ale spíše skanzenem technologií minulého století. Celkovou spotřebu také výrazně ovlivnuje energie spojená s výrobou a konzumem zboží - včetně obalů - v cyklu nakup a vyhod. Vše hnané reklamou za 100miliard ročně. Jen potravin třetinu přímo vyhazujeme atd. Kdo má dnes šetřivou mentalitu našich babiček.... bývá vysmíván. Pokud se madá holka jako G. ozve osteji a otevřeněji - bývá konzumní smečkou dehonestována tuplovaně. Podobné reálné kroky které jednoznačně umožnují technologie nízoemisních či pasivních domů nedělá řada ostatních spoluobčanů a někteří dokonce dodnes ve městech topí ulím. Bilnce uhlíkové stopy se přitom i jen v Evropě různí i podle zemí: https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1 Stěžujz si, že imise od sousedů musím dýchat, klima dopady nést ... Vyschly totiž potoky kde jsem si hrával jako kluk, usychá mi několik hektarů lesa hned vedle bydliště ..... a společnost zahleděná do zdánlivých možností, toto doposud bere laxně. Konkrétně pan Šejna negativa nevnímá a raduje se s průměrně narůstajícího teplíčka jako by to byla jeho životní modla. |
|
|
Z. Ukolébavka 23.1.2020 13:42Ne, to jsem nepřestal. Leč pivko si kupuji ve vratném skle; nákupní tašky nosím pohotově v žebradýlku; stavím se laxně k jednorázovým obalům... Nemyslím, že to pochopíte, leč řadu let ob víkend chodím k lesní studánce pro vodu. Asi nejste s to pochopit proč dávám přednost této vodě před chlórovanou, leč další význam mého sdělení je v tom, že se dívám, jak silně teče. Respektive neteče. Ve vrcholném jaru bývá čůrka o tloušťce propisky, o prázdninách nic. A každoročně míň a míň. Tož tak. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 13:46Taky zjevně patříte k těm dálkovým psíchologům, co ze své morální výšky shlížejí na ty ostatní primitivy, co "nedokážou pochopit" vaše hluboká jednání a hluboké myšlenky. Závidím vám. |
|
|
J. Jurax 23.1.2020 12:54I když své sdělení prodáváte vytříbenou a osobitou formou, mýlíte se takřka ve všem. |
|
|
Ś. Svobodová 23.1.2020 12:55Změny byly, jsou a budou. Naši předci zažili příchod doby ledové, vymírání mamutů, tání ledovců, zelenou Saharu i poušť která se z ní stala. Neházejte to na jiné a snažte se přizpůsobit. |
|
|
Z. Ukolébavka 23.1.2020 13:28Na jeden nádech jste proběhla nějakými 100 milióny lety. Tady je ale řeč o jednom století, a to ještě přifukuju. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 13:36Nepleťte si milióny a tisíce. To pak vede k různým převratným objevům, které posléze přinesou svým autorům jenom posměch. |
|
|
Ś. Svobodová 23.1.2020 16:51A co se může stát za století? Poslední doba ledová nastoupila během půl roku. K potopě světa (faktickému zvednutí hladin moří o cca 170 m) došlo během několika desítek let oteplením až o 6 stupňů, Mayská civilizace zanikla během 1-2 generací protože jim přestalo pršet... A vy se hroutíte nad zmizením babočky... |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:08Klimatické změny jsou způsobeny periodicky proměnným tokem geotermální energie.Nejkratší perioda je kolem osmiset let, nejdelší cca 1,1 mld let.Takže se může oteplovat i při klesající sluneční činnosti.A mimochodem, Slunce má také své cykly, takže tohle hraje dohromady.Oteplovat se bude ještě tak sto let, bez ohledu na klimašílence.Vlivem zvýšené sopečné činnosti může docházet k náhlým ochlazením. |
|
|
J. Vintr 23.1.2020 12:20Fakt je ten, že klimalháři zcela pomíjejí vliv masy rozatvené horniny o teplotě několika tisíc stupňů pár desítek kilometrů pod našima nohama. Zemská kůra je v neustálém pohybu a tudíž se i mění tepelný tok, který přes tu kůru prochází až na povrch. Obzvláště pod oceánským dnem, kde je ta kůra nejtenčí. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:33Pod pevninou průměr 40km, pod oceány 8km. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:39A docela zajímavé je, že se "splašil" severní magnetický pól.Že by souvislost? |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:41Tepelný tok zevnitř Země směrem nahoru je pod mořem něco přes 0.1 W/m2, pod pevninou asi 0.07 W/m2. Tepelný tok od sluníčka dopadající na atmosféru je bratru 1300 W/m2, na povrch nějak okolo 1000 W/m2, a když to zintegrujeme přes den/noc, odhadl bych asi tak třetinu, tedy řekněme 300 W "stálého" výkonu. Myslíte, že tam těch 0.07 W/m2 hraje nějakou roli? Ostatně předřečník už tady onehdy zastával hypotézu, že veškerý kyslík v atmosféře pochází někdy z prahor nebo ze kdy, a tohle je ve stejné kategorii. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 12:50Ten "předřečník" jsem mohl být já, neboť veškerý kyslík opravdu pochází z prahor (orosir a cryogen), má to fyzikální opodstatnění. |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 12:53Jasně, jak taky jinak, že ano. |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 13:11Vyvraťte to! |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 13:27Jako proč? |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 14:20Protože jste přijal za pravdivou spekulaci, že to živé organismy.... |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 14:38No ale proč bych toho měl činiti? |
|
|
J. Ganaur 23.1.2020 14:57Fajn, to mi stačí.Prostě neumíte.... |
|
|
F. Houžňák 23.1.2020 14:58Hlavně, že umíte vy, to je to nejdůležitější. |
